网络暴力之所以能够成立的原因，其中有非常大的一部分原因是“权威缺失”

@兔头学姐张铁根

#人民日报评地铁偷拍乌龙#

巧了；既然把这件事往网络暴力上去引导，呼吁大家不要网暴，正好前段时间做过相关课题，那正好分享一些我对于网暴的研究。

网络暴力之所以能够成立的原因，其中有非常大的一部分原因是“权威缺失”，所以权利缺失的地方一定会有其他方式来填补，在现实社会中如果一块土地缺乏法律约束，最终一定会导致黑社会和私人权利组织来掌控，在网络社会中同样成立！

在众多网络暴力事件中，网民通过持续关注事件发展，并且事件的结果获得了大众的认同，这极大地增强了网民的自我满足感。在网络暴力事件中，网民往往把自己当成虚拟世界的“法官”。这本质就是在一些富有争议性的事件发生时，权威机构和媒体并没有第一时间承担其责任，自己丢掉了维护秩序的权利，涉事机构没有第一时间通报和安抚舆论，从而丢掉自身的社会职责，导致舆论失控。

纵观所有网络暴力事件中，自媒体由于本身缺乏权威性的舆论特征，往往并不能决定事件的舆论方向，通常一件网络事件的引爆都是由媒体进行权威传播和脱离大众认知的引导造成，部分新闻媒体为了自身利益，无视新闻的真实性与客观性，通过媒介捏造、放大一些事件，以达到博得公众关注的目的，故意引导网民对事件形成错误认知，引发网民对该事件进行“审判”，而“审判”极易演变为网络暴力。这些媒体在引导舆论的过程中把自身利益放在首位。焦点越是敏感，越易受到网民的关注，网络媒体常常通过“轰动效应”的方式来获得更多的关注和点击

网络事件中，经常见到第一时间官方通报，媒体客观描述，很快舆论就会平息，很难发酵成网络暴力，往往是一些事实不清楚，涉事方不作为，媒体舆论价值对立，所有人开始被迫选边站，对于事件人人开始充当法官，自媒体化身侦探，网暴就自然形成了。

人民日报在这里呼吁不要网暴，批评网民，那么事件发生的第一时间作为中国比较大的媒体机构，有没有第一时间站出来报道事情经过，有没有对于诬陷事件最后处理给出意见和态度，为何在事实已经清楚，当事人毫无悔意，大家义愤填膺之时，指责大众网暴？ 

==人民日报文章==

人民日报评论：“地铁偷拍乌龙”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”

这几日，广州“地铁偷拍乌龙”事件在网络上持续发酵。事件起因是一女子在地铁上见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己。为自证清白，大叔同意其检查了手机相册。然而，在发现是误会后，女子依然选择在网上曝光。

不难发现，女孩的出发点是维护自己的合法权益。客观而言，被偷拍是很多女孩深恶痛绝的现象，也是法律法规重点打击的对象。正是因为有这样的担心，女性对类似行为有所警惕、严加防范，也是自我保护意识的一种体现。尤其是，在公共场所能够鼓起勇气求证，某种程度上有助于遏制此类不法行为的发生。只不过，伸张权利的基础应该是事实和真相。从目前公开的信息来看，在明知是误会的情况下，仍然对当事人进行恶意揣测，的确值得商榷。

维护自己的合法权益理所应当，却不能漠视甚至侵犯他人正当权益。必须意识到，无端指责不是维权，恶意揣测也不是维权，网络曝光更不是维权。相比现实生活中，网络空间里任何信息的扩散和放大效应都会倍增。一旦以讹传讹，炮制的谣言几经传播，就有可能会成为贴在一个人身上的牢固标签，影响乃至阻碍现实生活。

目前，该女子已在网络上公开道歉，大叔及其家属对此选择了谅解，但网络舆论并未就此平息，很多网友持续关注着该女子会面临怎样的处理结果。但在这个过程中，部分网友曝光了该女子的姓名、年龄，就读的学校、专业等个人信息，还有网友扒出了她的个人社交账号，甚至有网友对她进行侮辱谩骂，声讨声不绝于耳，也有网络暴力之嫌。

一个显而易见的事实是，人民群众苦网络暴力久矣。前不久，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，拟针对类似言行做出明确规定，在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，或是采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人的，将可能被以诽谤罪、侮辱罪定罪处罚。这无疑是对人们网络言行的一记警钟，互联网不是法外之地，每个人都要对自己的言论负责，“好好说话”不仅是日常生活的礼仪，也应该成为在网络空间的自我约束。

从地铁上回应质疑，到女子道歉后选择谅解，“希望学校不要开除她，她（考上大学）不容易”，事件的当事人面对误会还以善意，既是对自己形象的最好正名，也让我们看到了类似事件的另一种解法。是非对错，自有法律公理。信口开河、“暗键伤人”的结果只能是害人害己，无益于事件的解决，更不利于网络空间的生态和社会秩序。多一分包容，多一分体谅，社会才能少一些冲突，多一分和谐。这个道理很朴素，却也不容易做到。

借用一位网友的发言，事件发展至此，“本人得到教训，公众得到教育，善良得到尊重”，未尝不是一个画上休止符的恰当节点。更重要的是，人们能否通过类似事件，凝聚起网络言行的共识，保持维权有道、关注有度、就事论事，还互联网一片风清气正。

这正是：有理不在声高，是非自有公道。上网理性发言，文字别成利刀。