文/taiposhak
中共的税法总是想一出是一出，变着法子从老百姓的口袋里掏钱。且不说毫无征税基础也要硬上的房产税，最近又有专家——国务院发展研究中心李建伟专家发言表示：应该尽快研究出台遗赠税，弱化财富两极分化走势及其代际遗传对居民财产性收入差距的负面影响。
这个李专家之前就说过：“收入分配公平是共同富裕的核心内涵。要着力收入分配制度改革，推动构建橄榄型收入分配格局，降低居民收入分配不平等程度。”显然，中国当前的居民收入分配不平等情况正在恶化，这个现状李专家是看到了的，李专家想来想去，觉得要依靠开征遗产税来进行三次分配，调节居民收入分配不平等情况。
李专家端着党给的饭碗，当然不能说党的坏话，那就事论事说：开征遗产税能不能达到“改善居民收入分配不平等情况”的目的？
1
其实答案明摆着：显然是不能的。
美国就有遗产税，而且税率超级高，联邦税最高 40%。只要母亲遗产超过 1170 万美元，父亲遗产也超过 1170 万美元，父母遗产超过 2340 万美元，就要开始交遗产税。——可是，如果开征遗产税就能改善居民收入分配不平等的情况，那美国就不会像小粉红说的一样“两极分化严重社会日益分裂”了。
不止是美国，目前全世界大概有 110 个国家收遗产税，基本上发达国家都会收，而发展中国家有些虽然出了遗产税，但其实执行起来很宽松，或者税率并不高。单靠遗产税能改善居民收入不平衡情况吗？显然都不行。
2
为什么发达国家有了遗产税也不能改善居民收入不平衡的情况？因为避税的手段和技术都太多了。且不说达到遗产税起征点的富人们都能全球布置资产，就算在本国内，也可以买个保险、买个信托，做个资产转移或者做个慈善，都是可以避缴遗产税。
所以真正能从遗产税里征收到的钱是很少的，美国的遗产税率这么高，也收不到什么钱，这个税都不是美国的主要税种，对于国家收入来说，基本上没什么太多存在感。
3
征遗产税是征不到什么钱的，但是会有什么其他后果呢？
相比买保险或者信托，中国的富人们还有其他几个选择：要么肉身翻墙，润了；要么资产转移到海外，反正不管怎么样，赚的钱不能留在中国大陆，都要转移出去，才安全。
对于穷人（或者说“待富者”）的影响也很大：如果设了一个资产门槛，你知道你死了之后门槛以上的资产很可能要被政府强征重税，那你还会有那么大的动力去奋斗？当然是该收手就收手，差不多就得了，然后该传承就传承，该维持就维持，该变卖就变卖，该转移就转移。
相信肯定会有“我要把一切都献给党”的先进典型，不过那之所以能成为先进典型，是因为绝大多数人都首选把自己的财产留给亲属。如果党一定要来接管遗产，那我还有什么奋斗的必要？人性和党性，谁能持久？
4
那李专家这个时候跳出来鼓吹开征遗产税用意何在呢？
其实也很简单：现在经济下滑了，政府收入更是下滑严重，穷疯了，卖地已经卖不动了，房产税议而不决没法大面积推广，罚没收入几乎到了极致了，必须要绞尽脑汁想出其他从老百姓口袋里掏钱的方法，遗产税只不过是其中之一。
开征遗产税说明政府穷疯了，但是正如之前的分析一样，开征遗产税也只不过是饮鸩止渴，解不了渴，还会把富裕老百姓的钱都逼离中国大陆。
没有评论:
发表评论