@巴图尔巴布尔
前台实名制的事,其实不在于实名或匿名。而在于方式。之前接到天津电话,说是征求意见,但是让保密,不让对外讲,我看包括我在内的博主们,也都确实没对外讲。这次呢,都做了决定,还硬邦邦来个告知,并且命令博主们保密,不要对外讲。但是我看博主们还是对外讲了。因为这次真的影响个人利益了。
电话征求意见的时候,我提了几条意见。核心是,实名制已经很彻底了,什么1450 50万,无从遁形,组织上想破获一破一个准。但是真要前台实名制,按现在这个信息保护的情况,恐怕真会出乱子。我这种已经实名的,指名道姓说吧,去年一年被俄友们无数次各种形式线上、线下骚扰、“举报”、威胁,但是我好歹是个律师,多少还有保护自己的能力。真要全面前台实名,就以现在的网络戾气,还不知道会出什么事。真出人命咋办?
至于有人说的可以打击网络暴力,其实真的很难。某个其他平台的某个账号,和我无冤无仇,但是就是因为看我不顺眼,持之以恒的污蔑威胁折腾我,我去平台投诉,要求提供对方信息以便我起诉,平台的回复永远是冷冰冰的要保护他的隐私,不提供。我只好走刑事报案程序。但是没事都去报案,公安机关还办不办其他案子了?
所以我极其不支持这次的普遍开盒,完全就是增加各种混乱和影响稳定的风险点,也会有很大概率出恶性事件,甚至可能是刑事案件。
至于整个的沟通和决策的程序以及最终的决策的“公开”方式,放到几年前根本没法想象,这个反而我不敢多说啥了,大家好自为之吧。
@tombkeeper
蒋介石想上新浪微博,试注册“蒋介石”、“蒋中正”,皆不成功。蒋经国在一旁提醒:“父亲,要用实名”。 蒋介石说:“我这是实名啊”。蒋经国小声说:“要不,您试试「郑三发子」”? 蒋介石:“娘戏匹……”
@陆浑戎:在互联网上没人知道你是一条狗,但在不远的将来可以看到你的实名[嘻嘻]
@洛之秋:在互联网上大家都知道你是一条狗,但在不远的将来实名后可以看到你是谁家的狗。
@开水-今天也没开:蝙蝠侠刚注册微博就被小丑买粉一万,全哥谭都知道蝙蝠侠是布鲁斯·韦恩了
@耿直的MT40
最近听到多个平台都反映了一个现象,说自媒体的影响力是越来越大了。
相较而言,央媒………(以下省略一万字)
@来去之间:我们统计过,过去这么多年,社会时政领域,央媒和省级媒体流量一直占比80%以上,但是这两年确实大幅下降——再跌下去其实对媒体和自媒体都是不好的。
没有评论:
发表评论