文/明文辨史
近日欣闻央视“百家讲坛”主讲学者、作家、厦门大学教授、新中国70周年百名湖湘人物易中天的专著——《易中天中华史》遭到下架处理。
无独有偶，此前中国社会科学院考古研究所研究员，中国社会科学院研究生院考古系教授、夏商周考古研究室主任兼二里头工作队队长许宏的新书《最早的帝国——二里岗文明冲击波》也未能出版。
这些书为什么不能出版或下架，有什么内情？请听明文辨史细细道来。
上 猖獗的“中华文明西来说”
上述这些事件都跟“中华文明西来说”有关。“中华文明西来说”在当前官方和学术界从没有以真面目示人，在官方和学术界那里没有“中华文明西来说”这种说法。
“中华文明西来说”从不公开上台，公开的说法都是不同文明相互借鉴，学习成长。但是实际上暗流涌动，“中华文明西来说”从官方、学术界到民间，遍布中国的角角落落。
“中华文明西来说”不敢以真面目示人，中华文明西来说的顶层理论其实是中华文明没有5000年历史，中华文明史比较短，中华文明没有古苏美尔、古巴比伦、古埃及、古印度、古希腊时间长，中华文明是从商朝开始的只有3600年，甚至有说中华文明是从秦汉时期开始的。
因为中华文明时间短，所以说早期的起源发明都不是中国原生的，中国的工具、器物、驯化物种、科技、文化都是域外传入的，古代是从古两河流域文明、古埃及文明、古印度文明、古希腊文明、古罗马文明传入的，近代是西方文明传入中国获得的。
从边芹所著的《被颠覆的文明：我们怎么会落到这一步》、《谁在导演世界》等书中可以看出，在现代西方世界里，根本看不到中华文明的影子，中华文明被历史虚无掉了。而这种思想理论，被中国很多学者和大V奉为圭臬，大肆宣扬。
这本被称为享誉世界的经典之作的《全球通史》，由英国乔治·威尔斯和美国卡尔顿·海斯所著。
书中说：“人类文明诞生之地是苏美尔。在基督教的圣经《旧约全书》中说到的希纳国，指的就是这里。”
书中说：“美索不达米平原上出现文明的时间大约是公元前3500年，其他地区的文明出现的时稍晚。埃及文明大约起源于公元前3000年；印度河流域的文明在公元前2500年左右出现;在中国的黄河流域，大约公元前1500年出现了文明；在美洲，到了公元前500年，文明也出现了。”
中国文明起源的时间，被定为距今3600年。
另一本《全球通史》，由享誉世界的历史学家、美国加州大学的历史学教授斯塔夫里阿诺斯所著，北京大学出版社出版。
关于文明的起源，与上一本《全球通史》一样，书中也是说“最早的文明中心是苏美尔。也就是《旧约全书》中的'希纳国'。”
本书虽然前面说中华文明起始于5000年前，但是在讲到中华文明的时候，还是直接从商朝开始。
《全球通史》摒弃“国家、民族本位”的古老叙事，以“社会、文明”作为历史研究的基本单位，书中没少吹捧所谓的古希腊、古埃及等“历史悠久”的文明。而且，将中华文明放入全球的“汪洋”中，认为中华文明仅仅只是全球史中的一支，历史并非最为悠久，影响力也谈不上最大。该书的立足点，便是文明西来说、西方中心论，简而言之，就是西方历史最悠久，西方文明最伟大。
美国普林斯顿大学艺术史和考古系教授罗伯特·贝格利在对夏朝的研究中声称：不应使用后起的文献（即不能用中国的史料文献）来指导史前史的研究，这样会把晚期的信仰和目的强加给考古材料。按照这个逻辑，是不是英国、美国，乃至现在的后人都不能根据后来解密的文件资料研究美国当年的“水门事件”？不能用后来的文献来研究一战和二战历史？这是什么歪理？
为了截断中国的历史脉络，缩短中国原本悠久且灿烂的文化，西方汉学界长期以来都对中国上古史持怀疑态度，《全球通史》担任“比较层面”的矮化和打击任务，《剑桥中国上古史》和《哈佛中国史》则担任“点对点”攻击任务。
《剑桥中国上古史》中并未给夏代列出专章，声称商代之前皆属于考古而非历史范畴，这便为许队长这样的“继任者”留下了“考古空间”。而《哈佛中国史》更狠，直接从秦汉开始叙述中国的历史。
1994年11月，《剑桥中国上古史》筹备会议，下图左起依次是吉德炜、巫鸿、罗森、贝格利、李学勤、夏含夷。搞了半天，这些学者都是一个圈子的，彼此很熟。所以，从不同角度，发出同一种声音，也就不足为奇了。
这些学者组成的所谓西方学界，普遍认为（或提前达成一致意见）夏朝遗址内只有没有出土实证性的文字材料，就它就仍然是个传说，又或神话，不应将其与考古发现挂钩，而应该“分而治之”——换言之，中国历朝历代任何有关夏朝的记载，统统不认。
中华文明西来说的史观是当今西方主导的历史主流史观。在当今西方主导的史观里，人类、文化、物种、复杂事物单一起源论占主要地位，而且主要来源于环地中海地区。
在当今古人类考古、人类遗传学、分子生物学的主流学术认知里，人类是起源于非洲的。至今仍有中华民族来源于西方、中华民族来源于古埃及（埃夏一体论）、商朝是白人建立的等声音。
人类起源与文明（包括物种、工具材料等）起源有密切的关系。（现代智人，接近于现今人种的）人类优先在哪里产生，心智水平高的人种就在哪里产生，文明就在哪里产生；心智水平落后的人种由于竞争力差，而被迫迁移，从而把文明带到其他地区。关于这一历史发展逻辑可从中华早期的月氏人、匈奴人、突厥人等被迫西迁的历史中得到印证。
从这个逻辑上说，在西方主导的历史理论体系里，人类非洲起源与文明环地中海地区起源说是相互印证的，人类（现代智人）从非洲起源，向东扩散，文明也自西向东传播，这种文明历史发展轨迹是逻辑自洽的。
这其中有不少西方学术观点是被中国学术界主流接纳承认的，比如下图所示中国社会科学院民族学与人类学研究所的研究员易华在《青铜之路：上古西东文化交流概说》一文中所列的清单。
摘自易华《青铜之路：上古西东文化交流概说》，《丝绸之路》2019年第2期
而且中国学术界承认文明西来的范围比这还大，例如中国学术界主流认可西来的事物包括：中华民族人种、冶铜术、冶铁术、马车、车轮、驯马、 犁、规矩、天平、印章、剪刀、玻璃、毛织品、地毯、山羊、绵羊、羊毛加工技术、黄牛、牛奶加工技术、蜂蜜、小麦、大麦、高梁、马铃薯、红薯、胡麻、胡椒、核桃、葡萄、黄瓜、大蒜、蚕豆、香菜、苜蓿、石榴、番茄、胡萝卜等等等等。
更不要说天文、历法、几何、微积分、哲学、眼镜、望远镜、枪、炮、地雷、水雷、火箭、化学武器、蒸汽机、汽车、自行车、手术和手术器械、疫苗、世界地图等等，这些本来都是发明起源于中国的东西，都被说成是西方发明起源的。
就连中华文明探源工程的结论，基本上也是秉承历史主要事物单一起源传播论，而且很多事物是西方传来的：
摘自王巍、赵辉《“中华文明探源工程”及其主要收获》
历史学博士，博士生导师，曾任复旦大学中国历史地理研究所、历史地理研究中心主任、复旦大学图书馆馆长的葛剑雄教授在一次演讲中说中华文明与世界其他文明相比算不上历史悠久：“我们一直认为中国历史悠久，这当然是相对于历史只有两百多年的美国而言，如果跟世界的文明古国相比较，中国算得上历史悠久吗?”
有一位近年来很著名的张网红，在公开演讲中说中国五千年文明都是瞎扯。
张网红评中华文明
2015年北京师范大学出版社出版的语文新课标必读丛书——《世界上下五千年》里，在书籍开始就声称：“我们不应该忘记我们的起点，即那些人类初始文明的源头一古埃及、古巴比伦、古印度、古希腊”。
北师大出版的《世界上下五千年》节选内容
难道古希腊取代了中华文明，成为人类文明的起点和源头？中华文明的起点和源头是古埃及、古巴比伦、古印度、古希腊？从近年来的舆论风向来看确实如此。
近年来，中华文明希腊化的风愈演愈烈，某些学者专家宣称，“巴克特里亚王国”（今阿富汗一带）的“希腊文明”源源不断地影响了中国的方方面面。
始作俑者，其无后乎。“希腊化”甚至延伸到了中国腹地，连秦始皇的兵马俑都是在希腊人指导下做成的。2016年，世界最大的新闻媒体——英国BBC抛出惊人语录，认为秦始皇兵马俑是抄袭希腊雕塑的结果：“秦始皇陵的兵马俑，是从古希腊获得的灵感，设计师是西方人！”中国的媒体大V如获至宝，跟风宣传。
更有甚者，亚历山大东征差点要侵入中国了，就看中国史学界能不能守住最后一块阵地了！！！
经常有各种不良媒体舆论宣传或暗示中华文明西来、域外传入，很多民众不明所以，只能跟从。
比如下面一个小笑话，大家找找看里面潜藏了多少驯化物种和美食西来的伪史：
我们看历史材料就像做智商题一样，不知道有多少是真的。明文辨史把这个小笑话里面明显是西来伪史的划线标出来了，明文辨史挑出了5条，供大家参考：
再举一例，比如这家在中国很影响力美国媒体《国家地理中文网》，这是一家定位为相信科学的媒体，有127万粉丝。
2023年8月14号，美国媒体《国家地理中文网》发了一篇文章：《乱了，中国人的祖宗到底是谁？》，有不少网友阅读点赞。但其逻辑混乱、用谎言作为证据的事实说明这只是一篇为人类非洲起源说张目的恶意舆论宣传文。
谈到中国人的祖宗问题，文章中说：元谋人、北京人、蓝田人、沂源人、汤山人等等这些中国境内生活过的古人类都不是中国人的祖先。
为什么这些中国境内的古人类都不是中国人的祖先呢，文章给出的理由是：“因为中科院昆明动物研究所细胞与分子进化重点实验室主任宿兵发现了一个不容忽视的断层: 在4万年-10万年前这段时间，我国境内尚没有任何古人类化石出土。这意味着，在这段时间内，中国版图上的这些古人都没了。”
这么罔顾事实的言论还能出现在这种大媒体上：“在4万年-10万年前这段时间，我国境内尚没有任何古人类化石出土。”中国境内真的没有出土4~10万年古人类化石吗？其实早就发现有很多：许家窑 - 侯家窑人、北窑洛阳人、大地湾人、徐家城人、萨拉乌苏人、乌兰木伦人、织机洞人、井水湾人、黄龙洞人等等。
文章最后说：“中国人有中国境内古老人种的DNA只是猜测。“我们需要更多证据”，作者认为这些问题在当下是挺难完全搞清楚的。“毕竟想要证明或者推翻'非洲起源说'，我们需要找到更多人类祖先的遗迹，测定他们的DNA序列，和现代人加以比较。”
事实上，古DNA检测早就证明现生大量人群有丹尼索瓦人的基因，而丹尼索瓦人主体就是中国境内的古人类。
此外，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员付巧妹在古DNA检测上声名卓著，2013年付巧妹团队就成功提取到田园洞人的核DNA和线粒体DNA，证明了现生人群就有田园洞人的基因。
田园洞人遗传关系图
《国家地理中文网》这些看似权威的科研机构和媒体，为什么还在宣传十几年前的错误理论和证据，混淆中国人的祖先和来源，这真的是在做“科普”吗？
更不要说还有很多考古和科研证据表明应该是中国起源发明的事物，但是在学术界还未成为主流理论。比如人类、陶器、彩陶、陶窑、冶铜、青铜器、冶铁、小麦、大麦、番茄、核桃、花生、辣椒、葡萄、牛等等。
下 可喜的变化——“中华文明西来说”遭到遏制
众多的中华文明西来说，很多都是用”西域传来“进行叙事的，这也正好迎合了日本宣扬的分裂中国的内亚史观的逻辑：内亚民族主导中国的发展。
据明文辨史所知，在顽固的环地中海起源、西域传来的思潮之下，即使某些遗址考古发现了可能是年代更早的文物遗存，都会被有意识地忽略，不予鉴定，不予公布，因为这样可能会颠覆传统的历史理论，会得罪很多人。
由山西省文化和旅游厅主办，山西省考古研究院、襄汾县委、县政府、中国社科网、中国社科院考古研究所陶寺考古队、山西出版传媒集团三晋出版社、山西老家研学文化交流公司联合承办的“穿越五千年，晋情话山西——中华五千多年文明遗址考古队长论道山西暨考古遗址研学联盟成立”活动9月23日至25日在山西举行。其间，18位考古队长走进临汾，在中华文明探源工程重要遗址——襄汾陶寺遗址就考古遗址研学进行深入沟通，并发表考古遗址研学宣言。
2023年9月25日，在位于山西襄汾陶寺遗址的陶寺古观象台前，18处五千多年文明遗址的考古队长共同发布“陶寺宣言”，向全国考古爱好者、历史文化爱好者发出“参与考古遗址研学，传承中华文明”的邀请。
宣言中称，“我们身处五千多年文明的发祥地，在五千多年亘古未变的阳光、空气与风之间，我们走在一起，结为考古遗址研学的联盟。我们将不断探索、感知、继承、发扬中华五千多年文明，这是悠久历史的馈赠，也是我们这代人的使命。”
18处五千多年文明遗址的考古队长共同发布“陶寺宣言”
其中所指为何，不言自明。希望中国的历史人和考古人都要实事求是，不要做历史的罪人，中华民族、中华文明的罪人。
上述18处五千多年文明遗址包括陶寺遗址、齐家坪遗址、石峁遗址、庙底沟遗址、西吴壁遗址、二里头遗址、城子崖遗址、龙虬庄遗址、禹会村遗址、凌家滩遗址、宝墩遗址、城头山遗址、屈家岭遗址、石家河遗址、广富林遗址、良渚遗址、牛河梁遗址和高庙遗址。
易中天是宣扬中华文明史只有三千多年的重要人物。易中天在其2014年出版的著作《易中天中华史》的封面中写道："三千七百年以来，我们的命运与抉择"。
易中天在演讲中也公开声称：中华文明历史是3700年。一般西方史学界认为中华文明从商朝有甲骨文算起，中华文明史是3600年。为什么易中天认为中华文明史是3700年呢？
他承认二里头文化是中华文明起源，二里头文化是夏晚期，也就是3700年，所以他认为中华文明史是3700年。真是仁慈啊，比西方观点多了100年呢！
近日，看到有人发出《下架函》，表明《易中天中华史》遭到下架处理。已经出版发行了9年的书籍被下架，看样子是文化监管风向变了。
此前的8月份，许宏的新书《最早的帝国——二里岗文明冲击波》也胎死腹中。许宏的说法是：“大形势下，无良文人咬告，有司担心舆情，致新出拙著‘暂停宣发’，无语。奉上，供参考斧正。”
“有司担心舆情”也说明文化监管的风向变了，不能明目张胆的压缩中华文明史，为中华文明西来说张目了。
许宏认为“中国的信史从晚商算起，之前是原史时期”。许宏通过这本书，以考古专家、学者的身份，试图向大众阐明一个观点，即早在夏朝之际，便是北方游牧民族入主中原，是胡人创造了夏朝的历史。也就是说，上古中国历史，是一部有关胡人的历史，是胡化的历史。言下之意，中国人传承几千年的炎黄之孙之说都是扯淡，中华民族是北方游牧民族——即胡人的后代。
许宏虽然当了十多年的二里头考古工作队队长，但是一直不肯承认二里头是夏都，使中国夏都的确认整整晚了10多年。他对中国的历史相当严苛，但是对西方的历史十分宽容，不加分辨地照单全收。针对他的双标行径，明文辨史发过三篇文章，反驳许宏关于青铜器来源于西方、马车起源于西方、最早的陶器在东欧的观点。
所幸的是，二里头是夏都的事实最终得以承认。2018年，国家文物局公开为二里头站台，在官方网站上征集二里头夏都遗址博物馆的徽标，等于正式承认二里头是夏朝的都城所在，2019年10月19日在河南省洛阳市偃师区斟鄩大道1号建成了二里头夏都遗址博物馆。
结语
中华先民创造了辉煌的文明成果，并贡献给全世界，这是谁也改变不了的事实。随着中华民族的复兴，中华文明最终必会大放光芒。
参考文献：
《怪不得夏朝考证困难，原来许队长奉行的是西方标准和文明西来说》，微信公众号“昆羽继圣”，2023-09-09，昆羽继圣
没有评论:
发表评论