真理部惯用诡辩话术之“重造车轮”

文/ELM

中共的真理部宣传体系，是由中宣部牵头，从内到外，依次是中宣部、党直接控制的媒体、间接控制的媒体、核心五毛大V、各种自干五、粉红、战螂自媒体。不管是什么媒体，都统一姓党，跟着党宣的指挥棒走。

既然都属于真理部宣传体系，那很多话术其实是一致的，基本上核心圈的党媒怎么指示，外围的自媒体就怎么发挥。当然，虽然都是自由发挥，但水平高低还是有差别的。段位比较高的，就好比胡锡进胡主编，绕圈叼盘都能自圆其说；段位比较低的，就只能硬夸硬扛硬洗地，复制粘贴人民日报和新华社的党宣文章，发帖凑数赚五毛。

每一篇真理部的党宣文章。几乎至少都犯了一条或多条诡辩的毛病。用“言之有物、言之有理”这两条标准来衡量，就是说，要么言之无物，要么是言之有假物，要么言之有空物，或者就是言之无理，或者言之错理，这种推理错误可能是无意的，但更多是故意的，是镰刀来误导韭菜。

推荐大家去看一下著名的“二十四条经典逻辑谬误”，囊括了24种经典的逻辑错误情况，已经能够覆盖绝大多数真理部党宣文章的诡辩问题。

比如这样的帖子：【中国研发核能电池，稳定发电50年，无需充电维护，实现遥遥领先】

这种帖子本来也就看看也就罢了，而且有大战兄已经非常认真地进行了反驳，还附上了长长的原文：
【这个原理的核电池，2012年已被美国公司推向市场，-55到150度工作。
原理，技术都不是新的。
北京这家公司，背景可疑，我怕是骗子】

大战兄美玉在前，在下就不再赘述了。考虑到原帖的阅读量，而且也有版友说，要不要发一个原创进行批驳。不说两句，似乎不太好；但如果仅仅就电池说电池，也没必要。那就说说这一类真理部的帖子的诡辩话术。

诡辩话术有好多种。和刚才说到的“24条逻辑谬误”不太一样，在“弘扬正能量”时，中共真理部特别喜欢用的诡辩话术里，这一类话术可以取个名字叫“重造车轮”。什么意思呢？要吹嘘中共领导下的科技文化发展成就，但是又实在没什么可夸的，那就把外国已经有的、但是中国才刚刚出来的、或者是刚刚仿制成功的这么些玩意儿吹上天，给韭菜们造成一种错觉：就好像这东西中国刚有所以世界也刚有、中国的科学发展还是世界领先一样，也就是“重造车轮”（英语：Reinventing the wheel）。其实车轮早就被发明了，外国早就有了，而且都普遍使用了。但真理部非要说“厉害！中国发明了车轮！实现遥遥领先！”其实真要仔细一查，就知道中国发明的车轮要么是仿制品、要么虽然新但意义不大，更有甚者可能还不如外国的车轮呢。

这个新闻【中国研发核能电池，稳定发电50年，无需充电维护，实现遥遥领先】就是一个极好的例证。把里面所谓的中国研发的核能电池的几个亮点拿出来挨个一查，其实都是外国十几年前甚至几十年前玩剩下的。

比如这里吹嘘的【电池只有硬币大小】，外国早在2009年的新闻报道里就已经提到了：

这里吹嘘的【50年稳定发电】，哪怕是墙内简体中文讯息，也早在2021年的科技报道里边就已经提到了，而且人家的使用期限长达2.8万年！是不是厉害得多？甚至比中共真理部吹嘘的还要厉害！估计是过于厉害了，所以中共真理部连抄新闻稿都不敢抄人家的：

上面的这家公司有可能就是真理部的党宣新闻稿里提到的“从2012年开始，就在中国出售核能电池的Nano”：【2012年，国内电商平台就曾出现一款号称20年不断电、不充电的民用核电池NanoTritium出售，售价6980元。】

——换句话说，至少是12年前，外国就已经把核能电池商业化了。而真理部的新闻稿大吹特吹【中国研发核能电池，稳定发电50年，无需充电维护，实现遥遥领先】就好像世界上只有中国独家开发了核能电池一样。

遥遥领先，不知道到底是遥遥领先了谁？你说你有硬币大小，人家2009年就做到了；你说你能稳定发电五十年，第一，谁也不知道你这50年是真的还是假的；第二，人家2012年就已经能做到稳定发电20年。难道这12年来人家的技术就一直停滞没有进步吗？难道人家是原地踏步甚至原地退步等着你弯道超车？你怎么知道人家就没有做到稳定发电50年？而且外国都已经商业化了，你这里还只是个实验室成果。

说到底，其实就是心虚底气不足，实在是没有拿得出手的东西，只好重造车轮，骗骗韭菜，把老百姓都当成傻子，把外国已经有了几十年的东西改头换面拿出来，当成中共国自己的科技创新，继续收割韭菜的智商税罢了。