2024年7月6日星期六

看你需要,他们的立场可以随时改变,这就是无底线!

文/竹不倒

受到此次胡友平女士的影响,最近各大社交网站,包括网易、微博、抖音等等,都进行了一波对煽动极端对立情绪的账号的封禁以及禁言。

接着环球时报就发布了“警惕数字仇恨成为流量密码”的长文,正气凛然的讲道:如今,“汉奸”的定义有扩大化趋势,被用以指代任何发表被认为不利于中国的言论或行为的人。一时间乱象频出,反映出当下网络中数字仇恨的问题正愈演愈烈。

可笑十几个小时过去,他们竟然没能精选出一条评论来,于是关闭了评论区。我觉得很讽刺,环球时报也能谴责对外排斥的极端情绪,他们自己不就是“带头大哥”吗?

也不愧是老胡一手带大的,简直如出一辙。前一刻还在信誓旦旦的为日本地震兴奋,带动网民情绪。后一刻又能说出抵制这种行为的话来,某些媒体,底线在哪。

胡锡进前两天也表达了对平台处理类似极端宣传的认同,评论里的第一句话切中肯綮:今天的局面,胡锡进你有不可推卸的责任。

同样,很明显今天网络上一些极端的对外抵制情绪,环球网、观察者网这些媒体同样存在不可推卸的责任。然而在因为极大舆论与事故导致平台开始稍微打击一下相关问题时,他们立刻又变了立场,也谴责起了“过去的自己”,这不仅让人尴尬,也让人害怕。

深蓝财经曝出消息,那个全网2000多万粉丝的正能量大v“一个人的莎士比亚”在此次事件发生后也被禁言了,他被质疑“两头吃”。

何谓两头吃大家应该都懂,既煽动对外无脑抵制的假爱国情绪,又在被举报后转头斥责起了那种行为。

比如此次事件之前,这人宣传“清算日本是我们这代人的责任”,你也不知道自己怎么就突然多了这样一份责任,但是没关系,反正他也没说要“怎样清算”。

并且在胡友平事件后,起初他称“疯狂的小日子会自导自演这种事”,并精选“仇日怎么了”之类的评论。到最近发现风向不对,则再次变为了“救下日本人的女英雄”……要说这种人有底线,恐怕都是对“底线”两个字的侮辱,纵使再无耻,我都无法想象人怎么可以无耻到这般地步。

这和环球网有什么区别?无非就是一个有资质,而另一个没有罢了。可其实我们都很清楚,双方吃的都是爱国流量。

可怕的点在于其中有一方能随时改变立场,左右横跳,并在错的时候,置身事外。

各位可以看到,最上面的截图清晰的显示了长文下面没有任何一条评论,而原本是有的,包括微博CEO(来去之间)都发表了意见。

有时候我会想,环球时报为何非要发表这样一种新的表态,不仅给人带来反差感,也给自己找骂。他们完全不缺这么一点流量,他们完全可以用沉默来避开此次事件,风平浪静后再现身大显神通。

反观现在这样,无论环球时报也好,还是胡锡进也好,一会儿这边站,一会儿那边站,反而给自身引来了无数诟病,被两边立场的人同时骂。

我想不明白,或许他们的这种反差,不是要呈现给“网民”看得,而是更高一层:领导什么态度,环球就是什么态度,老胡就是什么态度。

冒充莎士比亚的家伙或许也是这样在做,但是他忽略了一点,并不是每个人都有资格成为这种角色,于是假莎士比亚,成了真・莎比亚。

至于网民,一大部分早就被他们弄傻了,完全失去了独立思考的能力,也失去了立场,看“等级”而定,等级越高的人,说的话就越对。

比如你看,在环球转发的腾讯打击“煽动中日对立、挑动极端民族主义”相关内容的消息下面,它的粉丝们一致呼吁要理性爱国。

而在第二天环球发布的日本和菲律宾结盟的消息下面,用原子弹和氢弹瞄准日本成了主流。

已经不知道该怎么评价,一个立场能够随时改变的媒体,底下有一群立场可以随时改变的粉丝。后者就像是个没有底线的回声室,无论前者说啥他们都点头。它们说谎,他们附和,形成了完美的谎言循环。真有人认为这是好事吗?

我只觉得悲哀,有的媒体和它的粉丝就像是在一条船上不断地调换船头和船尾,永远不知道自己到底要驶向哪里。

没有评论:

发表评论