食用油、煤油混装运输这事过去一周，国务院组织调查组进行调查，还没什么进展呢，阴谋论来了。
在美国买了小房子的夹头率先发难，质疑《新京报》是境外资本的傀儡，油罐车报道有幕后黑手操纵，怀疑是境外资本对中国油企的一次阴谋打击。目的是污名化中国油企，为境外品牌操控中国市场开路，牠们要发动一场“混装油罐车保卫战”。
《新京报》算什么资本的傀儡？《新京报》是北京市委宣传部下属单位，是与《北京日报》平级的新闻单位。
最初的《新京报》是由光明日报和南方日报集团共同创办，《光明日报》是中宣部代管的副部级中央媒体，《南方日报》是广东省委机关报。2011年，《新京报》改由北京市委宣传部主管，为正局级新闻媒体。
看清楚了，哪来的什么资本的傀儡？
让所有阴谋论者们失望了，在中国，在新闻专业领域，所有媒体都是党媒，党媒狭义是指各级党委机关媒体，广义是指所有党领导下的媒体。在中国，没有党领导之外的媒体。
《新京报》的名字继承自邵飘萍的《京报》，也继承了邵飘萍的座右铭作为自己的办报宗旨：“铁肩担道义，辣手著文章”。此次油罐车混装报道是记者们又一次“担道义”的举动。
阴谋论者如果有证据，与其在网络上逼逼，不如直接向《新京报》的上级北京市委宣传部直接举报。
阴谋论者怀疑披露运输车混装是要给外国油品让路，外国企业会趁着机会拿下我国粮油供应权，还有的扯上了三鹿奶粉，说当年就是借三聚氰胺整垮中国奶粉行业，外国奶业乘虚而入。
可三鹿算什么中国品牌？三鹿大股东是新西兰奶企，揭露三聚氰胺黑幕的就是这个大股东自己，它没有企业的经营管理权，但看到自己投资的企业添加三聚氰胺造成的大头娃娃等恶果，自己看不下去了，才揭露出三聚氰胺的黑幕。
面对舆论对《新京报》的反扑，构陷，有人说为之捏把汗，不必担心，它的上级北京市委宣传部会处理好。
这场“混装油罐车保卫战”让人想起两个往事。
一个是几年前，贾樟柯拍摄雾霾，他们在一个胡同口拍摄时、被一个大妈发现，她大叫：他们在拍我们的雾霾！
听到报警，胡同里的大妈们如同发现了敌情，蜂拥而至，驱赶贾樟柯一行。
贾樟柯回忆当时情形不免哀叹，中国老百姓不止善良，而且愚昧，什么时候雾霾成了“我们的雾霾”，叫得那么亲切！
另一个例子是2022年河南大水，隧道里淹死了不少人，中外记者去采访，群众自发驱赶外国记者，因为“我们的水灾”是家事，不许外国人报道，采访的中国记者也被指为是汉奸。
其实，同样一幕也发生在2023年燕郊大爆炸。燕郊人驱赶记者，保卫自己的废墟。
现在“我们的雾霾”“我们的水灾”“我们的三聚氰胺”发展到了“我们的大豆煤油”，吃不吃大豆煤油是中国人自己的事，谁敢揭露，谁就是境外势力。
真想知道这些人还有正常的人类思维吗？
真要举报的话，我倒觉得应该举报质疑《新京报》的阴谋论者——夹头，此人全家居住在美国，一个人在北京，搅动三寸不烂之舌，搅得舆论场乌烟瘴气，高度符合间谍的条件。怀疑此人利用舆论搅浑水，降低中国人某个群体智商。
高度怀疑此人“身在曹营心在汉”，只身潜伏敌营十八年，就是一卧底来的，得查查他是否受雇美国某个情报机构。
中国粮油学会首席专家王瑞元说：千分之一煤油残留食用后也会对人体有害。
可怜的是那些跟在夹头后面的蠢货们，“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，“宁要雾霾，不要蓝天”，“宁要水灾，不要安全”，“宁吃大豆煤油，不要干净的食用油”。
蠢货们该保卫的太多，“我们的雾霾”，“我们的三聚氰胺”，“我们的水灾”，“我们的大豆煤油”。
==外一篇==
侯杰：没有《新京报》，死都不知道咋死的！
01
想想我们炒菜的油里混进了煤油、汽油、火碱、双氧水，就不由得反胃，可这居然是事实。《新京报》刚爆出这个新闻，很多人选择不相信，觉得这是抹黑。还有人说“让子弹飞一会儿”。
7月6日，中储粮首次就食用油、汽柴油油罐车混用发表回应，表示将引以为戒。这才实锤。
但是，中储粮仅仅是回应，没有道歉，没有召回，没有公布有问题产品的批次，没有公布谁将对此负责。就一个回应，引以为戒。
《新京报》揭露的真相是，油罐运输车装了煤油后不清洗，里面还残存十几升煤油的情况下，继续装食用油，而不清洗的理由是不想多花500元清洗费。
随后一些列的往事爆出，有人翻出2017年新闻，那一年，德国检测机构检测出德芙巧克力、老干妈、老干爹、海天酱油有工业油成分。当时的锅由产品出产方担了，居然没引起有关方面的重视，没有继续深究矿物油的来源。
中储粮用工业油罐运输食用油这事的恶劣程度超过了三聚氰胺，三聚氰胺的锅是三鹿背了，董事长判刑，这个锅谁来背？卖家，买家，还有运输方。
还有人爆料，当年上海甲肝爆发，竟然是因为用装粪的船运输毛蚶。
看看这个问题可以延伸到多久？不是一年两年，不是一个方面，或几个方面。而且旷日持久，方方面面。
更有人翻出2005年的广西新闻，罐车不光运输煤油，事实上什么都拉，拉了汽油拉糖蜜，拉了柴油拉酒精，拉了烧碱又拉双氧水。南宁市目前有28家危化品运输公司，槽罐车达600多台。
有专业人士说，长期食用矿物油会在内脏生长肉芽，食用其它东西就不敢想象了。
02
《新京报》捅了一个大漏子，一段时间以来，人们公认，中国已经没有新闻纸，只有宣传纸，做着政策传声筒，莺歌燕舞，形势大好！《新京报》石破天惊。他们用跟踪的方式，获取了第一手资料。不仅专业，而且敬业。
中储粮使用煤油罐车运输食用油这事刚刚爆出，反应寥寥，因为罐车把化工油、食用油混装这事超出人们想象，这事渗透到生活中不同人群，甚而是全体国人无一幸免。
对于揭露视频安全这事，作为经历过纸馅包子事件的人，对揭露这种食品安全还是心有余悸的。
2008年，我在做一档公共安全类电视专题节目，当时的话题都是围绕奥运相关的安全问题策划设计。当时听说早餐店的包子有问题，有些早餐店，为了省钱，把纸箱板搅烂，按一比一掺进肉馅。
我特别体验了一次，果然有些包子馅怎么嚼都嚼不烂，于是派出记者暗访，查实用纸箱板壳做馅的内幕。我们正在制作过程中，新闻栏目率先披露了纸馅包子。
他们为了还原制作过程，采取了诱导的方法，自己拿了纸箱子给店家，然后拍摄制作过程。
可以负责任地说，纸馅包子是真实存在，只是取证过程不对。
新闻曝光后，栏目组遭遇了灭顶之灾，开除的，下岗的，处理的，主创几乎无一幸免。
关键问题是曝光时间不对，那就是奥运。我们以为曝光食品安全问题，是为了确保奥运食品安全，主管部门的理解恰恰相反，奥运之前，曝光食品安全问题，会吓坏各国的来宾。何况，早餐店和奥运没什么关系。运动员不会接触到早餐店，观光游客也不会。但是，曝光早餐店问题，却会引发一系列的联想，所以，此事就由记者背锅了。
《新京报》勇气可嘉，曝光问题功德无量。别说食品安全和你无关，你可以不吃奶粉，你可不去早餐店，你可以不吃德芙，你可以不吃老干妈，但是，你能不吃食用油吗？
没有评论:
发表评论