文/ELM
【1】
长津湖战役作为被中共党宣拿出来大肆渲染的朝鲜战争中的战役之一，近几年的讨论热度颇高。不过，讨论慢慢开始有点走形，长津湖战役的存在意义被不断抬高，甚至隐隐有凌驾于二次战役之上的感觉，国内很多公众号在收割爱国主义韭菜的时候甚至都没有搞清楚长津湖战役和二次战役是什么关系，徒增笑而。
长津湖战役的结束时间现在也越来越成为一个标志性的党宣手笔，有自媒体揭露，本来结束于1950年12月13日的长津湖战役，在国内的代表性百科网页中，已经被越来越多地篡改为12月24日：
不知道墙内和墙外谁先谁后，更有版面上的前辈版友，言之凿凿地认定：【确切的是24日下午2：36分，最后一艘军舰撤离！】
考虑对韩战多少还是了解一点（比如“第七舰队进驻台海是仅保护台湾还是两边都保护”），本来想写个原创探讨一下，不过搜了一下，发现已经有人捷足先登地写了发帖了，于是就转载了这篇《常识流通处｜是谁将长津湖战役的结束日篡改为12月24日？》。
一开始觉得，这不过就是个简单的历史问题，就事论事即可，哪儿还犯得着上纲上线呢？
没想到，没过几轮，就直接被扣上了个“小心机、小手段”的超大帽子：
【什么刻意不刻意的？每次辩论你总是要搞点小动，不是故意的无限制夸大，就是故意篡改辩论方向！
洪版你是不是缺乏自信？不依赖点小心机，小手段就不敢辩论？能不能大方些，坦荡些！
我们之间辩论，就是玩，不涉及生与死，没必要这样！
二次战役是12月24日结束的。
长津湖战役是二次战役中东线战役！况且，13日之后战斗不断，一直延续！
直到24日美军撤退，轰炸兴南。
算作24日有什么不对？】
我读了之后：
既然这样，礼尚往来，那我就要把之前的原创重新写完，说道说道了，光明正大地摆到台面上，看看到底是谁小心机小手段。
【2】
第一步：审题。
题目问得很清楚：是长津湖战役的结束时间。是长津湖战役，不是二次战役。后者的范围大多了，包括了西线战役、以长津湖为主体的东线战役，还有其他零零星星的小战斗。
第二步：既然明确了是长津湖战役的结束时间，那就直接上论据：
“Battle of Chosin Reservoir”英文维基的解释很清楚：On 27 November 1950, the Chinese force surprised the US X Corps commanded by Major General Edward Almond in the Chosin Reservoir area. A brutal 17-day battle in freezing weather soon followed. Between 27 November and 13 December, 30,000[1] United Nations Command troops, later nicknamed "The Chosin Few", under the field command of Major General Oliver P. Smith were encircled and attacked by about 120,000[2] Chinese troops under the command of Song Shilun, who had been ordered by Mao Zedong to destroy the UN forces.
整段就不翻译了，时间点非常清楚：长津湖战役11月27日打响，打了17天，12月13日结束。
然后看中文的。隆重请出当事人、第九兵团司令宋时轮在1950年12月11日写的“东线战役（也就是长津湖战役）检讨”：
这个证据总归比绝大多数所谓的“军迷”自己拼凑出来的所谓的证据更有说服力吧？
什么时候写总结写检讨？当然是战役结束了之后才会有检讨，否则战役都还没结束，那检讨个屁啊？抗战打到43年，进入艰难困苦相持阶段，毛泽东共产党会出来检讨说“不是共军无能，是皇军太厉害”吗？大家心里都清楚啊：战还没打完，还不是最后讨论战果的时候，既谈不上庆功，也谈不上检讨——这才是战役没结束的常规状态啊。
所以，宋时轮在12月11日就发出检讨书，就是知道东线战役（长津湖战役）已经结束，战局已定，给上面的一个交代啊。这个时候不算长津湖战役结束、什么时候算？
如果非要把东线战役（长津湖战役）的结束时间算成24日兴南港联合国军撤退完毕，那就是等于说：宋时轮是在战役的半中拦腰（打了15天，还有13天才结束）的时候发出了自己的检讨书。换句话说：仗还没打完，这个司令就认输了，就检讨了，就怂了，就软了，就已经甘拜下风了。最高指挥官还没打完就认输了，那是不是可以说志愿军其实是输掉了长津湖战役？
倘若非要把长津湖战役的结束日期算成24日，那其实就是给宋时轮打了一记响亮的耳光：你这个怂货软包，是不是缺乏自信？是不是只有小心机小手段？本来志愿军战史上记录的是二次战役大胜，你非要中途检讨，你就是在承认二次战役是志愿军失败了是不是？
——如果宋时轮们和中国军史愿意承认自己缺乏自信，只有小心机小手段，入朝二次战役其实是失败、而非胜利，所以需要中途检讨。那我承认一下长津湖战役结束于24日也可以考虑。
【3】
其实，哪怕是这句话本身就说明了长津湖战役的结束时间不是24日：
【二次战役是12月24日结束的。
长津湖战役是二次战役中东线战役！况且，13日之后战斗不断，一直延续！
直到24日美军撤退，轰炸兴南。】
13日之后战斗不断，——为什么要特别点明13日？因为13日之后的战斗是长津湖战役结束之后、属于二次战役的其他战斗。
那题目问的不是“二次战役”的结束日期啊，而是“长津湖战役”的结束日期啊，所以为什么要舍弃13日、非要选择24日呢？
彭德怀打百团大战，会把百团大战的结束日期说成是1945年8月吗？不会啊，因为百团大战结束之后到1945年8月，发生的是“其他不属于百团大战的战斗”。
【4】
至于为什么要篡改长津湖战役的结束日期为12月24日，转贴和长岛风版友的回答已经给出了明确的回答，兹转引如下：
1，有人将长津湖战役的结束时间篡改为1950年12月24日，无非就是要抵制圣诞节。
12月24日是圣诞节前的平安夜，平安夜在西方文化中具有重要意义。通过将战役结束时间与圣诞节联系，大概是试图制造一种“文化对抗”的象征意义，以进一步强化民族主义情绪，并推动和呼应近年来网络上掀起的“抵制圣诞节”浪潮。这种做法表面上看是为了增强民族自豪感，但实际上篡改历史节点不仅无助于真正的历史教育，反而容易模糊真实的历史记忆。
2，他们为什么要故意把长津湖战役结束的日期拼命往后拖呢？不是因为抵制圣诞，而是玩了一个瞒天过海：美军撤离北朝鲜东海岸的最后一个士兵是12月24日，把长津湖战役结束于24日就可以把美国在北朝鲜东海岸所有的兵力都算在长津湖战役上，长津湖与9兵团对阵的就是十万人，第九兵团死伤十万人就显得不那么难看。
不管是抵制圣诞，还是试图玩弄数字游戏，其实都是在掩盖长津湖战役结束于12月13日的事实。
没有评论:
发表评论