毛泽东的“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”

@groveryang：昨天读书会上，我老板分享了一段国共两党战役的史实，非常有意思，我特别查证了下史料，基本属实。这让我第一次强烈地感受到，什么叫纸上得来终觉浅，什么叫真正把书读透了，融会贯通了。

在 1935 年，蒋介石接到前线报告，说毛泽东带领的红军，直接达到了大渡河安顺场，这个地理位置大概在四川的川西，老蒋接到这个情报时，他是又惊又喜，因为这个地方在历史战役中最为有名的，就是它葬送过国太平天国石达开的队伍，所以老蒋的本能反应是：老毛竟然会犯这么低级的错误，他按捺不住激动的心情，大概内心戏是：到底是老毛历史书读得太少呢，还是实在精疲力尽慌不择路的无奈选择呢？毛泽东作为一位熟读历史和兵法的红军首领，怎么会犯这么常识性的错误呢？

但，管不了那么多了，此时的老蒋，内心胜券在握，给各路将领发出的电报是：“大渡河是太平天国石达开大军覆灭之地…… 希各军师长鼓励所部建立 “殊勋””，有种肥鸭子送到嘴边的洋洋得意。但，老蒋只看对了一半，这样的开头，但是整个事情最后的结局走向，是老蒋做梦都猜不到的。

那么，老毛这边呢？他当然知道：太平天国最负盛名的翼王石达开就是在这条路上走向覆灭的，一代名将就在大渡河安顺场一败涂地，毛不仅知道这段历史，而且对相当多的细节都了然于胸。整个决定是深思熟虑并且亲自调查过的，因为距离石达开大败仅 70 年，毛还找过当时一个亲眼见证过石达开覆灭的老秀才，进行了深入长谈，得到了至关重要的真实材料，是在经过实地深入调查以及分析验证之后，总结了当初失败原因，发现有两个关键问题没有处理好，一个是没有处理好和少数民族的关系，与当地彝族土兵形成了敌对关系，毛吸取了这条教训，并下令一定要和彝族兄弟姐妹搞好关系；二是对渡河的最佳时机没有把握好，王洪峻《论石达开的入蜀》一书记载了一些细节，比如在 1863 年 5 月，石达开因为儿子出生，就地庆祝 3 天，耽误了最佳渡河时间，其后又赶上了 70 年不遇的洪峰，提前涨水了，可怜五千精锐均葬身、无一生还，所以必须要把握好渡河的最佳时间。

在做好了以上两条的基础上，红军急行军赶到安顺场后，组织先遣队陆续过河，但安顺场架桥很困难，而船又不够，全军难以在短时间内从这里过江，毛随后结合河和架桥的情况汇报，做了随机应变，当场拍板：“红军沿大渡河两岸赶向安顺场以北一百七十公里的泸定桥，限两天赶到”，这一决定，也创造了我们小学课本上都学过的那篇著名的《飞夺泸定桥》，这也是红军在革命战争史上留下了光辉一页的篇章，在整个战役中都具有关键性，且是在前有大自然天险，后有庞大追兵、极具挑战的绝境下实现的。

在结束长征 30 多年后的 1970 年 12 月，毛曾与调任北京军区司令员的李德生谈话时，突然问对方：“你看过顾祖禹的《读史方舆纪要》吗？” 这是清初顾祖禹写的一部巨型历史地理著作，可能有人听过，但几乎没人看完过，比 4 本《红楼梦》摞起来还重，全书接近 300 万字，全文言文。这本书里曾详细介绍了一条大铁索桥的历史来历，地理位置等信息，它就是 1935 年 5 月 29 日红军 22 勇士 “飞夺” 的泸定桥。老毛不仅看过这本厚重大部头，并在他的脑海里化身成了张活地图，活学活用在了战役部署指挥上，成了神来之笔。

其实没有证据证明老蒋看过或没看过这本书，但两相对比，立见高下。老蒋对石达开这段战役败局，他可能更像是记住了一段精彩的历史故事，了解个大概剧情梗概，但他就以那个史记的结果，作为他本次作战的经验依据，这就如同有人告诉你，他上次买某个股票亏钱了，然后你十年怕井绳，不敢再碰这个股票一样，这就变成了：尽信书，则不如不读书。也是授人以渔，还是授人以鱼的关系。

而老毛不仅知道这段历史，还融会贯通看了好几本相关的书，还做了实地调研考察，他高明在：做了真正有意义的军事沙盘复盘，去理解历史环境中的诸多 if 条件和成败因素，在怎样的新条件新情况下，有可能实现 “改命”，实现不同的结局走向，这才叫书读透了，因为能见微知著，能运用并落到实处，那这个知识才是活的，是有生命力的，是有二次创作的，是内化到你自己身上的一种再生产力。

那么，回到读书本身，如果我们只是增加了一点点可供餐桌上谈笑风生的奇闻轶事或段子，虽也并非不可，但略感浅薄。如果能向下挖，或向外拓，才能绽放出更大的魅力，迸发出更大的能量。