今天说说哈佛演讲女孩蒋雨融的事。
这个青岛女孩，在前两天哈佛毕业典礼上，身着一件西式外套和清代袍子拼接服装，进行了一场引发关注的演讲。
演讲的内容，我反复看了。仪态表情的细节，也认真打量了。这个演讲肯定是有争议的，不仅是英语口语好不好的问题，更多还是价值观的问题，以及是否真诚的问题。
蒋雨融讲的观点，是符合不少人心中“普S价值”，得到一些激赏是必然。当然，联系当下特朗普对哈佛国际生的政策，人们对这场演讲是否具有工具性，显然存疑。
我个人认为，蒋雨融表达内容没有什么大问题，只是比较LOW，还停留在老式喊口号的空洞状态。
比如，像这种排比句动用，还是比较苍白呆板，多少像是上世纪中国都市报进行思想启蒙时的口号。
“如果这世界上任何地方有女生买不起一片卫生巾，这会让我也感到贫穷”
“如果世上有一个女孩，因为担心被骚扰而不敢去学校，这同样威胁到了我的尊严”
“如果一个小男孩在战争中死去，一部分我和他一起死去！”
……
这可能也是因为我现在老了，习惯朴素风格，热衷自然主义。
所以，在个人审美意趣上，对蒋雨融一哽三叹、张开双臂之类表演式讲演，不太适应了。
反正，如果我当评委，不会觉得这场讲演真像蒋雨融自夸得那样成功，能有着“全场泪奔”轰动效应。
当然，这个世界确实也在走向低幼化。
这些也都不算什么大问题，表演仪态和内容观点的鄙陋，也并不至于上升到“兹事体大，有损国格”的地步。
但，就才情而言，相对于我了解的中国很多优秀大学生，蒋雨融实属“泯然众人矣”。
我就这么总结一下——在全世界都讲“文科无用论”的今天，如果连蒋雨融这番表演都要“封神”，那文科在全世界死了，完全活该。
接下来，我讲更重要的。这次舆论最大的聚焦点，是讨论蒋雨融到底是不是文科版本董小姐的问题。
之前，人们发现，蒋雨融进哈佛，并不是通过考试，而是靠推荐信。
裙带关系也被扯出来了——蒋雨融爸爸叫蒋志明，是中国绿发会专项基金的执行主任。推荐蒋雨融上哈佛的，正是绿发会副理事长兼秘书长的周晋峰。
这是实锤了的。
当初绿发会平台上也有相关报道，而且，蒋志明还公开表达感谢。
只不过，现在舆论动静闹大，这些内容都被删了。但，互联网是有记忆的。
所以，这两天，全网铺天盖地的声音，都从欣赏蒋雨融的才艺表演，转向又一起“扒粪运动”。
怎么来分析蒋小姐到底是不是另一个版本董小姐？
把战火烧到中国绿发会身上，就是走对路了。
很多人可能不知道这个组织的来头。其实，这是上世纪80年代就经国务院批准成立的全国性公益公募基金会，是国家一级学会，也是全国首批认定公募资格的16家慈善组织之一。
大家应该明白了吧。反正，对这个组织我是不敢乱说的，就像涉及到红会我也不敢多说一样。
所以，关于绿发会，大家可以去搜索，网上信息也不少，包括背后金主的指向。
我来做下性质判断——既然是国家一级学会，从某种意义讲，也就是一个很大的“权力二婆婆”。
这意味着，网友指摘蒋雨融入哈佛可能涉及权力交易之类的问题，疑似“门阀二代”世袭，从逻辑想象上显然是没错的。
绿发会那边好像也拟了官方回应，但现在还没出来。保不准我文章发了，它们就出来了。
倒是今天中午前后，九派新闻连发两篇相关重要报道，或是通过记者对话，通过由蒋雨融口述，内容都是蒋小姐力图证明自己是清白了，一切都是凭自己本事干出来的。
这两篇报道，题目分别是：
《对话哈佛毕业演讲女生蒋雨融：特朗普不值得我用这样的时间和精力》（平台已经自删）
《蒋雨融再发长文，回应蒙古国实习经历质疑，称“坦坦荡荡，随便去扒，绝不会关评”》
有细节追踪兴趣的朋友可以好好看看，反正，我看完后，觉得这个哈佛女孩还真够刚的，简直是霸气侧漏。
她硬杠！这姑娘就是要说，钱和才，都是她自己的挣出来的，是自己拼出来的。
涉及网友质疑最凶的她爸爸问题，这个女孩直接就说：“从小我父母离婚，我爸基本上不管我，我和他隔非常远，各有自己的生活。”
这个动作让我觉得有些震惊。
接着，蒋小姐还来了一番原生家庭的苦难输出，什么跟着他妈颠沛流离，到处搬家转学，在青岛读的是打工子弟学校，同学都忙着帮家里做小生意，就她自己苦读书。
于是，人生开挂了——考上好中学，到英国上高中，大学在华威读，大三转到杜克，后来再到了哈佛。
这些话，如同在她哈佛讲台上的讲演表情，有着锐利性，但，又有着表演性。
老铁知道，我对教育研学方面的事，算是有所研究的。
得抱歉地说，我总体上会觉得，留学生真正有绝对硬核竞争力的，多半是理工科，特别是那些奥赛子弟们，他们还真是被老美那边狂抢的。
所以，蒋雨融把自己人生讲得很励志，听得我还一愣一愣的。文科生竟然这么有用？
各位，这姑娘是高中就出国读的，只要有点脑子，也明白她读的英国卡迪夫高中，那学费、课外兴趣活动费、生活费加起来，每年都是一笔几十万的巨款，是国内绝大多数中产家庭都根本不可能承受得起的。
至于哈佛的肯尼迪学院，那更是一个权贵二代集中营。
总之，在这样地方读书，真像蒋雨融说的孤儿寡母原生家庭，真像她说的“女儿当自强”，这样顺风顺水的人生，那真得顶级膜拜了。
还有一点，就是这种留学渠道，是极其考验家庭信息理解和渠道能力的。
初中毕业就到英国读高中，在中国绝对没有几个普通家庭能做到，渠道都不通。
更何况，蒋雨融后来也在中国生物多样性保护与绿色发展基金会做实习生，还到蒙古首相办公室实习，又在瑞士信贷和Probitas投资公司工作。
这些经历如果没有人铺路，全靠能力，要信你们信，我反正不信。
只是，让我纳闷的是，蒋雨融刻意和其父亲关系拉得很远，让我有些不适。
明明是得其父恩惠的，却表达“不熟”，这与她在哈佛的演讲不够真诚，在我看来是一致的。
哈佛也不是绝对圣洁的殿堂，懂的都懂，像绿发会这类组织联系的纽带，似乎也更适合将将蒋小姐与这样平台捆绑在一起。
当然，蒋小姐不会像董小姐一样，在实力能力人品上，被实锤是水货，很不堪。
这好理解，学医太难，董小姐偏偏很二逼地选择了一个很难完成闭环的医界晋升之路。
但，文科是不一样的。越是在“文科无用论”的背景下，最后能挤过独木桥的，恰恰就是有着背景和资源的“权阀二代”。
我这么说吧，最近几年就业形势极不乐观，文科生在市场更是一片哀嚎，从来没有哪天像现在这样需要警惕文科生用人腐败了。
说白了，很多文科就业领域，确实是靠“口活”，说得好就等于干得好。
恰恰因此，有些家世不错的孩子，以及见过世面的孩子，反而彰显出优势来。他们能言善辩，随意就可以搬开一些大词生词，拿一些国际案例，来辗压国内二三线院校的文科生，弄出一幅逼格很高的优等生假象。
蒋雨融是不是董小姐翻版，恰恰因为其文科生的身份，是很难被看穿的。
那么，现在，蒋小姐为何如此硬杠，摆出了一幅自信满满的架式呢？
文无第一，理无第二。蒋小姐如此自证清白，其实就试图通过多维表达，来呼应她在她哈佛演讲的“才气”。
但，偏偏这届群众不好忽悠，人们异口同声地喊出“假大空”，甚至表达审美不适。
这恰恰说明，文化的力量，文明的高度。
当然，这并不是好衡量，最终，审定蒋小姐是不是文科版董小姐，还是要回到程序正义上。
既然中国绿发会的权力属性在那摆着，那，就从绿发会入手，查查相关当事人是否存在“权力寻租”的问题。
这样，人们才能确定，蒋小姐的爸爸和推荐人周晋峰，到底是不是蒋小姐走上所谓人生巅峰的假象。
还有，这背后复杂的投资，到底能不能见光。
投资，是个中性词，只要合理合法合规，那，蒋小姐现在所有的自信，才能成为他信。
董小姐当初被挖了那么久，现在蒋小姐似乎也只是刨开了表层土。
从这个意义讲，对待霸气硬杠的蒋小姐，民意不妨接力对杠。
必须要看看蒋小姐的硬气，到底是不是真有底气呀。
没有评论:
发表评论