中国饮料巨头娃哈哈集团董事长宗馥莉，因资产纠纷在香港和杭州两地法院被三名自称是其“同父异母弟妹”的原告起诉。原告要求冻结宗馥莉汇丰银行账户内18亿美元资产，追讨宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益，并继承宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权。这场涉及340亿人民币遗产的诉讼，引发广泛关注。
“美籍子女”与宗馥莉争夺340亿遗产
据彭博社报导，香港法庭的文件显示，三名原告分别是宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）。原告律师已明确称他们为宗馥莉的“同父异母弟妹”，这是宗庆后鲜为人知的家庭关系首次被公开。
这场遗产争夺战的核心在于三名原告的身份确认及其与宗庆后的血缘关系。据封面新闻报导，原告方律师在法庭文件中声称，宗庆后在上世纪80年代末至90年代初，曾与一名叫杜建英的女子育有这三名子女。杜建英据称为娃哈哈创始期高管，比宗庆后小21岁。
报导称，杜建英曾以“看护人”身份陪同14岁的宗馥莉赴美留学期间，在洛杉矶产下一子（宗继昌，出生于1989年）。此后十年，她又为宗庆后诞下一女（宗婕莉，出生于1998年），宗继盛则出生于2017年。三人均为美国籍。
血缘关系的法律确认成为此案的关键。原告已向法院提交了宗继昌1989年出生证明（杭州市上城区档案馆存盘件），并申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液留存样本进行DNA比对。若DNA鉴定成立，他们的继承权将得到法律确认。
天价财产争夺：21亿美元信托与18亿美元账户成焦点
这场争端的核心围绕着巨额资产的归属展开。根据《21世纪经济报道》和《证券时报》的报导，原告律师透露，三名原告同时在杭州法院提起诉讼，要求获得各价值7亿美元的信托基金权益，总计21亿美元。据称这些基金是其父生前承诺设立的。
法律文件披露，香港汇丰银行账户内的18亿美元资产成为争夺焦点。原告方声称，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托，该汇丰账户2024年初余额约18亿美元。文件显示，截至去年5月，已有110万美元被转出该账户。原告方要求冻结该汇丰账户，并指控宗馥莉“擅自转移信托资产”，请求法院颁布禁制令。
对此，宗馥莉的代理律师则质疑证据效力，称未获知宗庆后相关指示。宗馥莉团队称，涉案账户资金实为东南亚市场拓展储备金，110万美元转账系支付越南工厂设备尾款，有完整合同及发票佐证。原告主张的21亿美元并非一次性到账，而是计划用娃哈哈的分红逐步注入，目前账上约有18亿美元，尚差3亿美元。
跨境法律大战 律师：两地在家事案件判决互认上存在局限
这场遗产争夺战已在香港和内地法院系统形成跨境双线诉讼格局，呈现出复杂的法律冲突。香港法庭主要审理信托纠纷，聚焦于18亿美元资产的冻结申请。据封面新闻报导，代表宗馥莉的律师质疑证据效力，强调她“未曾接获宗庆后的相关指示”，并质疑资金转移证据中“发件人签名存在篡改痕迹”。
同时，在杭州的诉讼战线，三位原告已于杭州市中级法院提起确权之诉，要求分割娃哈哈集团29.4%股权。《潇湘晨报》估算，该部分股权价值超200亿元人民币，加上境外资产，总争议金额达340亿。若三名非婚生子女胜诉，娃哈哈股权结构将从“国资—职工—宗馥莉”三方共治，变为“国资—职工—多子女”的复杂局面，可能引发公司控制权争夺。
双方展开了激烈的证据博弈。原告方除了提交出生证明外，还申请传唤2024年离职的娃哈哈前财务总监王某出庭作证，试图证明资金转移的违规性。宗馥莉的法律团队则从两个维度进行反驳：一方面，援引《中国信托法》第8条“设立信托应当采取书面形式”，强调原告未能提供宗庆后签署的信托契约等法定文件。另一方面，提交娃哈哈集团2023年海外业务预算报告，证明涉案账户资金实为东南亚市场拓展储备金，110万美元转账系支付越南工厂设备尾款，有完整的合同及发票佐证。
香港法院已将案件排期至2025年9月，要求双方补充信托原始文件及资金流向证据，并需等待内地法院对股权性质的认定结果。封面新闻援引四川恒融律师事务所律师项鸿的观点，指出内地与香港在家事案件判决互认上存在局限，两地法院需分别依据《继承法》和普通法裁决，结果可能因司法协作程度产生冲突。
宗馥莉面临接班以来最严峻挑战
这场家族风波似乎已经开始影响娃哈哈的商业运营。根据全国工商联饮料业商会调研，2025年7月以来已有3家省级代理商暂停进货，担心“股权变动影响供货稳定性”。农夫山泉等竞争对手趁机扩大市场份额，新兴饮品品牌也在抢占市场。
对宗馥莉而言，这场诉讼是她接掌娃哈哈后面临的最严峻挑战。去年2月宗庆后离世后，一度传出宗馥莉拟辞职的消息，后经股东盟商才决定继续履职。宗馥莉曾推动品牌年轻化改革，替换代言人王力宏引发争议，但2024年单月销量仍突破上亿。然而，家族内部的遗产纷争无疑分散了其管理精力。律师界普遍认为，若信托文件存在瑕疵或法院认定遗嘱见证程序违法，宗馥莉将面临巨额赔偿甚至股权稀释。
公开资料显示，娃哈哈集团创始人宗庆后，自1991年起担任杭州娃哈哈集团董事长直至2024年2月去世。他是中共党员，曾任第十、十一、十二届中共全国人大代表。在2010年、2012年和2013年胡润百富榜中荣登中国首富，2016年以1120亿元财富位列该榜第五位。
目前，香港法院已宣布宗庆后遗产纠纷案延后两月裁决，等待杭州法院的DNA比对结果。
==吃瓜==
@喵喵喵PussPuss
根据我最近吃瓜，大致捋一捋。
人物关系。
大小姐：大赢家，掌权，握有股份，老登遗嘱里也说明海外资产由她话事。
三儿：集团元老，名下有四个娃。大娃是跟前夫生的，改了老登的姓。二娃跟三娃是老登的私生子，四娃是保姆（生活管家）生的，挂在她名下。
事情起因。
老登用集团分红在三个私生子设立了海外信托，但只是画饼，因为03年设立的信托，直到老登去世也只转入了18亿美金，距离设立目标21亿还有3亿的缺口。
注意这不是家族信托，这是以集团海外注资类似名目设立的信托，于是大小姐去年成功以海外设厂投资名义转出110万美金。
吃瓜路猜测大小姐此举目的有二：一是试探此信托性质，如果成功转出，则确认老登并不是设立的家族信托；二是击穿信托。无论哪条成立，根据老登20年的遗嘱，这个信托都由大小姐处理。
目前进展。
私生子联盟在内地跟香港双线并行起诉大小姐，要求大小姐履行老登画的饼，把信托资金补足到21亿，并且要求大小姐支付违约转出资金的利息。大小姐拒绝，“没有接到任何书面委托”。
划重点：
一、老登24年去世，20年设的遗嘱。有吃瓜路说遗嘱没公证，只有两名集团高管做见证人。但虽然民事纠纷实操中公证遗嘱具有最高法律效力，但民法规定自书遗嘱是公民权利。而且老登遗嘱是20年设的，距离他去世有4年，且不存在神志不清的情况。所以私生子联盟打这条大概率行不通。
二、私生子联盟都是美国籍，没有国内出生证明。要证明跟老登的亲子关系，只能做亲子鉴定。但法律承认效力的亲子鉴定必须是双方同意的，老登已嘎，法定继承人是大小姐，也就是说亲子鉴定需要大小姐同意。吃瓜路说老登此前住院治疗留下过血样，私生子联盟也可以走这条路子，但首先需要医院证明这确实是老登的血样。怎么证明呢？嘻嘻嘻。
三、老登设的信托只是口头承诺，没有书面文件，大小姐不认，爱咋咋地。
大小姐上位之路。
大小姐14岁出国念书时，老登让怀着孕的三儿陪读并当大小姐的监护人。
大小姐考大学时，放弃排名更高的学校，转入对她进入集团有利的大学。学成归国后进入集团公关部。
此后老登的企业家形象逐渐与集团利益捆绑在一起，出现在大众面前的人设都十分正面，任何损害他正面爱女形象的舆论都可能会损害集团利益。
集团通过生产外包等操作，将集团利益转移到外包集团，外包集团在大小姐名下。此举应该是老登干的，集团利益需要分配，但大小姐名下集团的利益为家族所有，不需要跟其他控股人分配。
大小姐逐渐进入集团中枢之后，做了以下操作：
一、驱逐集团宗亲
二、砍掉不挣钱的产品线，大力开发新品；
三、砍掉各种皇亲国戚躺在功劳簿上的制度，推行kpi；
四、逐渐蚕食上下游，更换成她手里的。
注1：集团撤掉二十年代言人也是大小姐进入集团有话事权之后干的，她就是不喜欢。根据时间线，吃瓜路推断代言人是当时三儿推荐的。
注2：当时大小姐掌权前后，有非常多同时冒出的通稿都说大小姐改革创新亏了N个九位数，都是老登擦屁股。但根据吃瓜路总结，大小姐赚的比亏的多得多，但赚的没人提。
注3：根据吃瓜路总结，当时集团老登们争权踢掉大小姐，大小姐拍拍屁股走人，老登们发现上下游全是大小姐手里的，搞不定，又乖乖把大小姐请回去。
从十四岁到四十三岁，大小姐掌权路走了接近三十年。现在大权在握，封死了私生子联盟所有后路，大小姐没在怕的。
以上，是我最近吃瓜捋出来的，如果谬误，请猹友们斧正。
没有评论:
发表评论