文/ELM
【1】
雅鲁藏布江下游水电工程（下文简称“雅下水电站”）开工仪式7月19日上午在西藏自治区林芝市举行。吴政隆主持开工仪式。雅鲁藏布江下游水电工程位于西藏自治区林芝市。工程主要采取截弯取直、隧洞引水的开发方式，建设5座梯级电站，总投资约1.2万亿元。工程电力以外送消纳为主，兼顾西藏本地自用需求。
——这么大的一个工程，连可行性报告都没有（from王维洛），就直接上马开工建设了，全世界估计也只有中国才会有这么蛮干。
闲言少叙，有网友说：【没有断流，看不出是生态灾难。】
其实版上转载的专家和分析文章已经很清楚了，不过可能专业术语比较多，文章比较长，数字比较多，容易看晕。
既然如此，文章不写一句空，做了点儿功课，看图说话。咱不是专家，就说点儿大白话。方便理解。要想严格地探讨雅下水电站的细节，还需要参考正经专家的意见，不是大陆拍马屁的那种。
【2】
从地图上看，雅下水电站有两大最突出的危害，首当其冲的就是生态破坏。看一下地图就知道了：
地图非常直观：雅下水电站的工程坝址在西藏林芝市的派镇，派镇的上游是尼洋河入雅鲁藏布江的河口。这个地图的比例尺很大，从图上的林芝市到派镇不过50公里左右，到南迦巴瓦峰也不到70公里。平面距离近，但地势落差很大。
而从林芝市附近的尼洋河入雅鲁藏布江的河口开始，顺着雅鲁藏布江的流向往东北方向的大片地域，就是著名的雅鲁藏布江大峡谷景区/保护区：
根据现在看到的资料，雅下水电站的取水口位置最大可能位于派镇上游5km拐弯处，出水口位于下游墨脱县西让村附近：
直接打穿山体，挖出隧道，装入水轮机，利用林芝-派镇到墨脱这一段的水流落差发电。这就是所谓的“截弯取直、隧洞引水”。
——问题就来了：上图这个蓝色的斜⊃型的右半部分，就是雅鲁藏布江大峡谷。雅鲁藏布江大峡谷是世界生态奇观，依靠的是两大水源：第一是印度洋的潮湿水汽，第二就是雅鲁藏布江。现在雅下水电站中途截胡，按照网上的说法，计划截取70%（！）的水流量，通过上图黄色的隧道引水修建五座梯级水电站来发电，直接流到下游，其他30%继续顺着河道流到下游。倘若果真如此的话，意味着进入到雅鲁藏布江大峡谷的水量将大大缩减，怎么可能还维持原有的生态系统？
一个很简单的例子：你月收入1万，维持现在的生活水平。现在专家说经过测算，说每个月收入6500，你的生活水平还可以维持不变。——你信吗？
有粉红可能会反驳：截取的水量量是可调的，可以不用截取那么多水量，给下游多留一点。——这太天真的，一边是实打实的财政收入，一边是看不见摸不着的生态影响，你猜政府会选哪个？
而且，越是下游需要水的枯水期，水电站越会截取更大比例的水量来保证稳定发电。这就是水电站的逆向调节诅咒，根本躲不开。因为水电站是为发电服务的，不是为生态服务的。
【3】
雅下水电站的第二大危害，就是潜在的地震灾害。雅下水电站可能不截流，但一定会蓄水。因为雅鲁藏布江的流量季节变化很大，汛期和枯水期流量的差别非常大，必须有库容大的水库来调节流量，否则发电量极不稳定，也无法控制。
这个图也很清楚地显示会有个100米高的大坝造出的水库。
雅下水电站的水库比三峡大坝造成的水电站要小，但危害可能更大。
这个道理也很简单：超大的水库好比一个超大的“水盆”，放在“地板”上，哪怕水盆本身很牢固，但这么重的水盆所造成的压力，一定会通过“地板”以各种形式向外传导，就造成各种各样的地震。
三峡水库就好比是建在中国二楼的一个超大水盆，三峡水库开始蓄水之后，上游的四川的地震的烈度和频度都大大增加：2008年汶川（8.2级），2008年攀枝花，2013年芦山/雅安，2017年九寨沟，2019年长宁，2021年泸县，2022年芦山，2022年泸定，……
雅下水电站的水库比三峡水库小，但它是建在中国的三楼，而且是地质构造更加不稳定、两大板块交接处的地震带上。开始蓄水之后，谁知道这个水盆的压力会怎么传导？
有些专家和粉红非常鸡贼地辩解说：三峡库区没有见到大的地震。对，库区里没有，因为压力都传导到库区之外了啊！你说水盆本身没事儿啊，也许对，但水盆把二楼都压出印子来了就不是水盆的事儿？
【4】
生态灾难和地震危害，就是雅下水电站的最大的两个灾难。而且这两个灾害是实实在在留给后世中国人的，是由后世的中国人来承担这两个无法弥补但又无法避免的灾难。
与之相比，雅下水电站的发电带来的经济效益，基本就是唯一的好处了，而这好处是被当下的政府实实在在拿走的。
两下相比，对中国人来说，孰轻孰重？对中共来说，孰轻孰重？利益谁拿走了？代价谁承担了？
【5】
很多文章在那儿大谈雅下水电站对印度孟加拉的影响，这压根就没碰到问题的根本；也有些其他的粉红自豪说只有中国人才能修建这么大的工程。
就一句：“所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。”
没有评论:
发表评论