灾害追责，中国做得比美国好？

文/ELM

【1】

看到这个回复帖：

也行，不多说废话，直接就事论事，看看灾害追责方面，中国是不是做得比美国好？

【2】

6月下旬，贵州榕江县发生了特大洪涝灾害，房倒屋塌，道路损毁，损害深重。而且本次洪灾，榕江县经历了6月24日、28日两轮洪峰，降水量堪称“五十年一遇”，上游无可用水库用于蓄洪，下游泄洪设计能力达不到这么大的水量，因此榕江县城遭遇了严重的洪灾。

具体来看看洪灾情况：

首先看榕江县城的地理环境，可以大概清楚榕江本身处在“三江汇聚”的地理位置，防洪压力巨大。如果赶上了大暴雨，洪灾是必然的：

“灾”出现了，那么“害”在哪儿？造成了哪些危害？

头一个，榕江洪灾，到目前为止，造成了多少人口的死亡？——对不起，不知道！用Google搜索，跳出来的前两个报道一个是联合报，一个是中央社，都是墙外媒体：

本地媒体不知道吗？中共媒体不知道吗？还是不能报道？人民日报、新华社、央视这所谓的三大真理部媒体，都统一觉得榕江洪灾死多少人是无关紧要的是吗？

Google搜索结果第三个报道终于是墙内媒体了，——但是！人家不是来报道的，而是来辟谣的：

【真相：近日，网民朱某在某短视频平台发布贵州榕江洪灾视频，并配文“榕江县洪灾目前为止已造成13人死亡2人失联”。经警方调查，该信息为虚假信息，系朱某为博取流量、吸引关注，在未经证实的情况下捏造的。目前，朱某因故意散布不实信息，构成治安违法行为，已被警方依法予以行政处罚。同时，公安机关责令其立即删除相关不实信息，消除不良影响。（来源：贵州交通广播、“贵州辟谣”微信公众号）】

——造成13人死亡肯定是谣言，因为死了12个或者死了14个，都说明屁民在造谣；哪怕死了130个，你说死了13个，那也是造谣，是不是？服不服？真理部的伎俩在于：从来不明确说到底死了多少人，所以能一口咬定网民在造谣。反正真理部并不在于追求真理，只需要把你嘴堵上就可以。至于到底死多少人，关真理部屁事？！

那么，是中共的媒体规定不能报道灾害死亡人数吗？并不是，比如最近的台风受灾死亡，境内的简体中文媒体就醒目地报道：台湾已经有2人因台风死亡：

总结一句话：中国国内的洪灾，死亡人数是个秘密，真理部旗下的媒体不准报道，网民如果擅自谈论了，那不但要抓紧辟谣，还要把网民请去喝茶；但国外的死亡人数可以随便报。

问题就来了：如果连受灾人数都不确定，又谈何追责呢？又哪儿来的勇气说“中国的灾害追责做得比美国好？”

说完了人，再说财产损失。现在洪灾刚刚退去，现在也确实不可能马上就估算出财产损失的大概数量，但是，几项特别大的财产损失，在墙内的真理部报道中悄悄地消失了，比如此次洪灾中垮塌的大桥：

这是洪灾中的损失，里面有没有豆腐渣工程？有没有涉及到贪腐？有没有后续抢救措施？要不要追责？怎么追责？——抱歉，全都没有，所有的墙内简体中文媒体对大桥的报道都停留在了垮塌的那一天，后面就再也没有真理部旗下的媒体的跟进了，所有的灾后抢险新闻都是云淡风轻：

这么醒目的财产损失都视而不见消失在媒体端，请问中国的灾害追责到底在追什么？谁给的勇气说中国的灾害追责做得好？

第三，讲完了人和财产，讲讲灾害缓解。在某几个网页里，提到了如果在都柳江上游有一座水库用于削减洪峰，本次洪灾造成的损失应该会更小。也提到了榕江县本来提交了申请，拟在上游修建两座水库，用来在洪水期蓄洪。但是因为“财政困难”，这个方案被搁置。——那么，如果要夸中共的灾害追责做得好，是不是要追进一下，问问水库到底要不要修，计划怎么修？

——没有。没有任何一个真理部媒体跟进报道“水库修建搁置”的情况。连报道都不可能，又谈何追责？

最后，再对比一下美国德州洪水和中国榕江县洪灾的背景区别。这次，美国德州Kerr County的洪灾发生可谓相当突然，Kerr County在本来就干燥的德州的降水量都属于中等偏少的，常年年均降水量为32英寸，但这次洪灾中，仅7月4日一天，就降了10-12英寸的雨。换句话说，一天之内，把全年1/3的雨水都降下来了，这当然对常年缺乏防洪准备的当地是个相当大的打击。

而榕江处在三江汇聚点，防洪（理应）是当地历年的工作重点，（理应）有成熟的成体系的人财物和防洪预案的准备。如果这两个“理应”都没做到，或者媒体的报道里根本就看不到，那么还能怎么追责呢？

更遑论把德州Kerr County和榕江县城放在一起对比，本身对干燥的德州就是不公平的。

【3】

从上面的对比就可以看到了，中共真理部的报道套路，禁止谈死亡人数，禁止谈重大财产损失，禁止追问可能有的豆腐渣工程，禁止追问可能有的防灾减灾工程措施，

在以上话题全都属于“禁评”的前提下，中共真理部对灾害的叙事永远是一个宣传套路：天灾无情人有情，多难兴邦，党和国家来拯救你们这些屁民人矿了，快说“谢谢”！

央视的截屏，“谢谢你”放在C位

作为对比，放一个今年美国德州洪灾的新闻搜索，这才是新闻的本色：不断更新的人财物损失情况，洪灾救灾演练，卫星视图，案例介绍，等等。——没有“领导关怀和党的救助”。

客观报道是灾害追责的基础，没有客观报道，追责又追什么？

这次美国德州洪灾，有气候和地理因素，要说美国做得不好，是有客观因素在；但如果因此就开始闭着眼睛、连近在眼前的榕江洪灾都视而不见就开始狂舔“灾害追责中国做得更好”，是真的令人齿冷。