文/ELM
【1】
看到这个回复帖:
也行,不多说废话,直接就事论事,看看灾害追责方面,中国是不是做得比美国好?
【2】
6月下旬,贵州榕江县发生了特大洪涝灾害,房倒屋塌,道路损毁,损害深重。而且本次洪灾,榕江县经历了6月24日、28日两轮洪峰,降水量堪称“五十年一遇”,上游无可用水库用于蓄洪,下游泄洪设计能力达不到这么大的水量,因此榕江县城遭遇了严重的洪灾。
具体来看看洪灾情况:
首先看榕江县城的地理环境,可以大概清楚榕江本身处在“三江汇聚”的地理位置,防洪压力巨大。如果赶上了大暴雨,洪灾是必然的:
“灾”出现了,那么“害”在哪儿?造成了哪些危害?
头一个,榕江洪灾,到目前为止,造成了多少人口的死亡?——对不起,不知道!用Google搜索,跳出来的前两个报道一个是联合报,一个是中央社,都是墙外媒体:
本地媒体不知道吗?中共媒体不知道吗?还是不能报道?人民日报、新华社、央视这所谓的三大真理部媒体,都统一觉得榕江洪灾死多少人是无关紧要的是吗?
Google搜索结果第三个报道终于是墙内媒体了,——但是!人家不是来报道的,而是来辟谣的:
【真相:近日,网民朱某在某短视频平台发布贵州榕江洪灾视频,并配文“榕江县洪灾目前为止已造成13人死亡2人失联”。经警方调查,该信息为虚假信息,系朱某为博取流量、吸引关注,在未经证实的情况下捏造的。目前,朱某因故意散布不实信息,构成治安违法行为,已被警方依法予以行政处罚。同时,公安机关责令其立即删除相关不实信息,消除不良影响。(来源:贵州交通广播、“贵州辟谣”微信公众号)】
——造成13人死亡肯定是谣言,因为死了12个或者死了14个,都说明屁民在造谣;哪怕死了130个,你说死了13个,那也是造谣,是不是?服不服?真理部的伎俩在于:从来不明确说到底死了多少人,所以能一口咬定网民在造谣。反正真理部并不在于追求真理,只需要把你嘴堵上就可以。至于到底死多少人,关真理部屁事?!
那么,是中共的媒体规定不能报道灾害死亡人数吗?并不是,比如最近的台风受灾死亡,境内的简体中文媒体就醒目地报道:台湾已经有2人因台风死亡:
总结一句话:中国国内的洪灾,死亡人数是个秘密,真理部旗下的媒体不准报道,网民如果擅自谈论了,那不但要抓紧辟谣,还要把网民请去喝茶;但国外的死亡人数可以随便报。
问题就来了:如果连受灾人数都不确定,又谈何追责呢?又哪儿来的勇气说“中国的灾害追责做得比美国好?”
说完了人,再说财产损失。现在洪灾刚刚退去,现在也确实不可能马上就估算出财产损失的大概数量,但是,几项特别大的财产损失,在墙内的真理部报道中悄悄地消失了,比如此次洪灾中垮塌的大桥:
这是洪灾中的损失,里面有没有豆腐渣工程?有没有涉及到贪腐?有没有后续抢救措施?要不要追责?怎么追责?——抱歉,全都没有,所有的墙内简体中文媒体对大桥的报道都停留在了垮塌的那一天,后面就再也没有真理部旗下的媒体的跟进了,所有的灾后抢险新闻都是云淡风轻:
这么醒目的财产损失都视而不见消失在媒体端,请问中国的灾害追责到底在追什么?谁给的勇气说中国的灾害追责做得好?
第三,讲完了人和财产,讲讲灾害缓解。在某几个网页里,提到了如果在都柳江上游有一座水库用于削减洪峰,本次洪灾造成的损失应该会更小。也提到了榕江县本来提交了申请,拟在上游修建两座水库,用来在洪水期蓄洪。但是因为“财政困难”,这个方案被搁置。——那么,如果要夸中共的灾害追责做得好,是不是要追进一下,问问水库到底要不要修,计划怎么修?
——没有。没有任何一个真理部媒体跟进报道“水库修建搁置”的情况。连报道都不可能,又谈何追责?
最后,再对比一下美国德州洪水和中国榕江县洪灾的背景区别。这次,美国德州Kerr County的洪灾发生可谓相当突然,Kerr County在本来就干燥的德州的降水量都属于中等偏少的,常年年均降水量为32英寸,但这次洪灾中,仅7月4日一天,就降了10-12英寸的雨。换句话说,一天之内,把全年1/3的雨水都降下来了,这当然对常年缺乏防洪准备的当地是个相当大的打击。
而榕江处在三江汇聚点,防洪(理应)是当地历年的工作重点,(理应)有成熟的成体系的人财物和防洪预案的准备。如果这两个“理应”都没做到,或者媒体的报道里根本就看不到,那么还能怎么追责呢?
更遑论把德州Kerr County和榕江县城放在一起对比,本身对干燥的德州就是不公平的。
【3】
从上面的对比就可以看到了,中共真理部的报道套路,禁止谈死亡人数,禁止谈重大财产损失,禁止追问可能有的豆腐渣工程,禁止追问可能有的防灾减灾工程措施,
在以上话题全都属于“禁评”的前提下,中共真理部对灾害的叙事永远是一个宣传套路:天灾无情人有情,多难兴邦,党和国家来拯救你们这些屁民人矿了,快说“谢谢”!
央视的截屏,“谢谢你”放在C位
作为对比,放一个今年美国德州洪灾的新闻搜索,这才是新闻的本色:不断更新的人财物损失情况,洪灾救灾演练,卫星视图,案例介绍,等等。——没有“领导关怀和党的救助”。
客观报道是灾害追责的基础,没有客观报道,追责又追什么?
这次美国德州洪灾,有气候和地理因素,要说美国做得不好,是有客观因素在;但如果因此就开始闭着眼睛、连近在眼前的榕江洪灾都视而不见就开始狂舔“灾害追责中国做得更好”,是真的令人齿冷。
没有评论:
发表评论