对“进化论”的望文生义造出了很多伪科学爱好者

【1】

看到个文章《达尔文同学！进化论主，你站起来回答一下》：

内容很简单，作者找了两个“证据”，一个是正中动脉（Median Artery）：

援引资料说：【十九世纪八十年代，解剖学家发现只有10%的人类前臂中还保留着正中动脉。然而让人匪夷所思的是，进入二十世纪，这个占比开始不断增高。到目前，居然已经有多达30-35%的人类手臂中再次拥有正中动脉。】

另一个是腓肠豆（Fabella）：

援引资料说：【一个惊人的消息是，十九世纪时只有11%的人类腿部还有腓肠豆，但进入20世纪后这个占比也同样快速增高，到目前居然已经提高到了39%！】

作者根据这两个“证据”，充满自信地质疑进化论：

【如果这算是进化，怎么人类是向着黑猩猩、大猩猩和猴类方向进化呢？】

【2】

这就是典型的伪科学爱好者/质疑者的逻辑误区了，在墙内的简体中文圈比较典型。

造成这个局面的一大原因是对“进化论”这个词的望文生义，尤其是各种生物学教科书又加上了“从低级到高级、从简单到复杂”这样非常政治性的进化论阐述，使得进化论本身带有一种天生正确的天命学说。

虽然看起来好像符合直观，但现代意义上的进化论（Theory of Evolution）根本就没有这些政治化的诠释，英文原意也没有“从低级到高级、从简单到复杂”这种带有某种进步意义的含义。从这个意义上说，严复的翻译才是准确的：“天演论”，或者“演化论”。

以下就采用“演化论”这个词。

演化论的核心是“物竞天择，适者生存”。演化本身是没有特定指向的，也谈不上“从简单到复杂”，而是最适应环境的演化方向就流传下来。

最简单而直观的例子：所有的生物都是从水中起源的，其中一支兽类在环境剧变时重新进入水中，演化成了鲸（始祖鲸）。

从水中来，回到水中。哪个低级，哪个高级？都没有，有的只是因为环境的剧变，导致生物随之不断演化。

【3】

回到正题就知道了，【如果这算是进化，怎么人类是向着黑猩猩、大猩猩和猴类方向进化呢？】这个问题本身就很莫名其妙。演化没有特定的方向，所以如果环境变了，人类是向着黑猩猩、大猩猩和猴类方向演化也很正常啊。

至于为什么这个骨头长了，那么骨头短了，那就要具体问题具体分析了。