性别平权原则（5）：权责对等原则

文/ELM

前面说的权利对等主要强调的是男性和女性（或不同的社会群体分组）之间的权利（rights）关系，而对于个体或群体自身而言，还适用权责对等原则。

权责对等原则，大概是社会科学领域中最具基础性、最广泛适用的核心原则之一，基本上算是法律、经济学、政治学、伦理学乃至社会学等众多学科领域的基础性分析框架，是罗尔斯“无知之幕”的自然推论。

权责对等原则的核心在于：对于任何行为人自身而言，其在社会互动中所享受到的福利、权利和资源（包括但不限于物质收益、社会地位、自由裁量权、受保护的权益等），与他所必须承担的代价、责任和义务（包括但不限于履行合约、纳税、承担风险、维护公共秩序、付出劳动或时间成本等）之间，应当保持一种大体对应的平衡关系。通俗一点说：花多少钱，办多少事儿。

权责对等原则是社会公平机制得以运转的关键。如果一个人可以无限制地享受福利而不承担任何责任，将会导致各种“搭便车（free rider）”问题，最终耗竭社会资源并破坏社会协作的基石。

在两性相关的社会议题上，权责对等原则有着另一层更深的涵义：它不但适用于个体，也适用于男性或女性这样的社会分类群体。

换句话说：对于单一的性别群体，在总体上享受的社会福利、权利、资源分配，和它在集体层面需要承担的社会责任、历史义务、特定风险和集体代价，也是在大体上对应的。这种对应并不是要求每一个个体成员的权责都绝对相等，而是强调在宏观统计和结构层面上，社会对这一群体赋予的权利和要求其履行的义务应趋向于平衡，以维护整个社会的稳定和可持续发展。

这个原则的一个自然推论是：如果群体中的个别个体对权责对等原则有巨大破坏性言行的话，那么很有可能承担代价的是整个群体。

权责对等原则是社会正义的正当要求，也应当是一个激励相容、公正合理的社会秩序的规范。