邹市明“知情=同意=共同投资”？

文/官仔发

在冉莹颖和邹市明家庭投资失败的这个案例里，绝大多数给冉莹颖辩护和部分不明真相的群众有一个误解：

2011年，邹市明和冉莹颖结婚，而冉莹颖主导的商业版图是从2013年邹市明转入职业拳坛之后展开的，所以之后的投资决策应该是算两个人共同做出的。

虽然2013-2017年，邹市明忙于准备各种赛事，也对外表明投资都交给冉莹颖。但这个时期，邹应该对冉的所有决策都知情，既然都知情，那么后续能得以推进就说明邹是同意的。所以，邹市明推定知情，就推定同意，也就推定是共同决策。

也就是标题总结的：知情=同意=共同决策。

这个等式成立吗？显然不成立。举个极端的例子：丈夫对妻子家暴，妻子是知情的，外人无从判断妻子的态度，所以推定妻子知情，如果知情即同意，那么妻子同意，就能推定妻子共同决策。在这个等式下，就成了：丈夫和妻子共同决策对妻子家暴。这不是很荒唐吗？

这个很滑坡的等式的荒谬在哪儿呢？

邹市明要从知情到同意再到能决策，需要同时具备几个条件：要有足够的信息、相应的知识储备、充足的时间。比如投资拳馆，他不但需要清楚投资的商业计划，还需要有相应的知识储备来判断这个商业计划是否可行（不要求有MBA学位，能有商业直觉也行，可惜这一点也是匮乏的），而这一切的前提是他需要有足够的时间来了解这个商业计划。——遗憾的是，这几个条件邹市明都完全不具备。

从时间线上也能看到，2014年冉莹颖就已经在考察拳馆场地，并多次对外表态要作为礼物送给邹市明，反向证明了邹市明在这个商业计划中根本就没有参与决策。

拳馆是冉莹颖亏损最大的一笔投资，邹市明都毫无话语权，那么其他几千万的“小投资”上，邹市明又能有多少话语权和决策权呢？