“汉服”应该改称“中国衣冠”？

文/且观古月照今人

古籍中的确有“中国衣冠”的称呼 ，但古籍中也有“汉服”的称呼。

首先，纵观以上史书诗话的记载，唐、宋、元、明、清皆有“汉服”称呼。足见汉服并非现代人杜㯢新编的词汇，也是有历史渊源的。

其次，古时并没有现代中国的民族划分，只有夷夏之别，但即便如此，早已出现汉服的记载，足证明汉服一词并无不妥。

再次，与时俱进，现在中国是由56个民族构成的，每个民族都有各具特色的民族服饰与风俗，而汉民族也公认汉服为汉民族传统服饰。

是！中国历来是多元一体的民族构成，是多民族统一的国家。但不能否定历来也是以汉族为主体的民族大团结。所以称汉服为汉民族传统服饰，其他55个民族兄弟同胞也都喜闻乐见吧。

近代八国联军勾结的是清政府，清政府是非汉统治吧？日本扶持的是伪满政府，伪满政府是非汉统治吧？时至今日，费正清东亚研究中心驱为马前卒的那些人要解构的服饰也称为汉服吧？
境外组织想要消亡的实际是汉文化，敌对势力挑起中国的民族矛盾实质主要针对的是汉人，恐惧的实际上也是汉家王朝。

金、清都针对汉服发布过禁令，也正是因为汉服承载了华夏文明，更是中华民族的代表性符号。那么把汉服这个称呼传承下来有什么问题吗？为什么一定要改为中国衣冠呢？

所以把汉服（但首先它确实是汉服）称为中国衣冠可以，但延用汉服这个称呼更贴合历史的发展和现实的情况。因为现在复兴汉服的主要群体是汉族人，复兴汉服与民族团结并无冲突。

中国现在的衣着本身就很多元。维护汉服交领右衽正统形制的人并不抵触非汉群体穿着汉服。就像我们本身也会穿其他民族的特色服装一样。也正因为中国衣冠的多元化，所以如果强制将“汉服”改称为“中国衣冠”，难免让人混淆不清。且搜到的中国衣冠皆为清装，而非汉服。

清朝的史书中针对汉人剔发易服的记载历历在目，忘记历史等于背叛。华夏儿女穿着汉服，不仅仅是文化自信，更是对历史铭记和对先辈的缅怀。

更何况时至今日，在同袍们努力保护“交领右衽”形制传承的情况下，还有许多牛鬼蛇神不停地搞新版“剃发易服”。我们连汉服基础维稳都没有达成的情况下，还要来变动称呼吗？！

当务之急依然是要守住汉服交领右衽这个核心。特别是领子，领子是整件衣服的发端，汉服因为交领就决定了整件衣服的构造，法象意义、美学设计、实用功能一气呵成。

作为老百姓，把汉服融入日常生活，团结其他55个民族同胞就是践行中华民族伟大复兴的一种方式。汉服传承人反对的只是假冒的伪汉服。下期讲“汉朝服章之制是否全承秦制”。