南非女作家 Coral Hart 在一年半的时间里用 AI 出版了 371 本书

@阑夕：就很离谱，一个南非女作家 Coral Hart 在一年半的时间里用 AI 出版了 371 本书，总体算下来赚了差不多 100 万美金。

在拿 AI 写书之前，她就是一个专门创作言情水文的高产作家，平均每个月能出版 1 本书，不是那种能登上畅销榜的品质，主要靠量赚钱。

去年，出版社和她解约了，因为觉得反正都是水文，不如用 AI 代替这种水平的作家，Coral Hart 倒是很快接受了现实，既然打不过，那就加入吧，她也开始工业化的训练 AI 写书，通过亚马逊的自出版和订阅模式，实现了比过去更高的收入。

从结果来看，这很像是一个因为 AI 而失业的人使用 AI「报复社会」的逆转剧情，不就是往互联网上堆屎吗，谁怕谁啊，我不但能堆，还能赚得盆满钵满，气不气？

根据 Coral Hart 的说法，今年开始模型进步巨大，去年需要一段段的生成文本，而且需要花大力气雕琢提示词，但现在基本上已经可以一次性生成整本书的初稿了，「语法、结构、情感都有了飞跃提升」。

她说，如果你只会给模型下任务「给我写本 xx 主题的书」，那么得到的也一定是垃圾，作家在这个流程里必须介入确定故事改编、写作风格、人物细节和章节大纲，「ChatGPT 擅长对话，但散文能力很差，Claude 善于设计故事骨架，却完全不知道怎么写肉戏，Gork 经常不遵循指令，不过很懂怎么表达情欲」。

我看看了这老姐在 Reddit 的 AMA（问答马拉松），部分内容还算坦诚，我贴过来你们看看吧：

问：
怎么去 AI 化？你那个产量太夸张了，靠自己来改写根本不可能吧。还有，你是把写作当成生意，还是一门手艺？

答：
AI 会偏离方向、胡编乱造，所以我会用一套流程，用 AI 去监管 AI，用得最多的模型是 Opus 系列。
读者买的是感受，而不只是书，我根据市场需求写好书。从「会出书的作家」转变成「会写作的出版人」，这种思维变化很重要，因为它让我能够作出明智的商业选择，同时不牺牲创作思维。

问：
你为自己的书感到自豪吗？你自己会欣赏或者购买它们吗？

答：
在开始生成正文以前，我会做很多工作：文风规范、写作技法手册、设定资料库、人物设定表、世界构建、情节节拍表、节奏图，最后才是大纲。
在 AI 出现之前我就写得很快 —— 不用 AI，我一天也能写 1 万字，因此我的工作流程本来就很快。AI 只是让我能更快，没有降低质量。
我是个讲故事的人，脑子里总会冒出另一个人物、世界或反派。现在我终于能跟上自己的想法，让它们都有机会被写出来。
以前没有 AI 时，只有商业上可行的书才会被写出来，因为没有时间浪费在那些「只是好玩」的作品上……

问：
细说一下你的百万级收入构成吧？

答：
每写完一本书后，先做小规模邮件推送，只有那些每天能卖出 100 美金的书，才会追投引流广告。
广告卖不动烂书，所以我会先测试这些书，之后再加入 BookBub 广告，只有数据表现最好的，才投 AMS 和 Facebook 广告。
清水文，80% 的收入来自直接付费，20% 来自订阅付费，肉文，43 的收入来自直接付费，57% 来自订阅付费。
整体而言，63% 的收入是由 9 大语种版本贡献的，美国是最大的市场，其次是英国、澳大利亚、加拿大和法国。
对我来说，成功的书每天都会有销量，失败的书要么表现平平，要么始终没能与读者建立联系。
而我从失败中学到的是：哪里误判了市场，哪里没有听见读者的需要，我把每次表现不佳都视为学习或修好那本书的机会。

问：
谢谢你的回答，这确实让我更理解你的模式了，你已经建立了自己的读者群，并不依赖 Amazon，令人羡慕。

答：
如果你依靠广告或社交平台，你其实是在租用那个读者 —— 没办法直接互动，没办法把他们带回来、吸引他们继续购买。
租用永远是一项成本，我的邮件名单归我自己所有，是一项资产，具有实实在在的价值。

问：
我有一个朋友，是一个曾经反对 AI 的作家，但他现在也改变主意了，想要学会用 AI 写作，你觉得他能追上你吗？这样的人会为自己以前的坚持付出怎样的代价？

答：
你说的这个朋友是不是……
我觉得学习的机会窗口正在迅速关闭…… 即使你反对 AI，也应该学会怎么使用它，这样才能具备相应的能力。
我觉得反 AI 的作者会付出沉重代价吗？我觉得他们会在这个立场上死磕到底，除非他们有计划，而且已经理解 AI 如何运作、变化又有多快。
我认为，现在对任何作者的职业生涯来说，最危险的事情就是害怕学习。你可以先学，再决定怎样运用这些知识…… 不能等海啸已经发生了才去报游泳课。

问：
那些「真正」的作家、不用 AI 也能写进畅销榜的作家，他们以后会屈从于 AI 吗？

答：
请站在出版商的立场，用商业头脑来问这个问题 —— 如果我可以利用手头的市场数据，不断制造畅销书，又不用支付六位数的预付款或版税，怎样选择才是聪明的商业决策？如果我可以买一个工具，再用以前价格的 10% 买下你的创意，你真觉得他们不会这么做吗？
AI 会影响每一位作者。认识到我们提供的实际上是创意、扮演的是创意总监，而现在出售的东西就是创意，这将是大多数人最难完成的思维转变。
我认识的畅销书作家都在学 AI 了，只不过他们一时半会不会告诉你们罢了。

问：
如果 Amazon 以后决定清除用 AI 出版的书了，怎么办？

答：
未来会有三种书，第一种，是用 2H 铅笔写在纸上的书，以便证明没用 AI，只有那些买了也不会读的超级富豪会买。（很多人会死守这个立场。）
第二种，作者用 AI 创作、读者仍然想读的书。（传统出版会走这条路。）
第三种，读者告诉 AI 自己想读什么书，AI 就生成给他们。（这才是 Amazon 正在走的方向。）

问：
所以对于一个作家而言，自己实际上是在用 AI 写书这件事情，是必须承认还是可以隐瞒的？

答：
我公开了自己使用 AI 这件事…… 结果我被开盒，收到死亡威胁（数以千计），有人叫我去死，他们还跑到我孩子的社交媒体上骚扰他们，给我的书集中刷差评。
如果你能承受这种仇恨，那就公开你用了 AI。
如果你的心理状态应付不了这种程度的暴力，那就别公开。
有人在 YouTube 上发了一个小时的视频骂我，但她之前给我的 6 本 AI 小说打过 5 星好评，如果你需要一个「AI」标签才会讨厌一个故事，那你讨厌的究竟是故事，还是 AI？

问：
你怎么看那些批评 AI 本质上是一个窃贼、而且是在源源不断的制造垃圾的声音？

答：
嗯 —— 你不能一边哭喊 AI 偷了你的作品，一边又骂它生成的是垃圾，还指望自己看起来不蠢。（如果生成的是垃圾，那它就是从你那里学来的垃圾，那么…… 嗯。）
不过，我还遵循这样的原则：
有没有被影响，得由你自己接下才成立。我不能把它强加给你，你也不能把它强加给我 —— 我选择不接。
我的态度就是「我才他妈不在乎」，黑子总会继续黑…… 随他们去。