揭秘瑞典中国游客事件:你看到的是反转，我看到幕后操纵

9月2日瑞典斯德哥尔摩中国游客被抬出酒店事件：匿名目击者拍摄视角最佳男猪脚闪亮登场 #碰瓷 pic.twitter.com/hlleVWzkmY

— 中国人权实录 (@humanrightCN) 2018年9月16日

文/一人君

一家三口游瑞典，没成想却遭遇厄运。这是昨天到今天，一直火爆网络的事件。

到目前为止，网络上形成了对立的两派，众说纷纭。

而且，所谓的反转视频也出现了，中国游客顿时被口水淹没。

看起来，瑞典事件与绝大多数事件一样，经历了事发、热议、然后反转这样的过程。但一人君说的是，这件事真不是反转。

我可以先把结论告诉你们：这就是一起人为操作，故意带节奏的事件，从一开始就是有预谋的。

请跟随我们的文字，一点点来扒开内幕。

瑞典事件最早是“某时报”爆出来的，事件内容发布在该报的微信公号上，发布时间是9月15日8:17分。

这应该是国内互联网关于此事最早的文章。也就是说，瑞典事件是该报爆出来的。

该时报公号文章怎么说的，我们先不去管它。

在这篇文章里有一张图片，我们注意看这张图片，是一个中国老妇人蹲在地上翻看行李，2个瑞典警察和一个便服男子站在边上。

很明显，这张图片并非相机或者手机拍摄，而更像是视频截图。

也就是说，该报发布这篇文章时，他们手里很可能是握有事件视频的。如果是，那他们就是特意不放出视频，而是选择了视频截图进行处理。

好，熟悉了这张图片后，我们先将它们放到一边，等一会会派上大用场。

该报拥有庞大的粉丝，文章推出后，很快就在网络上形成了热议话题，公众把矛头几乎全部对准了瑞典警察，责骂他们没有人性。

随后，大约在昨天下午2点左右，第一波视频出现了。请看：

视频的出现，更加验证了该报文章所说，瑞典警察确实可恶，公众的怒火于是几乎全部被点燃。

微博上绝大部分都在讨论此事，虽然中国游客也有不妥的地方，但绝大部分人还是站在国人这边的，因为面对两个老人，异国他乡，而且是在大半夜，身为警务人员，将他们扔在墓地，实在不妥。

所有人都这样想，这也是人之常情。

但是善良的人们不知道的是，事情可能并非完全这样。

昨天傍晚，事件开始出现反转，而且还出现了反转视频。视频你可能已经看到过，再看一遍，因为我们从中可是发现了新东西。

好，到这里，前后2段视频都有了，前面一个视频是事件的开始，后面是反转视频。

跟随我们的节奏，下面我们来进行比较、验证，会有惊人的发现。

第一步，我们再回过头看该报昨天早上发布的那篇文章，里面第一张图片是这样的：

然后我们去看第一个视频，仔细的一帧一帧的去看，结果你会发现，你怎么也找不到与上面那张图片一样的画面。

也就是说，该报文章里的第一张图片，绝不是从第一个视频里截图的。

那么，它是从哪里来的呢？

我们来看第2个视频，它会给你答案。

第二步，同样，这需要我们细心细心再细心，在视频第27秒处，我们看到了这样一个画面，截图后，画面是这样的：

我们将这张图片与该报昨天那篇文章里的图片放在一起比较一下：

右边的图片是我们从反转视频里截图的，左边是某时报文章里的图片，大家看看，是不是完全一样？

由于视频在上传中各式不一样，导致画面大小不一样，但2个瑞典警察，一个便服男子，一个中国老妇，以及站立的位置等，都可以看出，这两张图片完全一样。

有人可能问了，这能说明什么？

第三步，稍微思考一下就会明白：

某时报在昨天早上8点多发布那篇文章时，如果那张图片是他们从视频中截取的，那么就说明，该报手头是握有反转视频的。

手中有反转视频，却不将视频放出来，而是选择了从反转视频里截取图片。为什么这么做？这么做有什么好处？

异国他乡的深夜，一个中国老妇人蹲在地上，2个瑞典警察冷眼站在边上，毫无疑问，这是一张极具煽动性的截图，用这样的画面带节奏，太牛了。

所以很快，事件就被炒热了。

反过来，如果当初一开始，某时报就将所谓的反转视频一起放出来，网友不是傻子，很快就能看出事件端倪。

这就是事件的来龙去脉，热点事件就是这样出炉的。

当然了，大半夜将他国老人扔在郊外，瑞典警察的做法也确实欠妥。

如果一切真如我们所分析，作为一个媒体，而且还是全国性的媒体，这样截取只言片语来带节奏，也确实不应该。


做新闻，最应该讲究的就是真实，这一点，没有人不明白吧。

引文链接