“刚刚，华为宣布…..国人沸腾！苹果沉默！美国傻眼！” 这种沸腾体给无数国人打了多少次鸡血，已经数不清了。
也不知从何时开始，支持华为就是爱国，不支持华为就是不爱国，这种绑架式思维极其恶臭。而华为的最高决策者及其家人究竟是怎样想又怎样做的，大多数观众却一无所知。
真小人好过伪君子
在这个世界上，“好”与“坏”有多重标准，我们不能单纯地讲一个人是“好人”还是“坏人”，但我们至少可以说，这个人到底是一个真实的人还是一个虚伪的人，这就要考察其言行是否一致，知行是否合一。宁做真小人，不当伪君子 - 一个坏人固然可恶，但可恶程度比一个虚伪的人还是差得远。
北美是中国财富和权力精英的后花园，这已是司空见惯了，而最令人惊讶的是，华为创始人任正非的家族对北美也是如此欣赏和拥抱。
我们从孟晚舟说起，她是任正非与前妻孟军的女儿，目前为中国（香港）公民，在2009年前曾持有加拿大枫叶卡。2009年，她与现任丈夫刘晓棕在温哥华以273.8万加元买入位于Dunbar的一座豪宅，这套房目前的估价为501.7万加元。
孟晚舟在温哥华的第一套房
考虑到作为中国富人天堂的温哥华房价本来就很高，上面这一套房如果还不算豪宅的话，那么孟女士在2016年买入的这套房可谓名副其实的豪宅。
它拥有7卫8卧，套内面积8170呎（760平米），占地面积21588呎（2006平米），建于1997年，在孟晚舟2016年买下前，挂牌价为1898万加元，后来以1500万加元成交。
孟晚舟在温哥华的第二套房
（视频已删除）
第二套豪宅的视频（我喜欢这套房，也喜欢这视频的背景音乐）
孟晚舟前不久写给华为人的信中表示自己在加拿大活动范围在“方寸之间”，我想这可能刷新了方寸之间的定义。当然，作为一家跨国巨头的高管，有这种豪宅作为自住房并不是怪事，但无论是孟本人被捕后“以祖国为傲”的朋友圈，还是最近写给华为儿女的“方寸之间”，都给人一种感觉：假。
上面说到，伪君子坏过真小人，也许给观众带来的不舒适感就源自于此。
说完大公主，我们谈下一个主角。任正非还有一个小女儿 - 姚安娜（Annabel Yao，她似乎没有中文名，姚安娜是音译），是任正非与其第二任妻子姚玲的女儿。
她看上去和姐姐是不同类型的女性。漂亮俏皮，去过世界无数地方，芭蕾舞跳得也很好，目前正在哈佛大学就读，资料显示其拥有美国国籍，年仅21岁就有国际名媛范儿，的确是一个幸运且优秀的孩子。
Annabel Yao部分照片，图片来自Instagram及网络
有趣的是，Annabel Yao是美国公民，她在2016年毕业于上海中学国际部，这是一所贵族学校，由于是国际部，只有外籍学生才能入学，而在她被哈佛大学提前录取时，学校公布了她部分信息，该信息表明姚安娜为美籍。
信息来其中学
移民有错吗？当然没有错，任何人都有追求自己幸福生活的权利和自由！移民不应该成为任何人的污点。
但是，做人最好是言行一致，一边鼓动或默许爱国营销，标榜为最能代表中国科技的公司；另一边却让子女成为美国公民，在加拿大购置豪宅，吃相就有点难看了。
谁在支持和纵容爱国营销？
前面提及的“沸腾体”，我们见过无数次了，它让不少人心跳加速，也让不少人加倍反感。但这种文案影响面如此之大，在微信上不少都是10万+级别，按常理说不太可能是部分用户群体心血来潮就能做到的。要么是有营销团队有意策划，要么就是被宣传者默许。和华为直接相关的宣传，即使没有得到华为的积极推动，只要华为不默许，我相信是无法进行的。
横幅拉到了店门口，对于这种营销方式，如果华为不默许，这可能发生吗？
华为作为一家公司，当然可以代表中国的科技、创新、奋斗精神，但唯独不能代表爱国精神，因为爱国是崇高的，是属于每个人的，没有任何一个个人和企业有这个资格说“我代表爱国”。
一家企业，如果还有理性且有最起码的自知之明，就应该阻止这些扭曲的营销（无论策划者是不是公司自己），因为这种营销长期对公司会带来伤害。
继续看戏
我们每一个观众都是普通人，我们乐见产业的进步和国家的强大，但我们却心有余而力不足。
所谓5G战略，我们到目前为止还想象不了落到我们头上的好处究竟是怎样的，或许也是我落后了，觉得在4G基础上，网速快个几倍可能还不如让我们能多上几个其他世界人民都能上的网站来得有用一点。华为如果能帮大家做到这一点，这就算得上是真爱国。
作为老百姓，能管到的，不过是自己的生活；作为观众，能考察的，不过演员的演技。华为在产品与技术上，有其过人之处和巨大贡献，但就爱国情怀来看，演技还是略显拙劣，但这没关系，无数人还是能亢奋很久。
每个人都过得更好，国家自然就强大了；如果是几个演员用拙劣的演技就能糊弄一大部分群众，国家又怎能强大呢？
最后，希望孟晚舟早日回到祖国的怀抱，也建议任总把自己的女儿、外孙和外孙女都接回中国，国籍也全转回中国，在这里，你们的豪宅信息不会被其他小人物查到，更不会受到敌人的威胁，以实际行动展示爱国之心吧！
引文链接
没有评论:
发表评论