又来！肖医生《柳叶刀》反思防疫，被组织训斥“唱反调”

文/乔布斯五行缺肉

“同样的戏码还在上演。”

因为在国际医学权威期刊《柳叶刀》上刊发文章反思防疫，浙江大学医学院第一医院的肖永红教授也被组织训斥了！

在《柳叶刀》上刊文可并不那么容易，这本是一件可喜可贺的事情，但肖永红医生却遇到了麻烦。

事情的经过是这样的：专栏作家唐映红在网上发布了肖医生论文的主要内容，阅读量有点多，被肖医生所在的单位监测到了。于是……

唐映红说：

作者肖永红教授联系我了。
肖教授联系我的原因是他受到了“组织”上的施压，他告诉我，学校和医院找到他，斥责他发在《柳叶刀》上的这篇文章是在跟国家疫控唱反调，要求他消除因他文章而引发的舆情影响。

新冠肺炎疫情尚未结束，在《柳叶刀》刊发论文反思防疫，不仅有利于中国人民，其经验也有助益全球人类共同体。这对接下来如何正确防疫显然具有正向价值。如果说舆情影响，那也是很正能量的影响啊，为啥要消除呢？

不是一般的魔幻。

01

我能想明白肖医生的单位领导为什么非要他消除“舆情影响”。很简单，刊发在《柳叶刀》上的论文，对中国防疫中的一些做法提了不同意见。

比方说，肖医生认为“封路封村”的效果比较可疑。

再比方说，肖医生认为，存在滥用抗生素和中药的问题。

他说的对不对，当然都可以讨论。虽然《柳叶刀》不是随便都能上的，但不意味着绝对正确，觉得肖医生说错了，大可用专业去反驳他。现在搞出个“唱反调”的大帽子，到底是几个意思？

以后学者还怎么搞研究工作？

我们的防疫是完美的吗？不能反思和总结经验？在专业范围内提出一点意见，就变成坏人了？

那之前定调“不会人传人”之后，钟南山提出不同看法，是不是也算“唱反调”，要消除舆情影响？

一个公共防疫的医科学话题，现在却要通过行政手段解决，浙江大学医学院第一医院的领导们，这倒车开得有点大吧。

这方面的历史教训真的太深刻了！

02

按照肖医生的说法，训斥他的是学校和医院的领导。他们是谁呢？

希望学校的周天华书记和刘志红院长能够调查一下。毕竟，发生这个事情，不是学校的光荣。

医院的书记梁廷波和院长黄河，也期待你们的说法哦。

我注意到浙江大学医学院第一医院宣称的核心价值观是“严谨求实”，希望不是挂羊头卖狗肉。

浙江大学医学院的校训是“仁心仁术、求是求新”。如果连基本的学术自由都不尊重，那怕是谈不上“求是”，更没有所谓“仁心”吧。

03

肖医生被学校和医院领导训斥的时间节点，刚好是武汉中心医院艾医生被医院纪委训斥的事情在互联网上刷屏之际。人民的愤怒，貌似完全没有影响到这些领导，他们仍然继续训斥肖医生。

官僚主义不会吸取经验教训，他们只关心自己的位子。他们也因此反对任何对历史经验教训的总结。（相关文章：武汉中心医院，浓眉大眼地背叛了希波克拉底誓言 ）

之前的李|文|亮等八人，被训诫，同样代价惨重。

同样的戏码还在上演。一定是哪里出了什么问题。