前面那篇讲刘鹤最新发言的有一段说得比较简略，如果对中国实际经济不甚了解，就很容易被党宣的新闻带了节奏，觉得国进民退是一件利国利民的大好事，为什么对民营企业却是丧钟信号？这里举个简单的例子再解释一下：当今中国的国有企业，其实越来越显出蛀虫/寄生虫经济主体的本质：主要依靠挤压上下游产业链来赚取利润，而正常的生产经营活动的盈利比例在逐步降低。
下面的解释稍微有点会计术语，不过很容易理解。
正如刘鹤所强调的：共产党把国有企业作为国民经济的核心，拥有天然的垄断地位和政治护城河，所有的经济资源都倾向于国有企业，譬如银行的优惠贷款和当地的户籍政策等等，一直是在制造国企和民营企业的不平等地位。对于其他经济成分来说，国企带有天然的优越感。那么，国有企业是怎么靠这样的垄断地位来寻租（依靠政治地位获得的超额利润）呢？
如果上下游企业都是国企，那自然不必说了，盈亏都是政府的，和自己没关系，内部划拨就算两清了。但如果是民企，就不一样了：
国企对上下游的民营企业都压下大量的应付账款，先把货送到我这里来，我先用着，但是不付款，这能拖一段时间，然后被催得不行了，就随便签一张商业汇票，也就是国企签出的白条，再拖一段时间，商业汇票到期是否支付完全不确定，根本没有法律约束，到期也可以不支付，再换一张新的商业白条。有时候心情好，签一张银行汇票，这个稍微有点保障，到期能找银行兑付。但民营企业往往撑不到到期，因为现金流着急周转，所以又得把银行汇票打折出售，这又损失一笔。
这样左转右转，应付账款拖延几个季度再支付，是很常见的事情。资金压力是谁再扛呢？当然是作为债主的民营企业啊。
下一个环节就出来了：民企缺钱了，要融资是吧？好，国企能帮你！两个办法，第一个，国企从银行低息贷款出来，然后高息贷款给民营企业，或者只签个担保帮你贷款出来，但是，银行给国企的利息都是很低的，信用贷款或者优惠贷款，而民企实际支付的利息是很高的，这中间的利差就被国企吃掉了。另一种方式更隐蔽：国企搞一个自己控股的体外小贷公司，让民企去这个小贷公司融资，利息当然是按民间借贷的高利率算，民企除了应收账款环节被宰一刀，在小贷公司这里又要再被宰一刀，两头堵，还能有多少利润空间？你不去也没问题，银行不敢贷款给民企，市场上的其他小贷公司你也不敢碰，民企还能从哪里获得持续融资呢？
从生产到融资，民营企业除了煎熬之外，只能越来越紧密地被绑在国企自己的链条里，但是不被绑又很难找到其他出路。
有些天真的网友可能会很诧异：要求国企按合同付款，很难吗？——当然很难啊，因为上面说的这些措施，全都合法合规、没有违背合同。拖延支付，也没说不付啊，这么大个企业，还是国家的，难道还会赖你这个小破民企不成？如果想提起诉讼？好家伙，“国有资产流失”的罪名，你承担得起吗？再说了，以后还想不想在这个圈子里混了？
说到这里举个实例：某国有汽车企业，外购了很多民营企业生产的零部件，零部件买了，供应商送货入厂了，不记账；盘点入库了，也不记账；生产线用了都下线了，还不记账，只有等到这成品车都销售出去了，拿到下游经销商的收入了，才记账，才算用了这个零部件，产生了应付账款——在此之前的所有环节，时间成本和仓储成本都是上游供应商的。
但是，产生应付账款之后，也还不会付款，要拖着，拖一两个季度，用商业汇票打发打发，打发不过去了会再付款。如果上游企业因为资金压力来催款的话，就又用银行贷款利差或者体外小贷公司这两种方式再宰一刀。这样一个“正常的”销售环节，从供应商发货到收回该笔货款，最顺利的情况下也需要一年。这成本谁来承担？当然是民营企业啊，是民营企业给国企输血，国有企业舒舒服服地当寄生虫。
有这么好的寄生虫盈利模式，可以轻轻松松通过挤压上下游的民营企业来创造利润，谁还会辛辛苦苦地去搞什么技术研发和创新呢？来回堵堵民营企业，吃吃利差，很轻松就能达到党给国企下达的盈利指标，又何须辛辛苦苦去跟技术、创新、市场较劲呢？
所以说，国企已经成了墙国国民经济的蛀虫和寄生虫。国企不倒，经济好不到哪儿去。
没有评论:
发表评论