中共国的文字游戏：朝鲜战争与抗美援朝战争

在时下因朝鲜战争爆发70周年而引发的铺天盖地的讨论中，有一个很容易被忽略、但其实对讨论的出发点影响非常大的术语设定：被墙内中共国的宣传材料洗过脑的读者们所说的“朝鲜战争”，其实跟其他讨论者所说的“朝鲜战争”是两回事。前者心理的潜意识说的是“抗美援朝战争”，而不是在广泛意义上说的“朝鲜战争”或“韩战”。

——这就是中共国的文字游戏和话术洗脑的威力：把朝鲜战争硬生生地抹掉一半，只挑出对自己有利的那一半重新包装成宣传材料，又反过来用这套半截子历史观宣传材料的扭曲逻辑去“改造”历史事实（历史课本决定读者的历史认知），抗美+援朝，全都是高大上的正面词汇，给自己戴上正义的光环。（朝鲜洗脑宣传也类似：把这场战争叫做“祖国解放战争”）

正因为中共国的反复洗脑宣传，让这种半截子历史观在墙内根深蒂固，甚至不少墙外的粉红战螂也是这种半截子历史观的拥趸，坚持认为中共国是毫无争议的正义使者，而美帝“亡我之心不死”。绝大多数的网上讨论，看来看去，其实只是在科普历史常识和纠正这样的偏狭的半截子历史观。

常见的描写“抗美援朝”的文章

在中共国的话语体系里，“抗美援朝战争”是这么定义的：抗美援朝战争于1950年10月25日爆发，志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，打击美国侵略者对朝鲜半岛的武装侵略，战争于1953年7月27日结束。中国以弱胜强，第一次把敌人打到谈判桌并且签订公平合约，死伤也远远少于美军，逼敌人承认是“在错误地点错误时间发生的错误战争”，中共国取得了伟大胜利。

“抗美援朝”从1950年10月25日开始算起，之前的半截子历史被刻意忽略

——半截子历史观只讲出了一半事实。这就是中共国洗脑出来的粉红战螂没法和文明世界对话的原因。

在中共国的话语体系之外，完整的战争叫做“朝鲜战争”是这么被认同的：朝鲜战争爆发于1950年6月25日，朝鲜在苏联支持下，以中国给装备的朝鲜族师为主力，对南韩发动了不宣而战的侵略。在联合国的和平呼吁被再三忽视且苏联代表刻意缺席之后，以美军为首的联合国军，将朝鲜人民军（10月后为主力是志愿军的中朝联军）赶回三八线北，于1953年7月签订了停战协议，达成了美国战前制定的战略目标，并且战后韩国的实际领土比战前还要更多。

“抗美援朝战争”和“朝鲜战争”的认知差距，主要就在于这场战争的前半段和战略目标：北朝鲜不宣而战对南韩国发起侵略。中共国的话语体系里坚持认为这是解放南韩人民的战争，而且是南韩在美国的怂恿下率先挑衅的结果。这全然不顾这几个明显的事实：
1，1948年，韩国和朝鲜已经分别建国且得到了各自的国际承认，就已经是西德和东德的对立局面。这个时候再爆发的全方面攻击就是侵略，而不是所谓的“内战”。——如果有人硬要称之为“内战”，请问是哪个国家的内战呢？“棒子国”吗？
2，朝鲜战争爆发前，中国和苏联一直在帮助北朝鲜武装军队，苏联出设备，中国主要出人（3个满编的朝鲜族师），而且两国都十分清楚北朝鲜要入侵南韩。而反过来，美国明确表示“只为韩国提供防御性武器，且数量也很少”。谁挑衅谁入侵，一目了然。
3，不管是战前艾奇逊的“远东防线将朝鲜半岛排除在外”、联合国的相关决议和对朝鲜的要求、以及美军的实际战略目标，都是要把战线维持在战前的三八线状态。美军/联合国军并没有把攻占北朝鲜甚至是攻占中国作为自己的战略目标（为此杜鲁门还撤掉了热衷军事冒险的麦克阿瑟的职务，改任李奇微为联军总司令）。如果说“达到战略目标就算打赢这场战争”，那么显然联合国军就是战争赢家。而屡次喊出“把侵略者赶下大海”的中国志愿军和朝鲜人民军恐怕未必。

值得注意的是：中国共产党的《人民日报》也曾经在回应朝鲜方面的指责时，发表《朝中社，你批评中国的言论很无理》侧面承认：朝鲜战争就是由金日成发动的侵略战争。

语言的惯性是强大的，要培养对朝鲜战争的正确认知，先要从摆脱中共国的话术洗脑开始。