婚姻不改变女性地位，房产才是

@sven_shi: 很多关于婚姻的研究会让经常参与网络讨论婚姻的人觉得自己很可怜。因为他们会觉得高学历的女性只要不生孩子不结婚，努力拼事业就能有更多的财产，进而过得更好。然后他们在网上就是天天讨论这个乌托邦。但是现实中其实是有结论的。

这里面最典型是上海。因为本外地婚姻，本地男大规模的娶外地女，本地的女性又不愿意嫁给外地男，所以上海从 90 年代初期就有大量的女性终身是独身的。这些女性就是最好的考察样本。

那么她们相比同等学历结婚生孩子的女性有没有更有钱呢？

并没有。她们收入差不多，但是资产平均要更低。这是不是因为结婚带来的？或者说是结了婚的女性更加有钱呢？

都不是。核心是在房产。过去 20 年上海的房地产一直都在上涨。房价的稳定上涨，就导致是越早买房的人资产越多。那么相对早结婚，早六个钱包买房的人，是不是就因为房价上涨获得了更多的资产？

不是结婚好，也不是结婚不好，而是房子最好。

这些女性真正的资产差距不是来自于是否结婚，是否有孩子，甚至都不是来自于学历和努力工作，而是来自于房产。

这些年最大的大城市趋势就是初次（注意是第一次购房，不包括置换）在越来越年轻。现在平均甚至只有 27 岁。那你觉得这些人的资产差距是怎么来的？

是因为学历，是因为自己不够拼，还是因为结婚生孩子？

都不是。是自己的爹妈有没有钱给自己付钱出首付买房。本质上就是个阶层问题。

也就是说我们长期在互联网上讨论的什么女人拼事业不结婚不生孩子能不能过更好，到最后都是要回到阶层问题前的。房子，才是阶层的标志物。

就是这样的结论对很多人来讲太过颠覆了，和他从小被灌输的价值观差异过大。如果你把拥有资产当作一种竞争的话，会很明显的发现在过去的二十年中，导致资产差距的不是是否努力工作，而是房产带来的资本增值。而是否买房往往不是取决于自身，而是取决于父母的经济地位。

这个结论很伤人，所以媒体上很少讲。还是在不断的讨论怎么拼命努力加班工作，怎样的 “天道酬勤”。