如何评价江苏省调查组的最新通报？

文/律政大观

2022年2月23日上午11时许，我正在食堂埋头吃饭，就听同事说关于丰县铁链女事件的最新通报发出来了。

我立即打开学习，果然，还是省里的同志有水平，这份通报比丰县和徐州的通报，高到不知哪里去了，可谓全面、翔实，该填的坑基本都填了，事实铺陈之后还有问责，问责之后还有表态，真是一篇优秀的公文范本。

还有，这次终于没有半夜鸡叫了。通报发布的时间选在了中午饭点，充分说明调查组对这份通报是有自信的。

表扬的话说完了，说几点遗憾吧。

首先是，调查组成员没有实名。

我们无从知晓调查组由哪些人组成，这些人分别负责这起事件的那些工作，做出了怎样的贡献。这是很遗憾的一件事，组长不知是谁，组员不知有谁，想给这些辛苦的同志献束花点个赞都无从谈起。

其次，调查组在调查期间没有面向社会公布调查组的联系方式，没有公开征集问题线索。

要知道，全国乃至全世界都在关注这起事件，民间福尔摩斯和吃瓜群众们都热心着呢，各个角度的挖掘与提问应有尽有，足可以为调查组开展工作提供充沛的动能和素材。

可惜，这条路被封死了。调查组大约自认为能力出众，不需要面向社会公开征集问题、线索，更不需要公众的参与吧。

再次，调查组的组成人员，不仅欠缺透明度（没有实名），也缺乏专业人士和具有公信力的民间人士的参与。无论是法律专家、医学专家还是如邓飞一般的民间热心人士，统统被排除在调查组之外。

这不得不说是一个硬伤。

因为，假如有上述这些非官方人士的加入和参与，这份通报的公信力，无疑会增强不少。

复次，调查组调查期间，丰县相关区域仍然是封控状态，各路媒体也好，一般民众也罢，都难以进入相关区域。

如此“如临大敌”，所为何来？

最后，调查组的工作到底是什么时候开始的？17号之后还是之前？是不是对之前丰县和徐州方面的一些调查走访结论，省调查组是默认其有效的？因为从通报可以看出，省调查组对于此前四份通报出炉之前的一些调查工作，显然是认可的。