《对乌战争并非易事》：嗜血政治分析家的预测：谈谈热烈的鹰与匆忙的杜鹃

@古斯塔夫_real

今年2月3日，原苏军导弹团副团长、俄军总参退役上校、知名军事评论人米哈伊尔·米哈伊洛维奇·霍达连诺克（Михаил Михайлович Ходарёнок）发表评论员文章《嗜血政治分析家的预测：谈谈热烈的鹰与匆忙的杜鹃》，其后若干新闻网站以《对乌战争并非易事》加以转载。事实证明，最近十多天的战事几乎完全印证了霍达连诺克的预计，这篇文章也被不少读者翻出来拜读，笔者因此将该文译出，以飨读者。

老霍简历如下：

1954年生于塔林，1971年考入明斯克防空导弹学校，1988年调入总参，2000年退役，其后曾担任《军工信使》、《航空航天防务》等杂志主编，也积极参与各类军事节目。2020年获二级“祖国功勋”勋章。

文章内容如下：

俄国政坛的某些成员现在声称，如果爆发军事冲突，俄国将能够在几个小时内（有人甚至提到了更短的时间）让乌克兰遭受毁灭性的失败。让我们研究一下这种说法是否属实。

在俄国专家当中，最近有一种相当强烈的意见认为根本没有必要向乌克兰领土出动军队，因为这个国家的武装力量处于一种可悲的状态。

一些政治分析家强调，俄军强大的火力打击将摧毁乌军几乎所有的观察、通信体系，消灭其炮兵和坦克部队。此外，一些专家还得出结论，只需俄军发动一次毁灭性打击，就足以令这样一场战争结束。

一些分析家还强调，乌克兰没有人会去捍卫“基辅当局”，把这种论断当作“蛋糕上的樱桃”。

这绝不是轻松的进军

让我们从最后一条说起，乌克兰没有人会保卫当局吗？这实际上表明那些分析家完全不了解邻国的军事、政治局势和广大人民群众的心态。此外，坦率地说，这个毗邻我国的共和国对莫斯科的仇恨程度（众所周知，仇恨是武装斗争最有效的燃料）被低估了。在乌克兰，没有人会用面包、盐和鲜花欢迎俄罗斯军队。

似乎2014年发生在乌克兰东南部的事件并没有让人学到什么。他们当时就预计，整个（第聂伯河）左岸乌克兰会在在几秒钟之内一下子转投“新俄罗斯”。他们已经在绘制地图，估算未来城市和地区行政机构的人员编制，并且着手设计州旗。

但即使是乌克兰这一地区的俄语居民（包括哈尔科夫、扎波罗热、第聂伯罗彼得罗夫斯克和马里乌波尔等城市在内）也不支持这种计划，他们中的绝大多数都不支持，“新俄罗斯”项目在不知不觉中悄悄地瘪了下去，静静地死去。

简而言之，2022年不会发生以1939年模式进行的“解放大进军”（译者注：指苏军在1939年出兵西白俄罗斯和西乌克兰）。在这种情况下，阿尔卡季·盖达尔在苏联文学经典里的话比以往任何时候都更贴近实际："看来我们现在不会有一场轻松的战斗，而是一场艰苦的交战。”

“轻微的流血，猛烈的打击”

现在说说“俄军强大的火力打击”，据说它能够消灭“乌克兰武装力量几乎所有的观察、通信体系和炮兵、坦克部队”。

只有政客才会使用这种表达方式。在此需要郑重声明：在假设进行战区规模的敌对行动时，的确会对优先目标实施密集火力打击。但我们也要注意到在战役-战略规划中，不会使用“强大”（以及“中等”、“弱小”等）之类的表征词语。

军事科学强调，可以进行战略层面（这主要适用于战略核力量）、战役层面和战术层面的打击。就涉及的部队和目标数量而言，打击可以是密集的，也可以是集团的或个体的。至于其他概念，即使在政治学性质的文章中，也最好不要引入或使用。

可以由方面军（俄罗斯西部边境的方面军尚未形成）或战区武装力量的主要指挥部（在西南战略方向上仍然没有建立这样的指挥部）实施针对优先目标的打击和密集火力打击，任何低于上述层级的都不是密集打击。

比如说，什么是密集火力打击（МОУ）？首先，我们应当注意到密集火力打击需要动用尽量多的作战部队和方面军（战役-战略大兵团）指挥官能够掌握的航空、导弹、炮兵和电子战手段。一次密集火力打击需要飞机大规模出动1轮、战役-战术导弹和战术导弹发射2-3轮以及几轮炮火打击。如果能够给敌人造成60-70%的杀伤就已经很好了。

在与乌克兰的冲突当中，这个问题里最重要的又是什么？毫无疑问，密集火力打击将给潜在的敌军造成重大伤亡。但是，如果指望这样一次打击就能粉碎整个国家的武装力量，那计划、实施作战行动的人简直就秉持着肆无忌惮的乐观态度。在对一个战区实施假想中的战略行动时，必须进行多轮而非一两轮密集火力打击。

我们当然还应该在此补充如下事实：俄罗斯联邦武装力量的先进武器和高精尖武器的储备在任何情况下都不是无限的。目前还没有“锆石”类型的高超音速导弹投入使用，“口径”（海基巡航导弹）、“匕首”、“Х-101”（空中发射的巡航导弹）和“伊斯坎德尔”导弹的数量至多只有数百枚（就“匕首”而言只有数十枚）。这样的武器库根本不足以消灭一个像法国那么大且人口超过4000万的国家：而乌克兰的体量就是这么大。

论空中优势

有时候，俄国专家界（的“杜黑学派”拥趸）认为，假想中在乌克兰进行的敌对行动将在俄军航空兵完全拥有空中优势的状况下进行，战争不仅极其短暂，而且会尽早结束。

人们莫名其妙地忘记了一点，在1979-1989年的冲突期间，阿富汗反对派武装没有一架飞机或一架武装直升机，可那里的战争拖了整整10年。车臣的战士也没有一架飞机，可与他们的斗争也持续了数年，联邦武装力量遭遇了异常血腥的战斗，付出的代价也很大。

而乌克兰武装部队的确拥有一定的空战和防空兵器。

顺便说一下，乌克兰派出的防空导弹部队在2008年的冲突（译者注：即格俄战争）中给俄罗斯空军造成了重大打击（格军防空导弹部队里根本不是格鲁吉亚人）。在第一天的战斗之后，俄罗斯空军的领导层对所遭受的损失感到极其震惊，我们不应该遗忘这一点。

美国和北约盟国届时也会以第二次世界大战的模式进行某种“租借”。

提前哭泣

现在开始讨论“乌克兰武装力量处于可悲状态”这一论题。毫无疑问，乌克兰武装力量在航空和现代防空兵器方面存在颇多问题。但我们也必须承认以下事实：如果说2014年之前的乌克兰武装力量只是苏联军队的一个碎片而已，那么在过去的七年里，乌克兰已经在完全不同的意识形态基础上，在很大程度上根据北约标准创建了一支质量截然不同的军队。而且，许多北约国家持续不断地向乌克兰提供非常现代化的武器装备。

乌克兰武装力量最薄弱的一点是空军。关于空军，这里并不能排除西方国家能够相当迅速地向基辅大量提供战机，按照他们的说法是从军队的库存里拿出战机：简单地说，就是二手货。然而，这种二手战机在战术和技术特点方面足以与大多数俄罗斯战机相当。

毫无疑问，今天的乌克兰武装力量在战斗力和战役潜力上远远落后于俄罗斯联邦武装力量。无论是在东方或西方，没有人会怀疑这一点。

但是，任何人都不应当轻视这支军队。至于这一点，我们应当永远铭记亚历山大·苏沃洛夫的箴言：“永远不要轻视你的敌人，不要认为他比你愚蠢，比你弱小。”

现在，讨论一下西方国家不会派出哪怕一名士兵为乌克兰牺牲的说法。

应当指出，这种情形是非常有可能出现的。然而，在俄罗斯发动入侵之后，西方国家极有可能向乌克兰武装力量提供各式武器装备和大量物资。迄今为止，西方已经在这方面表现出前所未有的坚定立场，这似乎是莫斯科方面未曾料到的。

毫无疑问，美国和北约各国将会以二战的模式进行“租借”。我们不能排除会涌入许多来自西方的志愿者。

游击队和地下抵抗战士

最后是假想的战役时间。在俄国专家当中，不少人说战役只会持续几个小时，有人甚至说是几十分钟。不知何故，人们忘记了我们已经经历过这一切，“用一个伞兵团在两小时内攻下城市”这句话已经成为这类失败的典型（译者注：这里指的是1994年国防部长格拉乔夫宣称能够动用伞兵迅速攻克车臣首府格罗兹尼的言论）。

还值得回顾的是，斯大林麾下强大的内务部武装和上百万苏联军队在乌克兰西部与民族主义的地下组织进行了10多年的战斗。而现在，整个乌克兰都很可能陷入游击战，而且，这类游击队也可以轻易地渗透到俄国境内。

乌克兰大城市里的武装斗争是难以预测的。众所周知，大城市是武装冲突中实力较弱、技术较差一方的最佳战场。

严肃的专家会强调一点，在一座大城市里，不仅有可能集中数千甚至上万名战士，而且还能使其免遭敌人的优势火力打击。此外，城市可以为其长期提供补给，补充人员和装备的损失。时至今日，无论是山区、森林还是丛林，都不可能提供类似的机会。

专家们认为城市环境有助于防御方，它会减缓攻击方的行动节奏，使得防守方有可能在单位面积上容纳尽量多的战斗人员，以此弥补兵力和技术的差距。而乌克兰有足够多的城市，其中甚至有人口数百万的大城市。因此，假如与乌克兰发生战争，俄罗斯军队所面临的恐怕不仅是斯大林格勒和格罗兹尼。

结论

总而言之，不会发生什么乌克兰闪电战。诸如“俄军将在30-40分钟内击溃大部分乌克兰武装力量”，“在全面战争的情形下，俄罗斯有能力在10分钟内击溃乌克兰”，“俄罗斯将在8分钟内击溃乌克兰”之类的专家言论都没有严肃的事实根据。

最后也最重要的一点是，就目前而言，与乌克兰的武装冲突不符合俄罗斯的根本国家利益。因此，一些过度兴奋的俄国专家最好忘掉他们的轻浮幻想，永远不要再提起它们，以免继续玷污自己的声誉。（全文完）