为什么香港疫情那么严重都没有封城？

@IIIoykotwenninoom

香港之前也有很长时间讨论是否要全民禁足令，也就是所谓的封城。后来一直没有真正实施，具体决策原因不得而知，但从公开渠道的新闻看，不同方面都有意见提出。

比如立法会讲先要立法方可实施禁足令。

政府顾问袁国勇讲前提条件是要确保两三百万人的一日三餐；餐饮业届代表趁势提出要禁足就应当由政府支付所有餐厅封城期间的成本开支，并且立法暂缓追租。

医学专家讲没有足够隔离设施情况下不应该做全民检测；而说到隔离设施，紧急援建的方舱因为是蹲厕没有坐厕引起舆论喧哗，保安局还要出来道歉宣布以后都改为坐厕。

民意研究所做了调查，46%受访民众反对要求所有确诊者必须进入隔离营或者医院，56%担心排队采样可能加剧感染，64%表示禁足令会对家庭收入有影响。

金融业界表示众多外籍从业人员在强检消息传出后离港，损害金融中心地位；外籍人员代表兰桂坊集团主席也去信政府建议对轻症患者不要强制隔离，以阻止人才流失。

又比如律师会会长向政府致函说明禁足令可能导致严重法律后果，部分涉及法定责任（例如时效）的法律及程序无法执行。他举了一个例子，”《土地註冊條例》規定文書簽立後須予註冊嘅期限(一個月)，但《條例》或其他法例並無訂明如果土地註冊處辦事處緊急關閉時，可以自動延長期限，土地註冊處亦無權於辦事處關閉期間，延長屆滿文書嘅法定期限，必須按法例規定方式處理交付註冊文書。”

种种声音莫衷一是，但至少还有一个立法程序，有公共讨论分析利弊细节，之前有人问香港为什么不封城，这些也算是部分原因。而这一次的上海，几乎完全看不到有类似的讨论和说明。