文/陶黎纳
论防疫本身，当然是中国第一，感染率和死亡率全球超低；但是论疫情数据的分析展示，很不好意思，中国完美垫底。
先看自己。
中国疾控中心（中疾控）确实是单独做了一个疫情数据展示网页，简洁到仅此一页，没有二级链接。另外，不知道怎么回事，速度很慢，排版也是怪怪的，有些字和图都重叠在一起。
中疾控新冠肺炎疫情分布网页
点此跳转
陶医生用的是360极速浏览器，内核极速模式和兼容模式都试过了。以上截图来自极速模式，兼容模式则无法完全显示。
最无语的是，这个网页统计的是【新冠肺炎疫情分布】，而不是【新冠感染疫情分布】，无症状感染者不纳入统计，仿佛无症状感染者没有传染性，只是一种神秘的存在。
中疾控竟然不统计无症状感染者，证据呢？
网页里只有三种病例分类：确诊、疑似和死亡，没有无症状感染者。
那么，确诊里会包含无症状感染者么？答案是否定的。
看9月24日，因为包含港澳台，当天全国有39105人确诊，58人死亡。排名第一和第二的台湾和香港，确诊合计38888例，占全国的99.44%，死亡更是包办了全国的100%。排名第三的贵州报告了86例确诊，无死亡报告。
问题来了。
24日，台湾公布的数据（https://t.cn/A6SFltFs）就是确诊38324例，死亡51例，与中疾控网页数据完全一致，陶医生对这个数据没有任何异议。台湾采用的确诊标准是核酸阳性，病例分类不存在无症状感染者。
再看贵州的数据，疑问就来了。中疾控发布的数据中，24日贵州有86例确诊，没有疑似和死亡。然而，根据下图中的贵州卫健委疫情新闻，当天贵州有86例确诊，还有94例无症状感染者。
问题就是：贵州这94例无症状感染者哪里去了？
显然是没有包含在中疾控的新冠肺炎疫情分布里，然而台湾的核酸阳性者全都算确诊了，难道台湾的38324例确诊都有肺炎表现么？显然不可能。
所以，中疾控这个疫情分布，统计口径根本就不一致——台湾的确诊是所有核酸阳性者，而大陆的确诊只是确诊肺炎者。这如何能累加在一起呢？
香港政府新闻网（https://t.cn/A6SFj42q）公布的24日疫情数据是：新增5038例病毒阳性者，其中核酸阳性1168例，抗原阳性3870例，7例死亡。香港的死亡数据能与中疾控网页的7例对上，但是确诊却比中疾控网页的564例多很多。
陶医生猜测：香港应该有其他途径向内地报告确诊肺炎的病例数，中疾控采用了这个数据呈现为确诊；台湾毕竟没有还未回归，所以中疾控只能从台湾的公开疫情发布中获得新增感染者人数作为确诊数。
现在，可以基本确认：
中疾控只统计肺炎确诊人数，实在没办法才把感染人数当作确诊数。
众所周知的是，中国的防疫措施可不是只针对新冠肺炎患者，而是针对所有新冠感染者，有些地区有几例无症状感染者就进入了严格的静态管理。谁曾想到，无症状感染者竟然没资格算确诊病例。
中疾控不去分析全部感染者的分布，只分析不到10%的肺炎患者分布，这不是捡了芝麻丢了西瓜么？完全失去了传染病流行病学分析的意义。不过，中疾控不把无症状感染者纳入分析，也是有苦衷的，详见：网暴上海的理由竟然是：新冠肺炎没肺炎，那夫妻肺片没有肺，怎说？
再来看看疫苗接种情况。
陶医生没有在中疾控网站上看到疫苗接种数据的展示，如果你有看到，请拨冗留言告诉我。
陶医生看到的只有卫健委从2021年3月23日起，每天通过微博账号【健康中国】发布一个全国累计接种剂次数，没有接种率，也没有不同技术路线疫苗的接种数据。可以说是要啥没啥，连当日接种的剂次数都必须用上一日的累计接种剂次数做减法算出。吝啬如此，想不通是为什么。
卫健委每日一报，只有一个数字
下面是与美日韩PK的尴尬时刻。
韩国健康与福祉部在一页内展示了：4剂疫苗每剂的接种人数和接种率，还有60岁以上人群接种率，青少年接种率；每天和近七天的死亡、重症、住院和感染人数和趋势图，数据还整理成Excel文件提供下载（真是太体贴了）；医院床位的利用率。
韩国健康与福祉部新冠主页
点此跳转
死亡、重症、住院和感染人数Excel表
点此跳转
虽然韩国只是一个小国，和中国的关系也是好好坏坏，然而其认真展示各种疫情数据的态度，却让陶医生肃然起敬，也让陶医生汗颜。
日本比韩国，有过之而无不及。
日本主管健康的厚生省（相当于卫健委）的新冠主题下，一共有六个板块，每个点进去都是别有洞天，满满的数据与资讯。
点此跳转
比如，点击第二行第3个板块，进入【从数据中学习 -有关新型冠状病毒传染病的信息】板块，以详细数据和图表方式展示了不同年龄段的新增感染人数，以及感染途径的变化情况。
比如上图右边的这个感染途径分析，就很有意思。日本这一周新增感染35万人，都已经遍地开花地爆发了，79%感染途径不详，即已经追踪不到传染源。日本倒也是不怕丢脸地把这些数据展示出来了，反过来说，他们并没有放弃追踪，还有21%能追踪到传染源。
反观中国，核酸阳性人数不算多，但到底有多少是能追踪到传染源的，有多少是感染途径不详的呢？如果后者比例越来越高，那就意味着控制疫情变得越来越难。这样重要的信息，肯定应该是决策者参考的依据。
中国不是没有这样的数据，但根据陶医生在疾控工作的经验，这个数据很可能没有常规统计，只在需要时临时统计。或者有这个数据，但不像日本那样愿意对外展示。
总体来说，厚生省的网站比较专业，是资讯大全，但对于公众来说可能太多了。微博大V@庄时利和 博士在日本留过学，他对日本很熟悉，给我提供了日本著名的媒体机构NHK（日本广播协会，可能相当于中国的央视吧）的新冠网站。NHK对厚生省的数据进行了整理和加工，显示界面对公众更加友好。
下图是NHK整理的17种数据类型，点进去看看，也是数据与图表并茂，感染人数也像韩国那样提供了下载。
日本感染人数下载链接
点此跳转
最后看美国。
美国疾控中心（美疾控）全球最强的金字招牌，早已被自己超疾大国的现实打脸，但有一说一，美疾控的数据/资讯发布，仍然是全球最好的，可能没有之一。
下图是美疾控的新冠主页，谷歌自动将标题翻译成【新冠肺炎】，这其实是不对的，原文标题只是COVID-19。
主页一共有九个标签页，比较有特色的是，美疾控会根据网友的角色来提供资讯，有两种角色：普通人和医护人员，这在美疾控的其他重大健康主题里也是很常见的。各种数据展示，全都集中在【案例和数据/Cases&Data】页。
点此跳转
点进【案例和数据】就进入了一个COVID数据追踪器页面，可以看到简洁的4个最重要数据的数字+图表：每日新增感染数，每日死亡人数，每日住院人数，疫苗首针加强比例。
【案例和数据】页面4个重要数据
COVID数据追踪器
页面中的【案例/Cases】，就进入了一个超级强大的自定义图表页面，在这里可以选择地区，图表的左轴可以选择是日增案例还是累计案例等5种选项，右轴可以选择不同的统计尺度、疫苗使用情况、住院情况等12种选项，
强大的自定义图表
COVID数据追踪器
中【疫苗接种/Vaccinations】，则可以获得以下各种疫苗统计数据：分年龄段各剂次接种率、不同技术路线疫苗的分发和接种情况、分州/县接种情况、接种趋势、分种族/民族/年龄/性别的接种情况、竟然还有孕妇和透析机构人员的接种情况。
美国至少接种1剂疫苗者分年龄段人口比例
美国各种技术路线疫苗的分发量（可下载数据）
各种可统计的疫苗接种情况
陶医生最关心的疫苗接种，大多数中国人都打过疫苗了，知道需要带身份证去接种。也就是说，中国完全实现了新冠疫苗接种记录与身份证的关联，那意味着很容易对不同年龄、性别、地区的基础免疫/加强免疫接种情况、各种技术路线疫苗的接种情况进行分析，可以展示的内容不会比美国少。
有这样细节的接种大数据，卫健委竟然只是每天惜墨如金地公示一个累计接种剂次数，岂不是巨大的浪费？同时也与大国地位极不相称，与防疫优等生的形象也相去甚远。
就比较到这里吧，中国在数据分析/展示上是否完败，相信大家心理都已经有定论。如果没有数据，那输的心服口服；现在是有数据，但就是藏着掖着不展示，这就非常扼腕了。
大家觉得，我们为何不展示这些数据呢？
没有评论:
发表评论