文/ELM
前两天小谈了一下《鲁迅就是个标准汉奸》，源头只不过是探讨一下鲁迅的亲身经历，做个可信的推断。鲁迅是不是汉奸，当然需要证据（比如他确实在中日交战期间住在日本书店长达两个月，并且对侵华日军不置一词），但首先要定义什么是汉奸。——这就是当下（简体）中文圈舆论的吊诡之处，别说双重标准，简直就是多重标准，根本就搞不清什么是汉奸：一方面开日本车、穿日式和服有可能被打成汉奸（甚至有正牌道士穿自己的道袍都因为太像和服而被警察拦下的），但另一方面像鲁迅这种穿和服、正式文章习惯用日本的和式汉语（“一匹狗”“绍介”）、在中日交战期间住在日本书店、对日军侵华不置一词的，却被捧为民族脊梁，“鲁迅的骨头最硬”，这就是中共的大内宣主导下的简体中文圈的荒诞之处。
有的网友倒是找到了鲁迅写的《友邦惊诧论》，说里面确实有抗日的字样。这其实也是误读，仔细读一下《友邦惊诧论》的原文，就可以发现全文的核心都是在大骂国民政府，而对侵华日军平淡带过。换句话说，把里面的日本换成哪个外国，这篇文章都还可以成立。
所以才有了前面说到的结论：鲁迅就是个标准汉奸。那肯定有不少粉红战螂就不乐意了，跳出来各种骂街，有些爱国粉红还学着鲁迅的笔法写了一段洋洋洒洒的文字：
中国人历史上作奴隶太频繁，做奴隶太久，为了生存，养成了奴隶之间牲口似的相踢相咬的恶习。奴隶作久了就是奴才；奴才们指控彼此是“汉奸”，实为变相告密，变相表白，变相邀功，变相撇清自己，借主人之手加害别的奴隶。主人是谁呢？是历代本族或异族的统治者或征服者。以污蔑、诬告害人，有点像当今的“碰瓷”，又比碰瓷无聊——碰瓷成功能讹诈些钱财；鲁迅活着时可以加害鲁迅；中共在野时可以妖魔化“共匪”….. 现在呢？纯属习性，或出于惯性的踢咬。而且，主人是谁呢？很不清楚，四下看看，有些茫然，这不成了“丧家的资本家的乏走狗”？
这段话写得不伦不类，徒有其形而无其神，纯粹就是个文字游戏而已，因为揭开这些虚头八脑的文字游戏，这个爱国粉红的那一套说辞其实翻来覆去也还是共产党洗脑教材的那一套，左右不过是这么几句（以下黑体字，括号里是本人加上去的评注）：
中华民国名存实亡，国际不认，在美国卵翼下苟活。受人豢养者，非汉奸乎？
——（一百多个国家给中华民国免签待遇，何来“国际不认”一说？“受人豢养”又是从何谈起？）
“卖身投靠”是客气的说法。通俗说法：热脸贴冷屁股；交了保护费蝇营狗苟。
——（什么台湾给美国的保护费呢？每年多少钱？怎么给？——不知道，爱国粉红没法给出下文）
——（爱国粉红这里已经打自己耳光了：一边说台湾“受人豢养”，一边又说台湾“给美国交保护费”，那么台湾到底是收钱呢还是付钱呢？不知道，显然这超出了爱国粉红的理解能力范围）
拿免签说事，苍白无力。万国免签，不敌一个联合国“免谈”：地位遂成飘忽。
——（这就典型的“联合国是主权认证机构，中华民国没加入联合国所以不是主权国家”的中共大内宣调子，但中共大使卢沙野一句“（那些已经加入联合国的）前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位”就i已经否认了联合国是个主权认证机构，爱国粉红说到这里明显恼羞成怒，骂了几句卢沙野之后从此不再碰这个分支话题，笑死了）
爱国粉红的这些复制粘贴其实都挺搞笑的，因为这全都是中共大外宣的车轱辘话，没有前因，没有论证，直接给一条条的结论，所以看哪条似乎都没问题，放在一起就千疮百孔自己打自己的脸（比如爱国粉红甚至都讲不清楚台湾到底是“受人豢养”还是“给美国交保护费”），后来在反复询问之下恼羞成怒，直接跳到所有小粉红的通用结论：
孙中山不是汉奸，鲁迅不是汉奸，毛也不是汉奸。
呵呵呵，那接下来就是所有粉红战螂迈不过去的一个历史问题：1931年，（按中共现在的口径）时值抗战，中国共产党拿了苏俄的钱，建立江西瑞金苏维埃共和国，公然对抗中央政府，分裂中国，拖抗战的后腿，配合日军侵华，是不是汉奸卖国贼？
爱国粉红倒是没有丝毫犹豫，马上就暴露出自己中国共产党红小兵的英姿：
中共是共产国际成员，推翻了蒋伪“中央”，被其遗老遗少怨妇骂街骂作汉奸。
正是！党高于国，无家无国，无祖国。成则王，国立。败则贼，贼勿再饶舌！
呵呵呵，这话一出，爱国粉红就证明了自己是个不折不扣的卖国贼。
中共的大内宣，从来都喜欢浑水摸鱼，故意混淆中共和中国，当年的左王、中宣部部长邓力群就曾经破口大骂：“在我们中华人民共和国，爱国就必须爱党，不爱中国共产党，你爱的是啥子国啊？”《环球时报》也曾经发过一篇社论《必须抵制把爱国、爱党对立起来》，里面写：“用国家、政府和党这些概念编出各种绕口令一样的东西，欺骗、搞晕了一些人”。中共一向搅混水，把自己跟中国绑在一起，煽动民族主义情绪，这个洗脑手段屡试不爽。这中共大内宣确实迷惑了不少人，包括这位爱国粉红，但是现在甚至是洋人彭佩奥都已经知道要把中共和中国人民两者区分开来了，他说，“美国一直非常珍视与中国人民之间的友谊，但是中共政府与中国人民并非一回事。”
为什么要分开？这道理很简单，党是党，国是国，中国共产党只是一个百多年历史、有九千万党员的政治社团，中国哪怕按照商周时代算，也是个有三千年历史、14亿人口的国家，一个是社团（香港话叫字头），一个是国家，爱国怎么可能等同于爱党呢？
更别说，党还高于国？为共产国际做事就可以完全高于爱国？共产国际就是豁免任何汉奸卖国贼的护身符？只要是为共产国际做事，不管如何出卖国家、如何当汉奸，都是天然正义的？
中共从成立之初，就是共产国际和苏联豢养的奴才党，共产国际在苏联的操控下，对中共给钱，给人，给斗争经验（就是怎么去打家劫舍），中共是真正的奴才党孙子党，从人事到行动，共产国际说什么，中共就做什么，是个提线木偶，全心全意投入到分裂中国、让苏联可以从中牟利的事业中去。
为什么这么说？原因很简单，因为共产国际就是斯大林实现自己野心的一个白手套，中共（和其他各国共产党）只不过是斯大林用来拱卫苏联的工具和棋子：
- “在斯大林看来，根据世界发展的总体利益，一切支持马列主义、共产主义的人们理应绝对服从于一个中心，那就是他斯大林本人。……没有苏联，没有他本人，也就是斯大林，一切共产党人也都将消亡。……，基于对问题的这种认识，斯大林极力在中国寻求理解他的立场，对他言听计从的共产党领导人，……”
- “1919年成立的共产国际逐步变成了向其他国家共产党转达莫斯科政策的传送带。……所有重要的共产国际的决议并不是共产国际自己作出的而是在苏共中央政治局中作出的”
- “在对待中国革命与苏联国家利益的问题上，往往把苏联利益摆在中国革命和中华民族利益之上”
——很明显，为共产国际做事就是为斯大林做事，就是出卖本国利益、去讨好苏联、去维护苏联的利益，中共著名的“武装保卫苏联”口号已经清楚明白地说明了一切，更何况还特意选在11月7日这个苏联十月革命纪念日成立的江西瑞金苏维埃政权，讲白了，这就是一个典型的汉奸卖国贼土匪武装，目的就是为了分裂中国，分散中央政府的精力，给苏联主子牟利。所以这个时候的中共就是彻头彻尾的汉奸卖国贼。
不懂历史的爱国粉红，一句“党高于国”，既证明了中共是汉奸卖国贼，也用力证明了跪舔中共的自己是个卖国贼。
中共一向有跪舔苏俄主子、出卖中国利益的传统（包括至今仍然秘而不宣的中俄领土协议），所以中共豢养的粉红战螂，和卖国贼也就是一个硬币的两面而已。
没有评论:
发表评论