文/ELM
历时三年的新冠疫情（covid-19）不仅仅是疾病防疫问题，更是社会综合问题。要讨论疫情对社会的影响，经济发展是绕不过去的。
当然，先明确一下，中国的经济沉疴缠身，并不是因为疫情才烂出水面的，但是疫情防控的一系列措施显然恶化了中国经济的发展，加速了中国经济的下滑程度。这句话不是空口白说的，证据之一就是8月16日中国国务院总理李强再次召开国务院全体会议，会议主题是“全面落实”党中央决策部署，确认步入政策的集中落地期。上一次开经济工作会议是3月份，那次会议是年初履新，是按惯例召开的，8月的会议并非惯例，是根据形势而召开，说明了中共高层对当前经济形势担忧加剧到了必须开个大会而不仅仅是发文件的程度。
中共高层都这么担忧经济了，这个时候还看到有唱高调说中国经济【中国防疫只失败了半年，没怎么影响经济】就有点滑稽了，既然这样，那就拉几个指标，看看中国经济到底怎么样（以下比较主要看中国和美国，欧元区由于有俄乌战争的直接影响，不在比较之列）：
一、总量指标：人均GDP与人均GNI
GDP是最常用的衡量经济发展水平的总量指标之一。但是版友提出的【经济发展速度快，这就是发展的好】这显然是被中共多年的错误经济发展观给误导的。要获得GDP的高速增长，可以依靠基数效应（比如2022年的基数很低就显得2023的增长率很高），也可以依靠中国的传统铁公基三板斧，以政府投资拉动GDP，但这两个路径都会有很大的问题。
而且，比较GDP应当是比较人均才对，这是为了抵扣掉人数效应，这个很好理解，为了比较经济增长质量，看看你的经济是靠堆人头堆起来的，还是有经济内在驱动力。
拉个人均GDP的对比：
历时三年的新冠疫情（covid-19）不仅仅是疾病防疫问题，更是社会综合问题。要讨论疫情对社会的影响，经济发展是绕不过去的。
当然，先明确一下，中国的经济沉疴缠身，并不是因为疫情才烂出水面的，但是疫情防控的一系列措施显然恶化了中国经济的发展，加速了中国经济的下滑程度。这句话不是空口白说的，证据之一就是8月16日中国国务院总理李强再次召开国务院全体会议，会议主题是“全面落实”党中央决策部署，确认步入政策的集中落地期。上一次开经济工作会议是3月份，那次会议是年初履新，是按惯例召开的，8月的会议并非惯例，是根据形势而召开，说明了中共高层对当前经济形势担忧加剧到了必须开个大会而不仅仅是发文件的程度。
中共高层都这么担忧经济了，这个时候还看到有唱高调说中国经济【中国防疫只失败了半年，没怎么影响经济】就有点滑稽了，既然这样，那就拉几个指标，看看中国经济到底怎么样（以下比较主要看中国和美国，欧元区由于有俄乌战争的直接影响，不在比较之列）：
一、总量指标：人均GDP与人均GNI
GDP是最常用的衡量经济发展水平的总量指标之一。但是版友提出的【经济发展速度快，这就是发展的好】这显然是被中共多年的错误经济发展观给误导的。要获得GDP的高速增长，可以依靠基数效应（比如2022年的基数很低就显得2023的增长率很高），也可以依靠中国的传统铁公基三板斧，以政府投资拉动GDP，但这两个路径都会有很大的问题。
而且，比较GDP应当是比较人均才对，这是为了抵扣掉人数效应，这个很好理解，为了比较经济增长质量，看看你的经济是靠堆人头堆起来的，还是有经济内在驱动力。
拉个人均GDP的对比：
拉长了时间段，看得很清楚，中国和美国的人均GDP都有增长，但显然美国的人均GDP增长更快，这与绝大多数的简体中文圈的印象“美国日薄西山、经济已经不行了”全然相悖。
版友仅仅拿出2023年的GDP增长率，就试图证明“中国的经济全球第一”、“【在座的都是垃圾】”是很可笑的，既然谈的是经济趋势，当然是要看近几年的数据，只看2023年的两个季度，能看出什么趋势来？你去开个小店，撑2个季度的风光是没问题的，撑过几年才算是你真正成功了。这个道理很简单，但真的不是每个试图讨论经济的人都搞得懂。
GDP虽然重要，但要讨论老百姓的钱包，还得看国民收入指标GNI的增长率变动：
版友仅仅拿出2023年的GDP增长率，就试图证明“中国的经济全球第一”、“【在座的都是垃圾】”是很可笑的，既然谈的是经济趋势，当然是要看近几年的数据，只看2023年的两个季度，能看出什么趋势来？你去开个小店，撑2个季度的风光是没问题的，撑过几年才算是你真正成功了。这个道理很简单，但真的不是每个试图讨论经济的人都搞得懂。
GDP虽然重要，但要讨论老百姓的钱包，还得看国民收入指标GNI的增长率变动：
从波动上看，似乎中国和美国都有起伏；但是从趋势上看，自2016年之后，中国的GNI增长明显是趋势向下，美国基本保持平稳走势。2022年的数据并没有更新，但是从中国大陆屡屡听闻的实际收入降低的新闻来看，中国的数据还会更低，下滑的趋势会更明显。
仅仅看总量指标，就可以知道：中国的经济状况绝对不是什么“未受疫情影响”“全球第一”“在座的各位都是垃圾”，从绝对值来看，中国的GDP增速还可以说算是高的，但是从趋势来看，中国的GDP和GNI实际上走在下滑通道上，这跟当前的社会感知是一致的。
到这儿，顺便回答一下这个问题：什么是发展得好的经济？很简单：GDP能持续稳定健康地发展，GNI和GDP的增速能同步，这就是发展得好的经济。
二、先行指标：制造业和服务业（非制造业）PMI
PMI叫做采购经理人指数，简单说，就是通过对企业采购经理做月度调查结果，从进价、库存等各个项目进行统计汇总，涵盖了企业采购、生产、流通等各个环节，包括制造业和非制造业领域，是国际上通用的监测宏观经济走势的先行性指数之一。
版友抄了今年8个月的数据，就欣欣然得出了这样的结论：
【1，除了中国，其他几个对比对象，数字无任何一个月处于荣枯线之上，说白了今年全是衰退，我没说错吧？
2，德国已经创下了2020年以来的新低，一个制造业TOP3的大国，3开头的制造业PMI，你敢想？
3，目前看中国已经连续3个月回升，而且超越荣枯线只有一步之遥，其他国家和地区分别只回升了2、1、0、1个月，我没说错吧？英国还在探底，其他国家即使反弹了距离转正还遥遥无期。
谁给我解释解释，什么叫“中国的经济比欧美差很多”？？】
上面这段话有两个问题：第一个：很鸡贼地挑了欧元区里的德国说事儿而避开了美国，这种“专门挑弱鸡”的比较方式深得中共的真传。为什么不喜欢用欧元区？因为欧元区除了经济本身之外，还受到俄乌战争的直接影响，以躲得远远的中国经济去直接比较欧元区，是很不要脸的。第二个：只说今年的8个月，并不足以代表疫情3年的经济走势，谁知道今年的8个月是不是人家的波谷、中国的波峰呢？
所以，既然GDP和GNI比较的是中国和美国，那么制造业PMI和服务业PMI就应该也继续比较中美两国才对。再就是，时间起码应当覆盖2020-至今的3年疫情时间，以方便对经济整体有个把握：
仅仅看总量指标，就可以知道：中国的经济状况绝对不是什么“未受疫情影响”“全球第一”“在座的各位都是垃圾”，从绝对值来看，中国的GDP增速还可以说算是高的，但是从趋势来看，中国的GDP和GNI实际上走在下滑通道上，这跟当前的社会感知是一致的。
到这儿，顺便回答一下这个问题：什么是发展得好的经济？很简单：GDP能持续稳定健康地发展，GNI和GDP的增速能同步，这就是发展得好的经济。
二、先行指标：制造业和服务业（非制造业）PMI
PMI叫做采购经理人指数，简单说，就是通过对企业采购经理做月度调查结果，从进价、库存等各个项目进行统计汇总，涵盖了企业采购、生产、流通等各个环节，包括制造业和非制造业领域，是国际上通用的监测宏观经济走势的先行性指数之一。
版友抄了今年8个月的数据，就欣欣然得出了这样的结论：
【1，除了中国，其他几个对比对象，数字无任何一个月处于荣枯线之上，说白了今年全是衰退，我没说错吧？
2，德国已经创下了2020年以来的新低，一个制造业TOP3的大国，3开头的制造业PMI，你敢想？
3，目前看中国已经连续3个月回升，而且超越荣枯线只有一步之遥，其他国家和地区分别只回升了2、1、0、1个月，我没说错吧？英国还在探底，其他国家即使反弹了距离转正还遥遥无期。
谁给我解释解释，什么叫“中国的经济比欧美差很多”？？】
上面这段话有两个问题：第一个：很鸡贼地挑了欧元区里的德国说事儿而避开了美国，这种“专门挑弱鸡”的比较方式深得中共的真传。为什么不喜欢用欧元区？因为欧元区除了经济本身之外，还受到俄乌战争的直接影响，以躲得远远的中国经济去直接比较欧元区，是很不要脸的。第二个：只说今年的8个月，并不足以代表疫情3年的经济走势，谁知道今年的8个月是不是人家的波谷、中国的波峰呢？
所以，既然GDP和GNI比较的是中国和美国，那么制造业PMI和服务业PMI就应该也继续比较中美两国才对。再就是，时间起码应当覆盖2020-至今的3年疫情时间，以方便对经济整体有个把握：
这一看就很清楚了：不管是制造业PMI还是服务业（非制造业）PMI，美国都明显优于中国，表现在位于50荣枯线上方的区域明显更多，说明终端企业的表现明显比中国强劲。
不知道版友夸中国经济更好的勇气是从哪里来的？是梁静茹给的吗？
三、用电量
这个没什么好比较的，直接上个图吧：
不知道版友夸中国经济更好的勇气是从哪里来的？是梁静茹给的吗？
三、用电量
这个没什么好比较的，直接上个图吧：
中国和美国的用电量基数不同，而且双方的波动周期也不一样，所以没什么直接的可比性。不过既然谈到了，就放在这里，权且当个参考。
四、失业率和其他
呵呵呵，说到失业率，就更不知道是怎么能厚着脸皮吹嘘中国的？中国统计局现在连青年失业率都不敢公布了，这不是“中国失业率位居中游不算最差”的问题，而是据北大副教授测算，中国青年的实际失业率很有可能是在46.5%的水平，一半的青年有失业的风险，这还是个“位居中游不算最差”的问题吗？都已经严重到学校要被迫在毕业生的三方就业数据上造假、官方媒体发明各种“慢就业”“轻就业”“轻创业”这些自欺欺人的新名词来粉饰就业问题，还不算严重？
失业率问题很大，要比较的话，可以另开新篇，不过，就现在的几个指标，已经足以回答版友的最后一个问题：【谁给我解释解释，什么叫“中国的经济比欧美差很多”？？】——以上就是对这个问题的解释，清晰明白地告诉你：中国经济就是比美国差，明白了吗？
当然，如果你硬要拉着被俄乌战争直接波及的欧元区当个垫背，说中美欧三者里中国“位居中游”，那也就不说什么了。
四、失业率和其他
呵呵呵，说到失业率，就更不知道是怎么能厚着脸皮吹嘘中国的？中国统计局现在连青年失业率都不敢公布了，这不是“中国失业率位居中游不算最差”的问题，而是据北大副教授测算，中国青年的实际失业率很有可能是在46.5%的水平，一半的青年有失业的风险，这还是个“位居中游不算最差”的问题吗？都已经严重到学校要被迫在毕业生的三方就业数据上造假、官方媒体发明各种“慢就业”“轻就业”“轻创业”这些自欺欺人的新名词来粉饰就业问题，还不算严重？
失业率问题很大，要比较的话，可以另开新篇，不过，就现在的几个指标，已经足以回答版友的最后一个问题：【谁给我解释解释，什么叫“中国的经济比欧美差很多”？？】——以上就是对这个问题的解释，清晰明白地告诉你：中国经济就是比美国差，明白了吗？
当然，如果你硬要拉着被俄乌战争直接波及的欧元区当个垫背，说中美欧三者里中国“位居中游”，那也就不说什么了。
没有评论:
发表评论