永远也不要考验人性

文/莫那
​
为什么说永远也不要考验人性？在说回答这个问题之前，我想到之前说到的那部电影《受益人》 ：吴海（大鹏 饰）为了给罹患哮喘的6岁儿子治病，在好友钟振江（张子贤 饰）的怂恿下，刻意结识了一个与他同样身处边缘和底层的网络女主播淼淼（柳岩 饰），决心酝酿一场别有用心的婚姻骗局……而这场骗局最关键的4个字：杀妻骗保。当然从里面很多桥段来讲，他带有很重的喜剧色彩。但是这真的是一部喜剧吗？我们从保险产品的原理来讲，保险公司就是在考验人性。杀X骗保的新闻屡见不鲜，不是偶然的社会新闻，也不是电影的编剧们凭空想象，其实际发生的概率比我们想象中要大得多。我做过很多理赔，也接受过很多咨询，有很多客户问到我：为什么儿童意外身故保额只有20万。这是因为儿童生命力脆弱，死亡率高，所以才这么低吗？我要告诉你，不是的，这是法律规定的，这条法律不是告诉你你家孩子的命只值20万，而是警告你：为人父母，不要用自己小孩的命来换钱。

20万，你觉得，有多少父母会为这20万杀掉自己的孩子。2003年，丹阳市司徒镇人殷正平以钓龙虾为名溺死五岁的亲生儿子，匆匆火化后急忙找保险公司理赔。警方调查后发现，7月份，殷某先后奔波了三家保险公司，为儿子购买了14份意外伤害保险。

一切办妥之后，31号下午，殷某以钓龙虾的名义，将儿子骗至水塘旁。随后趁孩子不注意，忽然将他推入水塘。儿子落水后不停地呼救挣扎，但是殷某充耳不闻，眼睁睁地看着孩子溺水。更加恐怖的是，为了防止儿子生还，殷某还亲自下水将儿子的头按在水里，直到儿子再也没有挣扎和反抗后才松手。完事后，殷某回到家中，到了3点，假装来池塘边找孩子…

湖南一个八岁的女孩从高处坠落而死，保额是20w。死者是家里第二个女孩，但父母一直想要男孩。详细询问后，调查员发现女孩生前经常被父母打骂。这对父母一直强调是个意外，甚至还说“这个钱我不要了”之类的表态。最后，线索被转交给了警方。

2003年，河南人赵四海辗转跑到安徽亳州为儿子买了12份保险。10月28日，报案称儿子溺亡。后经警察查实，赵四海先将儿子窒息昏厥，然后抛弃在河沟里制造了溺亡假象，以逃避调查。

2005年12月29日，广西桂林，李明荣、何巧珠一次杀死同村痴呆儿童骗保不成，竟然再次把李明荣自己的儿子作为骗保的牺牲品。两次骗保都被保险公司察觉，最后双双落网伏法。 联合作案，假手他人撞死亲生儿子。

2009年9月16日凌晨2时，山西运城,，农妇董冬荣手持水果刀及斧头来到卧室，用刀及斧头在睡梦中的儿子头部乱刺乱砍，致其当场死亡。警方调查后发现，董冬荣以为只要儿子死了，就能拿到十万赔偿。

2016年，经过多番策划，贵州人周云掐死了从小失去母亲的儿子，伪装成煤气泄漏窒息，假意报警。警方调查后发现，周云不但预先购买了数份保险，还早早的订了一辆二手宝马并且报名驾校，就等着儿子的性命为其买单。

2017年，山西大同男子王某将儿子带到一个小村小路上，自己假装离开追赶野鸡。另一个同伙武某则开车撞死了王某的儿子，并且制造了交通逃逸的假象。 刀斧齐上，把儿子砍死在睡梦中

2017年10月14日，云南一男子涉嫌在广东阳江出租屋将七岁的继子杀害并制造意外事故的假象。事前，男子欠下巨额债务，为继子购买了两份保险。

类似的例子还有很多，我们没有一个清楚的界限去划分有没有人会为了20万杀掉自己的孩子，人性琢磨不透，有人为了几千块就可以就可以卖掉亲骨肉，有人甚至不要钱就可以对亲人动手。法律之所以允许父母为子女买人身保险，是基于社会大众"虎毒不食子"的传统道德信任，认为父母绝不会在利益面前伤害自己的子女，而且希望这一保险可以为父母减轻一点失去子女后的精神痛苦。于是一开始，我国《保险法》第33条就规定：投保人不得为无民事行为能力人投取以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。但父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。也就是说，父母可以为未成年子女投人身保险。但是人性的的深渊难以直视，“虎毒不食子”的道德观念一次次地被残忍践踏。2015年保监会第90号文件对相关条款进行了解释修正，提出了儿童意外身故的理赔金额不得超过20万的标准。

做保险这么多年，见过形形色色的理赔案例，我渴望你与家人身体健康、平安，也希望你在遇到事故时正好有一份保障，但是，人性幽深而复杂，一笔赔偿金很多时候能挽救一个家庭，但对于这笔钱的欲望有时也会毁掉一个家庭。“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你“，不要企图考验人性，人性之恶就是一根紧绷的弦，不动则已，即便轻轻一拨，谁也不知道后果会是什么。