文/ELM
《为什么讲逻辑是对付傻x的不二法门？》是一篇酣畅淋漓的好文章，是西塞罗一贯的风格，既梳理了历史脉络，也讲了荒诞现实。不过，其中有一段话，细细琢磨之下，略呈白璧微瑕之感。原文是这样的：
【我在上一篇文章中反驳西方伪史论所用的方式：
是的，我没有纠结于莎草纸能保存多长时间、羊皮纸到底是不是只能用羊羔皮这样的具体内容，我只是指出了西方伪史论在逻辑上怎么补也补不圆的一个大漏洞：
如果你们说的这些都是真的，西方历史在15世纪前都是伪造的，那怎么解释欧洲在15世纪以后突飞猛进的大发展，用5个世纪走完了很多古文明5000年都没走完的路？
如果你偏要说，西方文艺复兴的那些知识，都是剽窃自我们东方文明的，那请解释一下为什么15世纪以后，我们作为科技宗主，为什么反而停滞不前？
这些漏洞是西方伪史论者怎么解释都无法自圆其说的，因为它是一种根植于其体系内在逻辑的自相矛盾。】
一句话概括：西方伪史论的内在逻辑矛盾，导致其无法解释15世纪之后欧洲科技大爆发、中国科技大停滞的局面。
其实，西方伪史论是可以解释这个矛盾现象的，而且算得上有实物证据有逻辑体系几乎是个完美的逻辑闭环，以至于到了无法像西塞罗所示的方法论一样寻找其内在逻辑自相矛盾的程度，而且，相似的“证明模式”几乎被西方伪史论滥用得到处都是：
简单代拟西方伪史论证明过程如下：
【为什么15世纪（广义的明朝中叶）之后，西方科技发展突飞猛进、中国科技停滞，那是因为西方人抢走剽窃了明朝编纂的世界上最先进的百科全书《永乐大典》。《永乐大典》内容宏富、包罗万象、卷帙浩繁，是华夏古代最大的一部类书，也是“历代最大的百科全书”。这部全书体量巨大，号称整本书共计11095册，约有3.7亿字，采择前朝文献典籍之多，高达七八千种。其收录时间上自先秦、下讫明初，辑录了集天文、地理、阴阳、医药、科技等大量后来已经失传的秘籍史料，且对所收文献甚少修改，即使每天看一册，也需要花30年时间。
《大不列颠百科全书》与《永乐大典》相比，简直是小巫见大巫，根本不值一提。而《不列颠百科全书》把《永乐大典》誉为“世界有史以来最大的百科全书”，更说明了后者的价值。
按照西方伪史论的设定，15世纪之前的西方世界一片荒芜，根本不存在什么古埃及古希腊古罗马古地中海文明，欧洲最高级的生物就是一群只会划十字的野蛮人。
但是，为什么15世纪之后，西方突然出现了科技大爆炸呢？那是因为：这个时候西方人通过徐光启等等汉奸卖国贼，把收藏于翰林院的《永乐大典》给偷到了西方。
因为《永乐大典》规模实在过于庞大，无法刻印，只手抄了一册，因此被偷到西方之后，中国除了没人读、又来又被满清政府不断销毁的副本之外，就再没有《永乐大典》了，所以，导致了中国的科技发展出现了停滞。
反观欧洲，偷到了《永乐大典》，于是欧洲的科技文化就得到了迅速发展。不但各个学科迅速发展，还出现了大批仿照《永乐大典》写出来的百科全书。
欧洲各个国家的科技发展不均，是因为得到的《永乐大典》分册内容不一样，各国翻译的情况也不一样，得到了天文卷的，天文就特别厉害；得到了地理卷的，地理就特别厉害。包括《几何原本》，都是中国人写出来的，然后又被整本书被偷到欧洲，伪装成古希腊人写的。
甚至这个时候的欧洲语言，都是参考成熟的汉语，才逐渐对译创造出相应的词汇，弥补了自己的单词量的不足，才发展成熟的，要不然没法编纂百科全书。
维也纳大学教授莱纳（Georg Lehner，真有其人，但没关系，不会有人去详细了解的）在其所著的《欧洲百科全书中的中国（China in European Encyclopaedias, 1700-1850）》一书（书名是有的，但没关系，也不会有人真去读的）中，就说过（是不是断章取义谁知道呢？）：
“来自中国的知识是欧洲百科全书的中国源泉……这部书揭示了有关中国的知识是怎样变成了总的欧洲知识的一部分.....”
“（第一批）欧洲的百科全书所提供的是有关中国知识的浓缩……”
“各种百科全书中所呈现的信息，提供了来自中国的丰富资料，包括地理、政府、经济、语言、文学、艺术、科学、宗教、哲学、历史等。中国知识在欧洲发展的过程，已经反射到西方知识之中……”
“对于大多数的百科全书而言，中文和中国书面语言是至关重要的……”
——这已经足够证明了，来自中国的以《永乐大典》为代表的知识大大提升了落后的西方发展的速度和水平，这也就是15世纪之后，欧洲爆炸式发展的原因。
只有一个方法可以反驳西方伪史论的这个观点：那就是看到《永乐大典》的真正正本的内容，看看书上的内容是否真的有西方科技发展所赖以奠基的所有知识点。——可是！抱歉！已经无法证明了！卑鄙无耻的西方人在抄袭了《永乐大典》之后，已经把《永乐大典》的原本给销毁了，所以，已经永远无法证实西方的科技大爆发就是抄袭的《永乐大典》。
但是，这只是找不到支持证据，只能说明“不能证实”，而不是“可以证伪”。就好比没有支持证据就只能说“不能证实夏朝存在过”，而不是“可以证伪夏朝的存在”。所以，西方的剽窃掠夺，导致了中国发展的停滞和西方的爆发式发展，完全有可能。至于无法证明，那要怪罪贪得无厌而又卑鄙无耻的西方人。】
——看，一个自我证明的逻辑闭环就这样出现了，而且近乎完美地反驳了西塞罗提出的“西方伪史论的内在逻辑矛盾，导致其无法解释15世纪之后欧洲科技大爆发、中国科技大停滞的局面”的诘难：
西方发展好，是因为抢走了中国的知识结晶；
中国发展不好，是因为知识结晶被偷走了；
这一切没法证明，是因为知识结晶被西方销毁了。
坦白说，就算是写下上一段文字，也还是没有想到有什么直截了当又一语中的切中肯綮地破解这个西方伪史论谬论的方法。毕竟，现在连基辛格的墓志铭都能做成仿古样式，西方伪史论的市场受众大得很呢：
没有评论:
发表评论