文/ELM
【一】
前面说过联合国秘书长发言人的口误：
联合国秘书长发言人迪雅里克在例行发布会上回答中国在台湾海峡军演有关问题时说，联合国遵循1971年联合国大会通过的相关决议，联合国的立场是，台湾是中国的一个省。（结合上下文，这里的“中国”指的是中华人民共和国，或简称中共国）
这是一个当场就被记者给怼回去的表态，是明显的口误。因为马上记者就追问道：“（如果台湾是中共国的一个省）那就是说，联合国认为中共国可以随时攻占台湾？” 这个反问提出之后，把联合国发言人给吓的都口吃了，结结巴巴地找台阶：“这……，我根本没这么说过”，然后强行找补：“我知道，我说的是，呼吁相关各方保持克制，避免采取导致区域内局势升级的行为”。
换句话说，连联合国发言人自己都知道自己说错了，但是，显然已经来不及了，喜欢对洋人的话断章取义的中宣部真理部已经把这句话发了通稿，从墙内的主流媒体到墙外的自干五自媒体，号令天下，人尽皆知了。
【二】
果然，在真理部这句断章取义的通稿之后，不管是中文还是英文都搞不懂的粉红战螂们支棱起来了，跳出来说：【联合国2758号决议早就扼杀过“二国论”的苗头】，叫嚣说：【联合国2758号英文决议已经非常明确表明：1) 恢复中华人民共和国的一切权利； 2) 联合国承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表；3) 联合国驱逐不合法占据联合国及其相关组织的蒋介石的代表。】
——到这里，还算过关——，但是，粉红战螂马上就开始演绎，这一演绎，就全都错了。下面就分段学学中文：
第一段：【在联合国层面上，连“中华民国”提都没提，也即：联合国在2758号决议时刻起，已经不再承认“中华民国”了；至于世界上是否存在或有个叫“中华民国”的，从联合国层面上已经是不可以再提及的一个词了，或者说，“中华民国”在联合国的各种范围内，已经被消灭了--不管实际是否有人宣称“中华民国”的存在，在联合国法理(眼)里，“中华民国”不存在了。】
这段话就是莫名其妙的，没有提=不承认=否定存在性？这就未免太瞎掰了。去看看联合国关于成员国的文件，有几个是提到了梵蒂冈这个国家的？显然不会有多少，那么就等于梵蒂冈这个国家不存在？或者联合国不再承认梵蒂冈是个国家？还是说梵蒂冈这个国家在联合国的范围内已经被消灭了？就算是法理消灭了，难道就等于梵蒂冈这个国家也就在地球上消失了？就连立国都被否定了？
再回到决议原文，决议有说到台湾吗？并没有，那么，没有提到台湾=不承认台湾的存在？就等于否认了台湾的存在性？好家伙，那么日本西南、菲律宾以北的这个太平洋岛屿又是什么？存在了上万年的一个岛屿及其岛上的历史，就因为“联合国没提”就不存在了？五毛甚至都没有意识到，这里已经给自己暗搓搓地挖了个大坑，还兴高采烈呢。
好家伙，这是联合国吗？这是灭霸吧！
第二段：【（驱逐）“蒋介石的代表”是什么意思，当然是指蒋介石派出的代表，所以，不管蒋介石以什么名义派出的代表，在联合国法理范围内，那是看作个人派出的代表，不代表任何政府或国家，个人派出的代表在联合国没有一个“国家”席位的合法性。这里为什么不象决议中提中华人民共和国政府的代表那样提“蒋介石的代表”为“中华民国政府的代表”呢？因为逻辑上很简单，如果提驱逐的是“中华民国政府的代表”，那代表虽然联合国驱逐了代表，但等于间接承认还有个“中华民国政府的代表”存在，而这相当于承认有一个处于联合国席位的和一个没在联合国席位的“二国论”了；所以，联合国范围层次上，逻辑上是驱逐了一个“蒋介石的代表”。 】
这里，难得算是说对了半段：蒋介石的代表就是蒋介石派出来的代表。个人的代表当然没有代表国家的合法性。但搞笑就在这里了：决议说的是蒋介石的代表，可没有说中华民国的代表。换句话说，如果蒋介石和中华民国再无瓜葛，蒋介石和台湾再无瓜葛，那么，决议就不算牵扯到中华民国和台湾了。再说直白一点，2758号决议说的只是“蒋介石政府”，并没有说到“中华民国”，或者“台湾”，所以在法理上，2758号决议要否定的也只是“蒋介石政府”，但压根就没有否定“中华民国”或“台湾”。
粉红战螂一定会跳起来：蒋介石就是代表中华民国，怎么不算呢？呵呵，抱歉，决议就是决议，原文如此，你如果中文不过关，可以去看看英文版，或者其他联合国的决议，看看有没有写过“毛泽东的代表”“邓小平的代表”？什么时候用“习近平的代表”来指代过中华人民共和国的代表？
粉红战螂的中文在这里勉强好了一点，但也就是好了一半，不多，半瓶水，响叮当。
第三段：【根据上述二点的逻辑关系，再加上这条--联合国承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表；这就很明确说明：联合国层面上，世界范围内只有一个中国，即：中华人民共和国！】
既然是承接性的逻辑关系，那么就可以知道，前面两段都不成立，这个第三段就更不成立了。
第四段：【在联合国2758号英文决议中，也没提及台湾在么个词，所以，如果有个台湾问题，这个问题要么是中华人民共和国的内部事务问题，要么就是一个新的国际问题--出现了一个新的国家需要联合国来面对；……。】
粉红战螂这里的毛病还是老毛病：没有提=不承认=否定存在性。既然此项决议都不提台湾，又哪里来的“台湾问题是中华人民共和国内部事务”呢？联合国不提梵蒂冈，难道梵蒂冈就成了中华人民共和国内部事务了？
当然，其中一句话是粉红战螂误打误撞说对了：【是一个新的国际问题】，——只不过，粉红还是只对了一半，因为这个新的国际问题，牵扯到中共拒不承认的旧金山和约。只不过，这就超出了粉红在这个段落里的满嘴跑火车了。
第五段：【对冒出来的台湾问题，联合国是按承认的唯一合法政府--中华人民共和国政府--的意见为意见，联合国层面上，会员国之间有事，联合国得出面处理；而没有会员国之间的事，当然就尊重当事会员国的意见了】
这段的错误就在于：连中华人民共和国都不会同意粉红的这段拍马屁的话。不要看说了什么，而要看中共国在做什么。如果联合国范畴内是按照中共国的意见来处理台湾问题，那么中共国根本就不需要三天两头花大价钱去搞金元外交，去央求每个有外交来往的国家表态说“中共国是代表中国 的唯一合法政府”，尤其是那些新建交的国家。
甚至“表示台湾是中国的一部分”已经成了世界外交圈一个公开的秘密和笑话：不管哪个国家，一旦缺钱了，只要喊出“台湾是中国的一部分”这个提款密码，中共就会乖乖地奉上大笔金钱。——如果联合国真的是按照中共国的意见，认为台湾是中国自己的事务，中共国还需要这么低三下四点头哈腰地大撒币求老外说套话吗？
后面一段事关台湾问题是否是中共国内部事务，限于篇幅，这里就不再展开。
看到这里，已经就很清楚了，不管是中文还是英文，或者是更重要的语言逻辑，粉红战螂都最多只对了一半，偏偏还半瓶水响叮当。
【三】
以上是分段分析，其实，总起来可以发现，粉红战螂之所以会半瓶水响叮当错漏百出，是因为核心的出发点就是错的：
粉红把联合国当成了国家资质的认证机构。所以他说出前面那个莫名其妙的谬误就完全可以理解了。在粉红看来：只有加入了联合国，才叫被联合国认证，才具有了成为国家的资质，是个名正言顺的国家。中华人民共和国加入了联合国，所以中华人民共和国是个国家；中华民国没有加入联合国，所以中华民国不算是一个国家。
且不论粉红对《联合国宪章》是多么的无知，单单说逻辑都过不了关，因为五毛粉红给自己挖了一个大坑：如果联合国是个认证机构，且只有经过联合国的认证，国家才能成为国家，那么，1971年2758号决议之前，中华人民共和国是没有加入联合国的，那么，1949年-1971年的这个叫“中华人民共和国”的实体，是不是国家？
——按照粉红的逻辑，这个阶段的中华人民共和国不是国家。那问题就来了，被无数粉红战螂津津乐道的“毛泽东站在天安门城楼上高呼中华人民共和国中央人民政府已于今日成立了”就是虚无的历史，毛泽东并没有建立国家，更不要说什么红色政权，中国人也没有站起来，一切都要等着金发碧眼的洋人在1971年认可之后，中华人民共和国才有资格成为一个国家，中国大陆的居民才终于有了国籍。是这样吗？所以，1949年之后，大陆中国还过了22年的亡国奴生活？这就是粉红战螂的原意？
如果1949年的中华人民共和国虽然没加入联合国，但仍然是个国家，那么粉红的脸往哪儿搁？被自己打烂了吗？
从粉红给自己挖的这个“联合国是国家资质的认证机构”大坑就很容易知道，是不是国家，跟有没有加入联合国丝毫没有关系。所以，很正常，在提出这个反问之后，五毛粉红们就不接茬了。除了粗口乱喷之外。
顺便说一句，这种“只有洋人认证之后，国家才是国家”的逻辑，其实骨子里就是奴颜婢膝的汉奸思维，就是自己是不是国家、是不是个人，都还得让洋人认证一下。所以说，五毛骨子里都是汉奸卖国贼，此言非虚啊。
【四】
这个事儿，其实早有预料了，在前文里就有一段：
素来有皇权传统的中国人根本不了解联合国的实质，把联合国当成是比普通国家更高一级的存在，把联合国发言人当成是法官或者判官，说出来的话当成是金口玉言。
不能说料敌机先，实在是五毛粉红历来就有喜欢给自己挖坑、扔回旋镖打自己的好习惯。
很正常，五毛粉红骨子里都是喜欢跪拜强权的，又缺乏常识，总觉得联合国就是全球大帝国的存在，进了联合国就光宗耀祖，就扬眉吐气，就能抬起头来做人。觉得联合国决议，一句顶三句，联合国发言人，就是金口玉言，一个口误都能让中共国国务院发个通稿。奴才当久了，跪久了，就起不来了，看两本习近平选集已经热泪盈眶，看这种2758号的老黄历决议简直就是先皇圣旨啊！搞出这种【联合国2758号决议早就扼杀过“二国论”的苗头】一点都不稀奇。
【五】
加个图劝五毛粉红们，你的问题，就是读书太少，想得太多：
中文也不行，英文也不行，半瓶水还响叮当，给自己挖个大坑还洋洋自得，徒然增加笑料罢了。
没有评论:
发表评论