【一】
中共二十届三中全会正在北京举行，这本来应该在去年年底就举行的、惯例是以经济工作为中心的三中全会，却一再宕期，引起外界不断质疑。虽然能用中国共产党的党章里的规定的“中央委员会全体会议每年至少召开一次”、2023年已经召开过二十届二中全会来搪塞，但也打破了历届几十年来三中全会的惯例。
自习近平上任以来，在经济方面的各项举措，与美国交恶、钦点雄安新区、大炼芯片等等，几乎无一不是以烂尾告终。三年的疫情，过度防疫动不动就封城，终于让已经走下坡路的中国经济在大潮退去之后露出真容，中国模式暴露出弊端，中国经济褪去光鲜的外衣，露出千疮百孔的真实面目。
三中全会惯例是以经济建设为中心，显然这和习近平固有的形象丝毫不符。为了强行给习近平涂脂抹粉，三中全会开幕当天，新华社发表题为“改革家习近平”的特稿，这是中共官方媒体首度为习近平冠上最新的头衔。这个头衔显然要远高于邓小平的改革开放总设计师，而是直接称之为“改革家”。
“改革家”这个头衔本身就是莫名其妙的，改革不是请客吃饭，而是对原有系统的破坏，大破之后要大立，改革之后要建设，哪儿有改革家的——类似于说习近平一直在大破、从来没有过大立——虽然，这也确实是实际情况，但应该不是真理部的本意。
为了强行凸显三中全会的主题，强行在毫无亮点的经济议题中找出亮点，真理部党媒强行给习近平扣上改革的大帽子，用空话套话的长篇大论给习近平涂脂抹粉，歌颂习近平自中共十八大以来“掌舵领航，以伟大的历史主动精神、巨大的政治勇气和智慧，掀起全面深化改革的春江大潮”。
【二】
1978年三中全会已经成为中国历史上的一个里程碑，抹不去的标签就是邓小平和小岗村等等字眼，这已经在中国人的心智里都形成刻板印象了。不过没关系，中共的真理部总有办法，就好比乔治·奥威尔在《1984》里描绘的那样，新华社真的是无所不用其极，无上限美化习近平都到了高级黑低级红的程度：
正如上图所说，新华社恬不知耻地把安徽小岗村这个历史事件扣在习近平头上，硬说习近平参加了小岗村调研。而且为此还专门刊发了文章：《从一本笔记体悟总书记的改革初心》：
里面有一段是这么写的：
2014年3月9日，全国两会安徽代表团审议现场，习近平总书记谈及一本笔记。
当时，来自安徽省滁州市的全国人大代表张祥安向习近平总书记表达了乡亲们的问候和邀请。“我也请你向父老乡亲们转达问候，我对滁州很有感情，记忆犹新。”总书记回应道，“1978年去搞调查研究，印象很深，我有笔记，还能翻出来。”
1978年，安徽省滁州市凤阳县小岗村18户村民以敢为天下先的精神，在一纸分田到户的“秘密契约”上按下鲜红的手印，实行“大包干”，拉开了中国农村改革的帷幕。
当年，正在清华大学学习的习近平到安徽滁州实地调研包产到户，将所见所闻记了一本笔记。“这是我改革开放以后，接触农村的可以说是改革的第一课。当时就是来学习。”习近平总书记后来回忆道。
这就是典型的高级黑（后文详谈）。
另一方面，要抬高习近平，就必须贬低邓小平，所以新华社在另一篇马屁文《“为了人民而改革，改革才有意义”》里暗搓搓地写道：
“在全面深化改革进程中，遇到关系复杂、难以权衡的利益问题，要认真想一想群众实际情况究竟怎样？群众到底在期待什么？群众利益如何保障？群众对我们的改革是否满意？”
这四个问题，都是全面深化改革为了谁、依靠谁的问题。破题、解题，一切从人民需要出发。正如总书记反复强调的，老百姓关心什么、期盼什么，改革就要抓住什么、推进什么。
——这很容易产生一个高级黑低级红的推论：邓小平当年的改革并不是为了人民，而仅仅是为了一群既得利益者。当然，这句话也没错，但这与新华社历来的“邓小平为人民”的宣传调子就大相径庭了。为了捧高习近平，贬低了邓小平，为了吹捧当今的圣上，中宣部真理部的奴才们不惜自我打脸，自我否定。
只可惜，贬低邓小平是有效的（毕竟习近平上台之后一直这么定调），但捧高习近平就很难说了。
【三】
回过头，为什么说“习近平亲自调研了小岗村”是高级黑低级红？这是因为：当年的小岗村家庭联产承包责任制“大包干”改革，是在当时的政治社会氛围下的非常严重的犯罪，是违法违纪行为，是有可能产生生死存亡的极大的政治冒险行为，是和党的政策严重对立的自发行为，是被当时的党的主要领导（包括邓小平在内）所否认的“资本主义尾巴”的行为。
看这里的措辞，18户小岗村村民都意识到“大包干”的政治风险，因此这份手印被称为“冒天下之大不韪”一点都不过分，换句话说，这份手印协议可以说是一份造反协议，一点都没有今天这种被视为改革里程碑的光辉灿烂。
1978年小岗村村民自发“冒天下之大不韪”搞了包产到户，转年在旱灾的情况下获得了大丰收。当时主政安徽的万里就此向中央反映。但是，中共中央对包产到户几乎一面倒的是否定态度。1980年1月的政治家会议上，当时主政中央的华国锋听了小岗村的汇报，没有肯定包产到户，但也没主张坚决打压已经搞了的。实际掌权人邓小平做了总结讲话。他说：对于包产到户这样大的问题，之前没有通气，思想毫无准备，不好回答。
也就是说：起码到1980年1月，小岗村包产到户这样的大事件，都还有被定性为造反的可能。在这样的情况下，善于钻研的习仲勋又怎么委派自己在文革里被打倒、刚刚才“挽救回来的黑子女”的习近平去安徽小岗村调研呢？——万一小岗村村民要求习近平也在造反信上按手印，习近平按还是不按呢？
作为见风使舵的真理部，新华社的回答是响亮的：当时习近平没按手印，现在习近平去补按手印了。所以习近平是改革家。就问你服不服？
别说，真有网友不服：
@look8843752699
这是官方历史篡改的又一经典案例，硬把“伟人”塞进历史时刻，实在荒唐。独裁体制下，连历史都要按剧本演，究竟是为了遮掩什么？历史的真相被扭曲，谎言却成了官方的主旋律，令人不禁想问：独裁者到底在害怕什么？
【四】
新华社真理部这种无底线跪舔独裁当权者的把戏，由来已久，从“井冈山毛林会师”改成“毛朱会师”开始，就不绝于耳。倘若习近平一直老不死，搞不好越来越难编的新华社有一天会这么写习近平：
起初，习近平创造天地。第一天，祂说，要有光，于是，就有了光。
没有评论:
发表评论