文/ELM
【一】
因为中共真理部的多年宣传，当下在中共的政治叙事和宣传话语体系里，义和团是作为反帝爱国运动的正面形象而大力宣传的。哪怕是有些网友觉得义和团可能没那么“爱国”，但起码“反帝”“反侵略”方面是有勇气的：
【即便认为义和团愚昧落后，但是其中不少人还是很猛，敢于凭着刀枪不入和洋枪洋炮硬刚。尽管战绩不行，但多少还有一股勇气（不论是否因为被洗脑或者自身认知落后）。】
抱歉，这个就真的是纯幻想了。义和团的本质是在政府管控松弛、社会秩序混乱的情况下，打着“扶清灭洋”等旗号，带有武装的无政府去中心化土匪组织，主要工作就是发动群众的仇恨、借机对身边的同胞烧杀抢掠。
抱歉，这个就真的是纯幻想了。义和团的本质是在政府管控松弛、社会秩序混乱的情况下，打着“扶清灭洋”等旗号，带有武装的无政府去中心化土匪组织，主要工作就是发动群众的仇恨、借机对身边的同胞烧杀抢掠。
这个诠释太长了，不好记，换一个说法就好理解了：义和团其实就是清末的“红卫兵”，得到伟大领袖（慈禧、毛泽东）一定程度上的首肯之后，在当时的松弛的政府管控之下，借着各种红色口号（“扶清灭洋”、“造反有理”、“横扫帝修反”），成立的带有武装的去中心化土匪组织，发动群众仇恨，对身边的同胞烧杀抢掠（红卫兵以打砸抢为主）。
因为洋人是远在天边的，敌人是看不见的，所以义和团和红卫兵一样，绝大多数烧杀抢掠的仇恨对象只可能是身边的同胞，在村头盖教堂的洋和尚，或者“睡在身边的赫鲁晓夫”。
这也就回答这个问题：
【……义和团花更多的精力在欺压普通百姓上，而不是和洋人死磕。
这个显然是个定量分析的问题。请问楼主是从哪些量化的标准，用了什么数据，得到这个结论?
如果从义和团杀伤的普通百姓人数和杀伤外国军队人数比较，应该是前者较大，可以说明义和团更多的精力花在欺压百姓上。
如果从义和团的死伤人数看，在和百姓冲突中死伤人数对比和外国军队冲突死伤人数，应该是后者较大，可以说明义和团更多力量投入在和洋人死磕。 ……】
【二】
那么，留下来的就只有第一条需要验证的量化标准：【从义和团杀伤的普通百姓人数和杀伤外国军队人数比较，应该是前者较大，可以说明义和团更多的精力花在欺压百姓上】。
这条标准是成立的。
义和团杀了多少洋人？据马士在《中华帝国对外关系史》中的统计，在义和团运动中，义和团共残杀了231名洋人（西方人），其中有53名儿童，87名妇女。其全家被杀的，通常都是在父母面前先残杀他们的孩子。从这个比例来看就知道了，义和团杀害的基本都是手无寸铁的外国传教士及其家属，属于平民，而非战斗人员。
那么义和团杀了多少中国普通老百姓（含清政府军队或地方武装）？这个已经无法统计，但各种旁证都证明，数量级远远在231人之上，这显然已经不仅仅是教民，而是包括了普通无辜百姓在内：
结论是很清楚的：义和团就是暴力版本的红卫兵，绝大部分精力是花在烧杀抢掠同胞上的，而不是如中共真理部宣传中的“反帝爱国”、和洋人死磕。
这条标准是成立的。
义和团杀了多少洋人？据马士在《中华帝国对外关系史》中的统计，在义和团运动中，义和团共残杀了231名洋人（西方人），其中有53名儿童，87名妇女。其全家被杀的，通常都是在父母面前先残杀他们的孩子。从这个比例来看就知道了，义和团杀害的基本都是手无寸铁的外国传教士及其家属，属于平民，而非战斗人员。
那么义和团杀了多少中国普通老百姓（含清政府军队或地方武装）？这个已经无法统计，但各种旁证都证明，数量级远远在231人之上，这显然已经不仅仅是教民，而是包括了普通无辜百姓在内：
《庚子国变记》中的记载说:“城中焚劫，火光蔽天，日夜不息，车夫小工，弃业从之。近邑无赖，纷趋都下，数十万人，横行都市。夙所不快，指为教民，全家皆尽，死者十数万人。杀人刀矛并下，肢体分裂。被害之家，婴儿未匝月亦毙之，惨无人理。”
管鹤在《拳匪闻见录》中描述说:“沿河所见，浮尸甚多，或无头，或四肢不全。妇人之尸，往往乳头割去，阴处受伤，男妇大小，怆形万状，不忍瞩目”，“气味恶臭，终日掩鼻”，“或谓此皆教民，为拳匪所杀，平人不敢过问也。”
刘孟扬在《天津拳匪变乱纪事》中说义和拳“杀人之法，一刀毙命者甚少，多用乱刀齐下，将尸剁碎，其杀戮之惨，较之凌迟处死为尤甚。”
刘孟扬在《天津拳匪变乱纪事》中说义和拳“杀人之法，一刀毙命者甚少，多用乱刀齐下，将尸剁碎，其杀戮之惨，较之凌迟处死为尤甚。”
“仅山西一省就有5700余名教民被杀”。
除了屠杀之外，义和团治下还私刑泛滥，抢掠横行：
这跟反帝爱国有什么关系呢？无非就是打着“扶清灭洋”的红色口号，行烧杀抢掠之实罢了。
除了屠杀之外，义和团治下还私刑泛滥，抢掠横行：
义和团攻入北京之后，拳民在北京放火烧掉教堂和一切与西洋有关的事物。庄王府前大院被当成集体大屠杀的刑场。除了屠杀教民外，义和团更滥杀无辜，诬指许多市民（包括许多妇女小童）为白莲教而烧死戮死，如据当时目击者记载：“乡民适趋市集，七十余人悉絷以来；伪饰优伶冠服儿童戏物，指为白莲教；下刑部一夕，未讯供，骈斩西市。有妇人宁家，亦陷其中，杂诛之，儿犹在抱也”。
也有被公报私仇而杀者，如扶持义和团的庄亲王载勋、端郡王载漪的好友副都统神机营翼长庆恒一家大小十三口因被寻仇于七月初被全部杀害。
和红卫兵分成不同武斗派别一样，义和团不但屠杀白莲教，内部的不同派别也互相武斗残杀。义和团、京师禁军和甘军也肆意奸杀妇女，不计其数。
也有被公报私仇而杀者，如扶持义和团的庄亲王载勋、端郡王载漪的好友副都统神机营翼长庆恒一家大小十三口因被寻仇于七月初被全部杀害。
和红卫兵分成不同武斗派别一样，义和团不但屠杀白莲教，内部的不同派别也互相武斗残杀。义和团、京师禁军和甘军也肆意奸杀妇女，不计其数。
除了屠杀奸淫外，义和团及清军也掳掠洗劫商户平民，并将赃物公开拍卖。当时的权贵之家也不能幸免，如吏部尚书孙家鼐、大学士徐桐的家都被抢掠，徐桐（时年八十）更被义和团民拖出当街辱骂。
这跟反帝爱国有什么关系呢？无非就是打着“扶清灭洋”的红色口号，行烧杀抢掠之实罢了。
结论是很清楚的：义和团就是暴力版本的红卫兵，绝大部分精力是花在烧杀抢掠同胞上的，而不是如中共真理部宣传中的“反帝爱国”、和洋人死磕。
没有评论:
发表评论