通过分析这两篇报道，可以得出以下重要结论：
1. CIA 和 FBI 早已掌握奥斯瓦尔德的情报，但没有采取行动
奥斯瓦尔德的行踪：
他早在刺杀肯尼迪前几年就被 CIA 监视，并有详细档案。 - 他在刺杀前几个月前往墨西哥城，与古巴和苏联情报官员见面，并提及要杀死肯尼迪。
申请前往古巴的签证被拒后，他愤怒地喊出“我要杀死肯尼迪”。 CIA 监听到了这些谈话，但未向华盛顿发出警报。
政府机构的不作为：
FBI 和 CIA 知道奥斯瓦尔德可能构成威胁，但并未采取行动防止袭击。 在刺杀发生后，这些机构向沃伦委员会隐瞒了关键情报，试图掩盖自己的情报失误。
2. “独行枪手”理论受到挑战
1964 年的 沃伦委员会认定奥斯瓦尔德是唯一的枪手，没有证据表明有更大的阴谋。
但新解密的文件表明：
- 医生和目击者称枪声来自多个方向，可能有不止一名枪手。
- 肯尼迪的伤口特征，表明可能遭到不同方向射击，与独行枪手理论不符。
这意味着：要么沃伦委员会的调查并不完整，要么政府有意掩盖真相。
奥斯瓦尔德可能不是唯一的枪手，或者至少有其他人知晓或协助了这次刺杀。
3. CIA 试图操控调查，掩盖内部计划
1960 年代，美国政府曾秘密策划暗杀卡斯特罗，但这一信息被 CIA 隐瞒。
刺杀肯尼迪前两个月，卡斯特罗曾警告说，美国如果试图暗杀他，那么美国领导人自己也不会安全。
CIA 可能害怕这一信息曝光，导致美古关系恶化或引发美苏冲突，因此尽可能地掩盖相关信息。
CIA 内部文件显示：
该机构并未试图“获取和揭露信息”，而是操控调查，塑造一个“最佳真相”，让公众相信奥斯瓦尔德是单独作案者。
4. 这次解密文件填补了历史空白，但仍然留有疑问
新文件的价值：
许多此前被删减的部分得到了披露，使得案件的背景更加清晰。 研究者认为，这些文件进一步证实了 CIA、FBI 对奥斯瓦尔德的监控和故意隐瞒。 但仍然存在未解之谜：
- CIA 高层在暗杀事件前后到底扮演了什么角色？
- 政府是否只是无能，还是故意纵容？
- 除了奥斯瓦尔德，是否有其他幕后黑手？
- 谁从肯尼迪之死中获益最大？
5. 可能的政治影响
对政府信任的冲击：
这次解密可能会加深人们对政府的怀疑，并助长“深层政府”（Deep State）阴谋论。 这也是特朗普及其支持者反复提及的问题，认为“政府内部有人操控局势”。 影响美古、美俄关系：
如果更多文件显示古巴或苏联对奥斯瓦尔德的行动有更深入的了解，可能会影响美古关系的历史叙事。 但也可能只是 CIA 试图塑造的一种掩盖策略，避免自身行动被曝光。
最终结论
🔴 肯尼迪遇刺案仍然没有一个完整的、令人信服的官方真相。
🔵 CIA 和 FBI 早就掌握关键情报，却没有阻止刺杀，甚至事后掩盖了部分信息。
⚫ 独行枪手理论受到严重挑战，暗示可能存在更广泛的阴谋。
🟢 政府有意操控调查，以保护情报机构的利益和国家安全。
这次解密虽然没有直接推翻官方结论，但它让我们更加接近一个合理的真相：
肯尼迪之死不仅仅是奥斯瓦尔德一个人的决定，而是冷战背景下，一系列政治、情报和权力斗争交织的结果。
华盛顿——特朗普政府周二公布了超过 30,000 页与前总统约翰·F·肯尼迪之死有关的先前机密或审查的文件，可能为数十年前的问题提供答案，这些问题使得 1963 年的刺杀事件成为对政府不信任的象征。
特朗普去年在竞选期间曾表示，如果当选，他将公开这些文件。周一，他表示，剩余的 8 万页文件大部分将全部公布。他在参观约翰·肯尼迪表演艺术中心时告诉记者：“你们读了很多书。”据知情人士透露，司法部国家安全部门的律师被要求审查数百份文件，他们周一深夜才开始审查，为公布文件做准备。国家情报总监办公室塔尔西·加巴德 ( Tulsi Gabbard ) 表示，官员们正在努力解封仍受大陪审团和其他保密法保护的其他文件。
1964 年，沃伦委员会发现，肯尼迪是被李·哈维·奥斯瓦尔德单独杀害的。此后几年，出现了一系列不同的理论，包括是否是美国政府自己杀死了肯尼迪。有人认为，肯尼迪的副总统林登·约翰逊与中央情报局和黑手党合作，除掉了对美国参与越南战争持怀疑态度的总统。没有证据证实这些说法，但中央情报局向委员会隐瞒了有关其自身行动的关键信息，加剧了这些怀疑。
美国国家档案馆公布的最新文件包含至少 31,000 页可追溯到 1960 年代的数字化纸质文件。其中一些文件有褪色的打字文字和手写笔记；其他一些文件则带有模糊的“机密”标记。这些文件似乎涉及一系列话题，从奥斯瓦尔德的芬兰之行，到马里兰州中情局安全屋的 210 美元租金提醒，再到秘密行动的资金筹措。1993 年 3 月的一份备忘录显示，中情局安排两名《华盛顿邮报》记者采访前克格勃特工尤里·诺先科，询问他对奥斯瓦尔德在苏联生活时的了解。“《华盛顿邮报》报销了诺先科的费用，并向他支付了 250 美元的咨询费，”备忘录称。
历史学家表示，肯尼迪遇刺事件的秘密在很大程度上为“深层政府”官僚秘密破坏民选官员的阴谋论提供了基础，而这一阴谋论对特朗普的崛起至关重要。研究肯尼迪家族的历史学家史蒂文·吉隆表示，在肯尼迪遇刺之前，大多数美国阴谋论都是关于外国干涉美国事务。吉隆说，肯尼迪遇刺、美国对越南战争的不诚实以及水门事件丑闻都“滋生了怀疑，导致了对深层政府的恐惧”。
周二公布的文件有助于解释为什么部分材料几十年来一直保密。可能被曝光的中情局行动涉及数十个国家，从日本到扎伊尔，这需要官员评估披露这些行动将给每个国家的间谍计划带来的损害。“公开承认在印度设立间谍站将是一个问题。美国和印度的外交关系一直很微妙；印度政府对明显的怠慢非常敏感，”一位官员在 1995 年的评估中写道。另一方面，披露中情局在柏林的行动“不会造成任何具体损害”，这位官员写道。
这些文件，其中许多都是未经删改的，为人们提供了一个难得的窗口，让我们得以一窥秘密行动与治国方略之间的交集。一份 1960 年的中情局文件描述了墨西哥总统阿道夫·洛佩斯·马特奥斯如何赞扬美国推翻卡斯特罗的计划，尽管他曾公开反对美国干涉古巴。洛佩斯·马特奥斯要求中情局当地站长向总统德怀特·艾森豪威尔转达“他很高兴现在已经决定摆脱卡斯特罗。”
虽然大多数肯尼迪研究学者并不指望公布的任何文件会反驳奥斯瓦尔德枪杀肯尼迪的说法，但他们表示，这些文件可能会进一步揭示古巴或苏联官员是否知道这位前海军陆战队员刺杀总统的意图。公布的文件还可能提供更多信息，说明在达拉斯枪击案发生前几个月，中情局和联邦调查局是否忽视了奥斯瓦尔德计划的明显警告信号。
近年来公布的其他文件已经表明，这两个机构都向沃伦委员会隐瞒了有关奥斯瓦尔德与苏联和古巴官员交往的信息。“联邦调查局和中央情报局都有相当明确的证据表明奥斯瓦尔德对约翰·肯尼迪构成了威胁，”沃伦委员会书籍作者菲利普·谢农说。“这些证据都记录在他们的档案中，但他们忽视了这些证据，导致他做了那些事，因此才进行了大肆掩盖，”他说。
一份此前解密的联邦调查局报告显示，在刺杀事件发生前的几个月里，奥斯瓦尔德曾试图叛逃到古巴，并向哈瓦那驻墨西哥城的使馆申请签证。联邦调查局报告称，在签证申请被拒后，有人听到奥斯瓦尔德大喊他要杀死肯尼迪。报告称，卡斯特罗也知道奥斯瓦尔德的来访和威胁，并将这些言论归咎于肯尼迪死后与卡斯特罗交谈过的联邦调查局消息人士。
奥斯瓦尔德此前曾叛逃苏联，但后来离开俄罗斯返回美国。据美国中央情报局的一份报告称，在谋杀案发生前几个月，他还曾与苏联驻墨西哥使团取得联系，并请求其帮助办理签证。当时密切监视这两个使团的美国中央情报局得知，奥斯瓦尔德曾会见了一名克格勃官员，该官员是暗杀和破坏活动的专家。
周二公布的另一份文件称，中情局驻墨西哥城站长询问了一名美国人试图获得签证，但与苏联领事发生了冲突的情况。“我们能确认身份吗？”该站长写道。一名官员确认这名美国人是奥斯瓦尔德，并拿出了记录他来访的苏联领事馆的窃听录音带，并将其标记为“紧急”，该文件称。
中情局后来承认，他们没有向沃伦委员会披露有关其试图刺杀卡斯特罗的信息，这是“善意掩盖”，而这些信息可能与刺杀卡斯特罗有关。就在刺杀事件发生前两个月，卡斯特罗曾警告说，如果美国试图刺杀“古巴领导人，他们自己也不会安全”。
根据中情局后来的评估，在与调查人员打交道时，该机构实施了“一种旨在控制信息而非获取和揭露信息的流程” 。中情局认为卡斯特罗可能参与的任何事件都是“毫无根据的谣言”，可能会导致与苏联的直接冲突。根据 2013 年的文件，该机构认为其职责是阻止任何会助长这种看法的信息，而是只提供会导致“最佳真相”的信息，即奥斯瓦尔德杀害肯尼迪的原因尚不清楚。
==俄罗斯克格勃曾提醒美国政府==
没有评论:
发表评论