此篇略长，但我自认为是目前能找到的文章里，说周小平、说这种现象，话说的最清楚的一篇。对得起您的时间。不辜负您的理性与良知。
前几天，著名“爱国”网红周小平，写了一篇奇文，《幼稚，你以为珐国帅哥总统是个完美情种？》，信口开河，颠倒黑白，将法国新当选总统马克龙妻子布丽吉特娘家开的巧克力作坊，捧成了“比垄断还垄断”的政商大鳄，然后大耍阴谋论，将这段老少配师生恋，绘声绘色的描述成法国官商勾结、政治腐败的铁证。大概是因为做贼心虚，他通篇都只敢说“珐国”。
他把“马卡龙”这种法式甜品的品类名，当成了马克龙妻子娘家垄断的品牌。全法国至少上千个企业做马卡龙好吗？
按这逻辑，全国的辣条厂都算一家，放在你周小平名下好吗，送你也去选个啥玩玩？
他说布丽吉特的父亲看好马克龙小伙，送他一个银行合伙人职位。结果一查，老爷子1994年就去世了，那年马克龙小伙17岁，14年后才入职银行，老爷子从棺材里跑出来给姑爷送嫁妆啦？
周小平大肆造谣、逻辑混乱的奇文不少，但睁眼说瞎话到这份上的还不多见。因此我按捺不住写了一篇针锋相对的批评文《娶了老师的马克龙，怎么被周小平喷成了祁厅长？》。我无意评价法国民主体制的好与坏，我批评的是周小平这种用谣言来证明法国体制不行、中国体制很行的套路。
非要造谣才能证明中国体制先进？制度自信去哪儿了？
非得说黑的是白的，死人是活的，屎是香的，才算爱国吗？
文章发出去之后，回应很热烈，拿到了10w+，在这里感谢大家的支持。
但是，也有一些读者，包括身边的朋友，质疑我为何“放低身段”去怼周小平——这不是把自己降低到他的层次上了吗？
在网络世界，周小平是“爱国”大V，只要一发声，轻松几十万阅读数千打赏，应者云集山呼海啸，连简单抄袭他的文章，都能很轻易的拿个10w+。在他面前，我是一个小虾米。
不过，在我身边的很多朋友眼中，我北大毕业，体制内工作，生活稳定，家庭幸福，身体健康，脑子清楚，人格健全，说话做事尚有底线，没有胡乱造谣、政治投机的企图心；现在来直接怼周小平，甚至有些言辞颇为激切有如对骂，而且要在为党的事业紧张工作之余，抽出时间应付周小平支持者的各种围攻，确实是自甘堕落。
这样质疑我，或者在心里有这一想法的朋友，我是很敢感激的。这是对我高看一眼。
但是，我想说，在今时今日，即便是冒着自甘堕落、层次变low的风险，也得“路见小平一声吼，该出手时就出手”，及时亮剑发声。
不能因为他的论据漏洞百出，逻辑神经错乱，就觉得他不值一驳，你不驳我不怼，那些不值一驳的东西，真的会蛊惑人心呢。
苍蝇不咬人，嗡嗡叫也烦人不是？你不拍我不拍，等它自己找根绳子上吊么？
这里声明一下，我对周小平先生没有个人成见，也无意顺着网上传闻，去评论人家的私人生活。而且周小平出道这么久，写的雄文印出来肯定也是“著作等身”了，不好说全都没价值。
我针对的，是在他言论中占有相当比重，而且具有强烈个人色彩的，论据造谣加逻辑混乱的套路，特别是造谣。
下面细说。
第一，促使我发文怒怼的直接导火索，当然是在自己的朋友圈里看到了他的这篇“珐国”造谣奇文。
每个人转朋友圈心态各异，并非全是认同。但这种拉低人智商的东西，一而再再而三的在眼前浮现，而且轻松10W+，连很多不讲究的跟风抄袭都顺势10W+上位。这足以让人产生提笔上马怒怼的冲动。
往好里说，这是责任感，自己内心深处也有反向蹭热点、傍大V的动机吧。
第二，周小平的论据造假和逻辑混乱，不是一篇两篇，而是由来已久。
而且他在被揭穿后，不是视而不见，就是继续强词夺理，要么销毁证据，要么就是反咬对方是只看细枝末节，完全是就地打滚耍赖撒泼的路数。殊不知他的很多造谣根本不是枝节边角，而是直接支撑核心论述。因此，不仅需要怼，而且要持续的怼。
举个例子。周小平有个外号是带鱼，来历是2013年的一篇同时发布于博客和微博的雄文，《谣害天下，无人忏悔》，攻击薛蛮子造成舟山带鱼养鱼场滞销，却不知带鱼根本无法养殖，犯了贻笑大方的常识性错误。于是乎，“周带鱼”的大名震动江湖。
出错并不稀奇，虚心承认，改正就是。但周小平如何做的呢？一是销毁证据，先改博客版，去掉“养鱼场”三字，后发现微博版改不了，直接删除了事。二是极力辩解，“养鱼场”说的是别的鱼。三是反咬，打滚撒泼说别人只抓住细枝末节不看他的爱国立场。
这不是知识问题，已经是人品问题了。
在2015年的雄文《不要因为雾霾而葬送了明天》里，周小平对危害人民健康的雾霾视而不见，不惜歪曲事实拍胸脯，说“今天中国烧的煤炭全部100%经过了脱硫处理、脱硝处理，洗煤技术十分发达”。能做到“采煤不见煤，烧煤不见灰。”言下之意，根本不用治理了。
但就在同一年，环保部明确通报，多地散煤污染严重。
按周小平的逻辑，这一定是环保部不“爱国”咯。环保部胆敢不给他的“真相”捧场，看来是被“卖国贼”把持喽。
不是因为污染，那雾霾是怎么回事呢？周小平解释，北京冬天的雾霾爆表，只是水蒸汽所致，“神农架冬天起雾pm2.5也堪忧”。
对于我们这些北京居民来说，去年冬天爆表时，鼻子里的异味、眼睛的辛辣、孩子令人揪心的咳嗽还记忆忧心，按周小平的理论，这和神农架的林间雾气一样哦。
将雾和霾混为一谈，如此缺乏常识，真傻还是装傻？
真傻的话，说他弱智不冤。若是别有用心的装傻，那只有一个词适合——丧尽天良。
周小平2014年的奇文《梦碎美利坚》，则手把手教会你，什么叫匪夷所思的逻辑。
他说，美国用汉武帝式的“推恩令”，使全世界从一战的20多个国家分裂成200多个小国家。
一战后的国家数量有几个标准，最常见的说法是34个，最少也没有说20多个的。当然，周小平的话语体系里，凡是知识错误，一定是不值一提的细枝末节。
而把汉武帝鼓励诸侯王把土地分封给自己子孙、以此削弱诸侯力量的“推恩令”，套在美国头上，匪夷所思到什么程度？亲，你会陷入一种简直不知道从何处下手批驳的瞠目结舌，好吗？
恍如有人跟你说，人是狗进化来的，因为都会叫。你要跟他辩论吗？还是落荒而逃比较好。
更何况一战后、特别是二战后的国家数量增加，最主要的原因，是亚非拉各殖民地的民族解放运动，这是毛主席周总理和新中国矢志支持的呀。亲，您想复辟日不落帝国吗？
第三，为什么周小平论据造假、逻辑混乱、错误百出的情况下，还能吸引大量拥趸呢？这里面有网络时代传播的缺陷，极端化言论天然容易受追捧。周小平的极端是什么路数？是极端的“口头爱国主义”。
周小平的“口头爱国主义”，主要就是两招，一是用耸人听闻的口号，把爱国当做旗号高高打起。只要我嘴上把爱国挂着，那再胡说八道也没关系，也是正确的。二是别人只要质疑、只要反对，就扣上“卖国”、“慕洋”的大高帽，大肆攻击，甚至谩骂，乌烟瘴气，戾气丛生。
除了恶化网络生态和社会风气之外，周小平套路最大的危害，是让“爱国”堕落成拒绝独立思考、拒绝自我批评、拒绝不同意见、拒绝实事求是的遮羞布，说话可以不讲论据、不讲逻辑，只要把“爱国”挂在嘴里当咒语诌几遍就行了。这不仅是“口头爱国主义”，已经成“流氓爱国主义”了。
周小平和追随者常常摆出一副危言耸听的模样，仿佛大家都不爱国了，只有他们一小撮人才是网上爱国中坚、民族希望、中华民族最后的钢铁长城。胡说八道。党领导的人民，这么强大的宣传和动员机器，怎么就都不爱国了？网民不也都是党领导下的人民吗？
这么多年了，国家的发展从来就不靠喊口号，唱高调，更犯不着依靠歪曲事实、逻辑混乱的“爱国”跳大神加持。
什么“周小平至少唤醒了大家的爱国热情”之类鬼话也可以歇歇了。建国以来，特别是改革开放以来，中国发展这么多成就，靠的就是大家的爱国热情和行动。即便大家有不满，有批评，指出某个方面相对其他国家的差距，也是希望中国变得更好。
咱们需不需要打鸡血另说。就算需要，犯得着打海洛因当鸡血吗？
建立在谣言、谎言基础上的论证，即便冠冕堂皇，气势汹汹，也不会有用。谣言被揭穿后，除了少数被洗脑的之外，追随者会跑掉的，而原先的口号式结论也会被质疑。在外人看来，则是彻头彻尾的笑柄。按照周小平惯用的捕风捉影阴谋论路数，完全可以怀疑他是以爱国为口号、意在通过暴露弱智来抹黑中国的高级黑，其心可诛，跟着他跑可真得当心被卖了啊。
要证明中国的优越性，有的是好材料，好观点，好论证，犯得着非得靠周小平造谣贬低别人吗？
就像法国这篇，你要挑毛病多的是角度，你可以说法国的政治结构中总统权力过大、立法机关制衡不足，你可以说法国的主流政党逐渐失去了选民信任、政治文化格局混乱，你可以说少数族群参与不足，结果你偏偏要编一个“官商勾结”的谣言，弄的稍有头脑的人，想符合你喊一嗓子法国不行中国行，都没有底气了。
周小平，让他先认真做点研究再发声，是太高估他了。
相比之下，编造谣言、搞阴谋论，既能哗众取宠弄个大新闻，又不用花太多力气，反正这些阴暗的东西自己驾轻就熟，肚子里要多少有多少。
至于这到底对国家有益还是无益，会不会让本来名正言顺的爱国变成丢人的事情，周小平才不会去管呢。
第四，这一点很要命。虽然没有直接证据，但很多人从周小平居然能如此长时间坚不懈持胡扯的事实出发，推断他确实不是真傻，而是无原则罔顾事实的揣测迎合上意，是一个毫无底线的政治投机者，在做着“国师梦”呢。
譬如，说雾霾那篇，明显就是一副开脱、解释、辩护的口吻。只不过，周小平的层次毕竟不高，对政治生态的把握、特别是对政治风向的转变缺乏认识，因此出现了被环保部直接打脸的悲剧事件。
这一点不好直接下结论。不过，若真是这样，这种无底线、走捷径，搞政治投机的行为，对社会风气而言，那就真是毒瘤了。
这颗毒瘤太可怕，浅薄粗鄙，自以为是，谎话连篇，罔顾事实，危言耸听，内心阴暗，党同伐异，污言秽语，希求捷径，痴心妄想，为了政治投机、获得“上头”的关注和赏识，不惜拉低人民智商、堕落社会风气、让爱国沦为谣言和口号包裹下的笑柄，怎能不怼？
还有人想的更进一步，周小平匪夷所思的言论大行其道，恐怕是想以此为标杆，看看大家能不能“无原则、无条件、无底线”的，不假思索的大声表达口头的爱国热情。他的价值，就像是“指鹿为马”里，赵高牵来的那头鹿。
太令人毛骨悚然，一定不是这样。
说不是这样，有个很强的佐证，甚至也可以侧面旁证，周小平套路的危害性，正在得到越来越多的正视。佐证是什么呢？——周小平珐国奇文面世不到两天，已被神通广大的有关部门删除。
这当然和对网上造谣惩处力度的加强有关。虽然周小平把“法国”改成“珐国”，还一再声明这篇文章写的不是地球。但这样的幼儿园伎俩，对有关部门会有用吗？
从言论自由的角度，我内心并不希望周小平被删文，也不会因而幸灾乐祸。不过，周小平的套路越走越窄，被国家抛弃的迹象越来越明显，
回顾一下，周小平的高光时刻，无疑是2014年10月15日参加中央文艺工作座谈会，他被接见，并被勉励创作更多正能量作品。
在此前后一段时间，主流官媒对这个自称“草根作家”的八零后进行了极为罕见的集中报道，正能量化身、青年代表、网络正气、顽强斗士、中国声音……一顶顶冠冕纷至沓来，有如造神运动。
但是，2015年之后，这种运动似乎戛然而止，虽然他还会时不时成为热点，但官媒的正面烘托报道难以找到了。连微博认证的强调都有了微妙变化。
其中的蹊跷不得而知。但推断起来，不外乎两种可能。一是决策变化，觉得并不需要这样一个典型。二是典型虽然需要，但周小平基础太差、硬伤太多、悟性有限、加上过于急切，常常极端到不留后路，并不适合打造成典型。就像雾霾那篇，通篇百分之百的硬打包票说不用治理。那政府着手治理了，又该怎么圆场？
这种“意见领袖”式的表达设计，是烘托政策正当性的，怎么可能让政策反过来为他哗众取宠、顾头不顾腚的极端表达背书呢？
这种态势一直持续至现在。而周小平的珐国神作，费尽浑身解数证明法国体制不行、中国体制优越，但还是一副顾头不顾腚的老样子，显示了“口头爱国主义”者大局意识的极度浅薄。
想一想，法国中间派新总统上台、一带一路峰会召开，无论是双边关系、还是亚欧大格局、大战略，都极度需要良好气氛。周小平同志，你作为一个具有相当影响力、至少曾经被加持过的“爱国”意见领袖，这个时候跑出来拆台，而且是用极其弱智的谣言，对丝绸之路另一头的大国新任元首搞人身攻击，不惜挑起外交风潮，就为了一点点个人私利？
你脑子坏了，还是另有所图？你又想让中央给你擦屁股吗？
可惜的是，周小平似乎并没有从这一次的删帖里吸取教训，正确面对和思考他已被国家抛弃的现实。他的微信公号，5月12日追了一篇《你这么爱外国，外国人爱你吗》，继续给对他的弱智谣言提出质疑的网友扣卖国帽子，对于漏洞百出的论据继续搅混水，并在5月14日夜里，心有不甘似的，把被删珐国神作的开头部分截了个图，在微博又发了一遍。
微博里的这篇犟嘴贴，周小平关掉评论喃喃自语。一方面他还在弄那套幼儿园式免责，噢，对了，还不忘展示一下自己连体育老师都甘拜下风的语文能力，说出“本故事主人公不发生在地球”这样语无伦次的话。
另一方面，他很慌张的划清界限，说自己不是官方写手，真是打都打不醒的走火入魔。
如果这样的话，我怼周小平，其实也是在提醒他，混这么多年，至少要长一点点大局观，考虑一下套路升级的问题了。做喉舌，走捷径，也不能那么简单粗暴，甚至一而再再而三让中央来为你的胡言乱语擦屁股。
周小平必须怼，这是为了社会的理性与良知，也是为他自己好。
原文链接
前几天，著名“爱国”网红周小平，写了一篇奇文，《幼稚，你以为珐国帅哥总统是个完美情种？》，信口开河，颠倒黑白，将法国新当选总统马克龙妻子布丽吉特娘家开的巧克力作坊，捧成了“比垄断还垄断”的政商大鳄，然后大耍阴谋论，将这段老少配师生恋，绘声绘色的描述成法国官商勾结、政治腐败的铁证。大概是因为做贼心虚，他通篇都只敢说“珐国”。
按这逻辑，全国的辣条厂都算一家，放在你周小平名下好吗，送你也去选个啥玩玩？
他说布丽吉特的父亲看好马克龙小伙，送他一个银行合伙人职位。结果一查，老爷子1994年就去世了，那年马克龙小伙17岁，14年后才入职银行，老爷子从棺材里跑出来给姑爷送嫁妆啦？
非要造谣才能证明中国体制先进？制度自信去哪儿了？
非得说黑的是白的，死人是活的，屎是香的，才算爱国吗？
文章发出去之后，回应很热烈，拿到了10w+，在这里感谢大家的支持。
但是，也有一些读者，包括身边的朋友，质疑我为何“放低身段”去怼周小平——这不是把自己降低到他的层次上了吗？
在网络世界，周小平是“爱国”大V，只要一发声，轻松几十万阅读数千打赏，应者云集山呼海啸，连简单抄袭他的文章，都能很轻易的拿个10w+。在他面前，我是一个小虾米。
不过，在我身边的很多朋友眼中，我北大毕业，体制内工作，生活稳定，家庭幸福，身体健康，脑子清楚，人格健全，说话做事尚有底线，没有胡乱造谣、政治投机的企图心；现在来直接怼周小平，甚至有些言辞颇为激切有如对骂，而且要在为党的事业紧张工作之余，抽出时间应付周小平支持者的各种围攻，确实是自甘堕落。
这样质疑我，或者在心里有这一想法的朋友，我是很敢感激的。这是对我高看一眼。
但是，我想说，在今时今日，即便是冒着自甘堕落、层次变low的风险，也得“路见小平一声吼，该出手时就出手”，及时亮剑发声。
不能因为他的论据漏洞百出，逻辑神经错乱，就觉得他不值一驳，你不驳我不怼，那些不值一驳的东西，真的会蛊惑人心呢。
苍蝇不咬人，嗡嗡叫也烦人不是？你不拍我不拍，等它自己找根绳子上吊么？
这里声明一下，我对周小平先生没有个人成见，也无意顺着网上传闻，去评论人家的私人生活。而且周小平出道这么久，写的雄文印出来肯定也是“著作等身”了，不好说全都没价值。
下面细说。
第一，促使我发文怒怼的直接导火索，当然是在自己的朋友圈里看到了他的这篇“珐国”造谣奇文。
每个人转朋友圈心态各异，并非全是认同。但这种拉低人智商的东西，一而再再而三的在眼前浮现，而且轻松10W+，连很多不讲究的跟风抄袭都顺势10W+上位。这足以让人产生提笔上马怒怼的冲动。
往好里说，这是责任感，自己内心深处也有反向蹭热点、傍大V的动机吧。
第二，周小平的论据造假和逻辑混乱，不是一篇两篇，而是由来已久。
而且他在被揭穿后，不是视而不见，就是继续强词夺理，要么销毁证据，要么就是反咬对方是只看细枝末节，完全是就地打滚耍赖撒泼的路数。殊不知他的很多造谣根本不是枝节边角，而是直接支撑核心论述。因此，不仅需要怼，而且要持续的怼。
举个例子。周小平有个外号是带鱼，来历是2013年的一篇同时发布于博客和微博的雄文，《谣害天下，无人忏悔》，攻击薛蛮子造成舟山带鱼养鱼场滞销，却不知带鱼根本无法养殖，犯了贻笑大方的常识性错误。于是乎，“周带鱼”的大名震动江湖。
这不是知识问题，已经是人品问题了。
在2015年的雄文《不要因为雾霾而葬送了明天》里，周小平对危害人民健康的雾霾视而不见，不惜歪曲事实拍胸脯，说“今天中国烧的煤炭全部100%经过了脱硫处理、脱硝处理，洗煤技术十分发达”。能做到“采煤不见煤，烧煤不见灰。”言下之意，根本不用治理了。
不是因为污染，那雾霾是怎么回事呢？周小平解释，北京冬天的雾霾爆表，只是水蒸汽所致，“神农架冬天起雾pm2.5也堪忧”。
将雾和霾混为一谈，如此缺乏常识，真傻还是装傻？
真傻的话，说他弱智不冤。若是别有用心的装傻，那只有一个词适合——丧尽天良。
周小平2014年的奇文《梦碎美利坚》，则手把手教会你，什么叫匪夷所思的逻辑。
他说，美国用汉武帝式的“推恩令”，使全世界从一战的20多个国家分裂成200多个小国家。
而把汉武帝鼓励诸侯王把土地分封给自己子孙、以此削弱诸侯力量的“推恩令”，套在美国头上，匪夷所思到什么程度？亲，你会陷入一种简直不知道从何处下手批驳的瞠目结舌，好吗？
恍如有人跟你说，人是狗进化来的，因为都会叫。你要跟他辩论吗？还是落荒而逃比较好。
更何况一战后、特别是二战后的国家数量增加，最主要的原因，是亚非拉各殖民地的民族解放运动，这是毛主席周总理和新中国矢志支持的呀。亲，您想复辟日不落帝国吗？
周小平的“口头爱国主义”，主要就是两招，一是用耸人听闻的口号，把爱国当做旗号高高打起。只要我嘴上把爱国挂着，那再胡说八道也没关系，也是正确的。二是别人只要质疑、只要反对，就扣上“卖国”、“慕洋”的大高帽，大肆攻击，甚至谩骂，乌烟瘴气，戾气丛生。
周小平和追随者常常摆出一副危言耸听的模样，仿佛大家都不爱国了，只有他们一小撮人才是网上爱国中坚、民族希望、中华民族最后的钢铁长城。胡说八道。党领导的人民，这么强大的宣传和动员机器，怎么就都不爱国了？网民不也都是党领导下的人民吗？
这么多年了，国家的发展从来就不靠喊口号，唱高调，更犯不着依靠歪曲事实、逻辑混乱的“爱国”跳大神加持。
什么“周小平至少唤醒了大家的爱国热情”之类鬼话也可以歇歇了。建国以来，特别是改革开放以来，中国发展这么多成就，靠的就是大家的爱国热情和行动。即便大家有不满，有批评，指出某个方面相对其他国家的差距，也是希望中国变得更好。
咱们需不需要打鸡血另说。就算需要，犯得着打海洛因当鸡血吗？
建立在谣言、谎言基础上的论证，即便冠冕堂皇，气势汹汹，也不会有用。谣言被揭穿后，除了少数被洗脑的之外，追随者会跑掉的，而原先的口号式结论也会被质疑。在外人看来，则是彻头彻尾的笑柄。按照周小平惯用的捕风捉影阴谋论路数，完全可以怀疑他是以爱国为口号、意在通过暴露弱智来抹黑中国的高级黑，其心可诛，跟着他跑可真得当心被卖了啊。
要证明中国的优越性，有的是好材料，好观点，好论证，犯得着非得靠周小平造谣贬低别人吗？
就像法国这篇，你要挑毛病多的是角度，你可以说法国的政治结构中总统权力过大、立法机关制衡不足，你可以说法国的主流政党逐渐失去了选民信任、政治文化格局混乱，你可以说少数族群参与不足，结果你偏偏要编一个“官商勾结”的谣言，弄的稍有头脑的人，想符合你喊一嗓子法国不行中国行，都没有底气了。
相比之下，编造谣言、搞阴谋论，既能哗众取宠弄个大新闻，又不用花太多力气，反正这些阴暗的东西自己驾轻就熟，肚子里要多少有多少。
至于这到底对国家有益还是无益，会不会让本来名正言顺的爱国变成丢人的事情，周小平才不会去管呢。
第四，这一点很要命。虽然没有直接证据，但很多人从周小平居然能如此长时间坚不懈持胡扯的事实出发，推断他确实不是真傻，而是无原则罔顾事实的揣测迎合上意，是一个毫无底线的政治投机者，在做着“国师梦”呢。
譬如，说雾霾那篇，明显就是一副开脱、解释、辩护的口吻。只不过，周小平的层次毕竟不高，对政治生态的把握、特别是对政治风向的转变缺乏认识，因此出现了被环保部直接打脸的悲剧事件。
这一点不好直接下结论。不过，若真是这样，这种无底线、走捷径，搞政治投机的行为，对社会风气而言，那就真是毒瘤了。
这颗毒瘤太可怕，浅薄粗鄙，自以为是，谎话连篇，罔顾事实，危言耸听，内心阴暗，党同伐异，污言秽语，希求捷径，痴心妄想，为了政治投机、获得“上头”的关注和赏识，不惜拉低人民智商、堕落社会风气、让爱国沦为谣言和口号包裹下的笑柄，怎能不怼？
说不是这样，有个很强的佐证，甚至也可以侧面旁证，周小平套路的危害性，正在得到越来越多的正视。佐证是什么呢？——周小平珐国奇文面世不到两天，已被神通广大的有关部门删除。
从言论自由的角度，我内心并不希望周小平被删文，也不会因而幸灾乐祸。不过，周小平的套路越走越窄，被国家抛弃的迹象越来越明显，
回顾一下，周小平的高光时刻，无疑是2014年10月15日参加中央文艺工作座谈会，他被接见，并被勉励创作更多正能量作品。
这种“意见领袖”式的表达设计，是烘托政策正当性的，怎么可能让政策反过来为他哗众取宠、顾头不顾腚的极端表达背书呢？
这种态势一直持续至现在。而周小平的珐国神作，费尽浑身解数证明法国体制不行、中国体制优越，但还是一副顾头不顾腚的老样子，显示了“口头爱国主义”者大局意识的极度浅薄。
想一想，法国中间派新总统上台、一带一路峰会召开，无论是双边关系、还是亚欧大格局、大战略，都极度需要良好气氛。周小平同志，你作为一个具有相当影响力、至少曾经被加持过的“爱国”意见领袖，这个时候跑出来拆台，而且是用极其弱智的谣言，对丝绸之路另一头的大国新任元首搞人身攻击，不惜挑起外交风潮，就为了一点点个人私利？
可惜的是，周小平似乎并没有从这一次的删帖里吸取教训，正确面对和思考他已被国家抛弃的现实。他的微信公号，5月12日追了一篇《你这么爱外国，外国人爱你吗》，继续给对他的弱智谣言提出质疑的网友扣卖国帽子，对于漏洞百出的论据继续搅混水，并在5月14日夜里，心有不甘似的，把被删珐国神作的开头部分截了个图，在微博又发了一遍。
如果这样的话，我怼周小平，其实也是在提醒他，混这么多年，至少要长一点点大局观，考虑一下套路升级的问题了。做喉舌，走捷径，也不能那么简单粗暴，甚至一而再再而三让中央来为你的胡言乱语擦屁股。
周小平必须怼，这是为了社会的理性与良知，也是为他自己好。
原文链接
周带鱼，那个像娘们一样的小白脸，完全不给自己留一点点后路，看他将来怎么个死法。
回复删除