周小平的无耻，便在于他对此实际并不糊涂，只不过他看中了以涂红对抗抹黑的无风险套利机会，以爱国为大旗，以献媚为手段，以私利为依归，干着蒙昧时代的活儿，赚着开放社会的大钱，而无视他是以一个极端错误来反对另一个极端错误，而且带来更大危害的事实。
继上月新婚之日高调宣布“身许家国心许你”之后，因近日领导人关于中美关系“一千条理由”的表态，一向以怒怼美国为己任的周小平，再一次成为众矢之的，被指责为中美关系的破坏者。
对于周小平，原来只是久闻大名，对他的言论了解并不多。但得益于这个新婚宣言，我粉了他，并认真拜读了他的许多大作，在付出了难以名状的反胃感为代价后，自认为是有资格来评论他了，并觉得送给他的最好一顶帽子，叫“无耻”。
说一个人“无耻”，是一种人格否定，有人身攻击之嫌，性质严重，需慎之又慎。但经过反复琢磨，我还是觉得，对于他来说，没有比这更恰当的了。
不忘初心，方得始终。一切，还要从他的新婚宣言说起。
“身许家国心许你”这样的慷慨陈词，如果先不细究其文理通与不通，谁读起来，谁都会想起最可爱的人来：不是奔赴疆场随时可能为国捐躯的生离死别，就是戍守边疆与爱人天各一方的坚贞隐忍。
但周小平夫妇，一个写手，一个歌手，就算全天下就他俩和“家国”最亲，他们的工作，也不外乎舞文弄墨歌舞升平，一不御敌二不抗灾，朝夕相对，无危也无险，又有什么资格来享用这样的壮怀激烈？抓住一切机会表忠心可以理解，但再表也是舔人，哪有自舔的？
退一步说，他喜欢自舔，就由他舔，但这句明显要模仿“忠孝不能两全”的话，怎么看也是文理不通：“忠”与“孝”冲突可以理解，“身”与“心”分离又是什么鬼？“身在曹营心在汉”式的自黑？国家只得到你的身，却得不到你的心，当真甘愿做没有灵魂的炮灰？老婆只得到你的心，却得不到你的身，岂不是进洞房之日就是守活寡之时？实在一些，改成“心许家国也许你”会死么？
之所以有些恶趣味地抓住他的婚事不放，在于这件事恰到好处地展示了“周式无耻”的完整含义：无视陈述内容的适用范围和内在逻辑，是践踏常识；践踏常识而洋洋自得，是恬不知耻；连结婚这种私事都不放过向所谓的“家国”大表忠心，是阿谀献媚；通过阿谀献媚制造话题增加影响力，是投机牟利。
践踏常识而恬不知耻，阿谀献媚而投机牟利，这就是周同志毫无秘密可言的秘密武器。
下面，我们就来具体看看，他这一屡试不爽的秘密武器，到底都是些什么货色。
二、
先来说前段时间最为热闹的抵制萨德事件中他的表现。
对外一向又强又硬的周同志，当然是坚定的抵制者。但难能可贵的是，当过激抵制行为如期而至时，他十分坚决地表示了反对。可惜的是，对秘密武器的过度溺爱，还是毁掉了他可能获得批评者赞扬的难得一次机会。
他说，那些打砸抢的小青年，“从他们的行为和面容上”，“看不到一点和爱国有关的痕迹”，很可能是受网络大V们的蛊惑“拿钱表演”；网上的许多煽动言论，实际上是来自“亲日媚韩”、“崇英拜美”的网络大V的“反串黑”。
看看，反对过激行为本是件多正能量的事，但他还是摆脱不了惯性，不用依据，全凭臆测，就这样兴之所至地把脏水泼给了对手。这种“凡是好的就是我的，凡是不好的就是你的”的新式“两个凡是”，我称之为“流氓完美论”，是左派人士在维护某某主义的永远正确时最喜欢挖的逻辑陷阱，周同志自然不能免俗。
把一切麻烦都想像成对手的蓄意安排，当然还要归入他们同样习惯使用的“阴谋论”。
而他呼吁大家不要上街游行的理由，更是充满周小平特色：说句不好听的，韩国这样的小角色，还不够资格让中国人上街示威，我们挥挥手就可以将其灭掉。
出现频率奇高、为他引来无数拥趸的“大国妄想症”，出场了。纵观周同志自决心“不辜负这个时代”以来的言论，假定我们已经强大得无与伦比是他所有言论的脊梁，货真价实地占了上风自然是强大的表现，暂时处于下风也不过是我们的策略，是隐忍，是为了更大的战略：总之一切尽在掌握中。
看看他最近二篇雄文的标题，就可以领略他这个妄想症是多么严重：“习特会在即，特朗普终于亮出底牌，大家猜日韩会被标出什么价”，“困兽犹斗！特朗普再次制裁中企”——说日韩是砧上肉可以一笑置之，可说老美是“困兽”，就无法理解了。他对比的到底是软实力，还是硬实力，或者是软硬实力一起来？
抽掉“大国妄想症”这根脊梁，周小平几乎全部的言论，都将轰然倒塌。
三、
与萨德风波交织在一起的朴槿惠被捕和乐天高层受审事件，他又怎么看？
非常简单，在他看来，是朴槿惠们抱错了美国这条大腿，如今恶有恶报，被始乱终弃了。
对于朴槿惠，在兜兜转转的论证后，周小平断定说，她和她父亲朴正熙一样，都不过是受美国操控的“傀儡皇帝”，上台是因为有用，下台是因为没用，只是她一直没有醒悟而已。
乐天高层虽然只是一个企业高管，其涉腐被查也早在萨德事件之前就已进行，但由于他们是在完成征地后出庭受审，这个时间点上的联结，被他如获至宝地拿来当作他们同样是美国傀儡的明证，“狐兔死走狗烹”的赤裸裸利益法则想来他是烂熟于胸，于是幸灾乐祸地宣布，乐天高层终于“难以避免被抛弃和被碾碎的下场”。
一句话，这些韩国精英们，“在美国人眼里，他们什么都不是，只是一张擦屁股纸，需要的时候拿起来，用过了之后就要扔掉”。
这种把一个民选总统、一个企业的高管团队的上下去留，归结于白宫意志的解读，其证据究竟从何而来先不说，我比较奇怪的是，按照周同志的逻辑，他是否在暗示，这个星球上其实只有像卡斯特罗同志、金三同志这样的“不死不下台”领袖，才不是美国的傀儡？
再次退一步，别较真，假定他这个论证是有依有据的，朴槿惠们的确就是美国的傀儡，但我搞不明白的是，为什么他们就突然就没有了利用价值？萨德还没有装完，它要防的朝鲜，也还没弃核，为何就算已经擦完屁股可以扔掉了呢？
对民主国家的政治制度和司法体系的固有运作机制视而不见，或者是见到了装傻，才是支撑他这一套高见的基石。
如果学习他的“诛心”风格，可以直接断言的是，虽然他时不时有幸花着“家国”的钱款到国外去“对外交流”，但其知识结构与观念意识，还停留在蒙昧时代，不知有民主，何论法治，他认得的，除了弱肉强食的丛林法则，就是大而无当的阴谋论。
能够强化这一论点的，是他最后要兜售的核心观点：朴瑾惠们早就该弃暗投明，转过身来抱我们的大腿了，我们一定会“踩着七彩东风保护”他们。言下之意，就是只要他们为我们卖力地卖命，就可以让他们继续贪继续腐，不会有弹劾，不会有审判，哪管韩国人民答不答应。
这种论调，大国妄想症再一次惨烈发作不说，抱对“外国”的大腿就可以在国内胡作非为而金身不败的龌龊心理，做美国傀儡就是丢脸做我们傀儡就是光荣的厚脸皮逻辑，以及一切国内问题都可以解释为国际问题的混蛋思维，实在令人作呕。
四、
说回因“一千条理由”而被指责为中美关系破坏者后他的回应。
对这个指责他当然感到委屈。自己一片拳拳爱国之心，无端却被诬蔑中伤，“心情不好”，“很不愉快”；言论本该自由，有亲美的就有反美的，不能把舆论搞成“亲美文奴大V”的“一言堂”，不能把不亲美的人士全部缝上嘴巴，要允许有不同意见的表达。
对于他的委屈，我表示理解，对他关于言论自由的观点，更是拍手叫好。周小平的最大标签，按他自己说是“不亲美”，在对手看来是“反美”，但不管怎样叫都不要紧，他叫得有多卖力也没关系，再厉害也不过是一介文人对时局发表下见解而已，破坏中美关系云云，既是乱扣帽子，也是高估他的能力，有一看到圣旨就来劲之嫌。
而且根据言论自由的精神，就算他满嘴跑火车无耻又无知，也是他的权利，唯一有效的，是拿出正确的观点来和他辩论，强行要他闭嘴，没有道理。
但己所不欲，勿施于人。希望这一次的委屈，能够成为立在他面前的一面镜子：动不动给对手扣上“走狗”、“败类”的头衔，动不动指责别人“渗透”、“颠覆”，不单要封人嘴，还要拿人命，真的很无耻。
至于他辩解里不经意间对秘密武器的娴熟运用，一样不能不驳。
在他对“亲美大V”的反击里，他指控对方妄图封杀包括他在内的爱国群众的“悠悠众口”。这位“亲美大V”的言论我没看过，但为方便，不妨假定他就是有这样的恶意。
对这个恶意，周小平反击可以，但惊声尖叫大喊威胁，却是揣着明白装糊涂，过于矫情：所谓防民之口，甚于防川，能够删文销号筑起让异见销声匿迹的高峡出平湖大坝的，恰恰就是他一直不遗余力地讨好和维护的对象，如果他所在的阵营不动用这些被他斥责为“下三滥”的手段，威胁又从何而来？十万个大V也没这样的能耐。
装软弱扮可怜，他还不止于此。比如他还叫苦说，自己属于广大爱国普通网民中的一员，响应号召，熬夜撰文，“全部出于义务劳动”，“没有向国家政府伸手要过一分钱”，之所以能搞自媒体，全靠“私人资助”。
这个叫苦，颇有些此地无银三百两的味道。个人搞自媒体，难道和对外交流一样，还可以花公帑不成？如果不能，这样的叫苦又是何用意？是在邀功讨赏，还是在抱怨自己被无情剥削？这就是他所讲的爱国觉悟？
靠践踏常识刷出篇篇基本10万+的文章，一面讨好体制一面从市场赚得盆满砵满，却还来撒娇喘气，这种丑态，无法直视。
五、
纵观周小平的言论，看似威风凛凛气势汹汹，实际上，充斥的尽是些大国妄想症、受害妄想症、流氓完美论、阴谋论、非友即敌、弱肉强食、丛林法则等词汇，践踏常识，不顾逻辑，信口开河，天马行空，有毒有害物质居多，营养稀少，本不值得如此认真的反驳。
但是，如果考虑到对他的反驳，牵涉到“如何看中国”这个重大命题，还是很有必要。
如何看待1978年以来的中国，有两种极端言论。一种是单边批评，只看问题不看成绩，甚至是化成绩为问题的“抹黑”；另一种是一味表扬，只看成绩不看问题，甚至是化问题为成绩的“涂红”。
这二种互为对立面的言论，一过于悲观，一过于乐观，都是种偏见与偏执，无疑都不可取。
从道理上讲，两者都不对，都该反对，可一到现实，它们的待遇却截然不同。
前者被视为是种蓄意的敌对，被看作是对现有秩序的挑战，封杀常见，入刑偶有。而后者则毫无风险，如被钦点，还鲤鱼跃龙门风光无限。
周小平无疑正是后者。
这种符合现实权力格局的结果，本身没什么好说。只不过，此时此刻，遥想起邓小平同志当年的“中国要警惕右，但主要防止是左”的提醒，还是不由得唏嘘感慨。
现在的情形，完全倒过来了。
单边批评甚至是抹黑，表面看来打击了士气，但对于拥有绝对优势地位的政府来说，完全有条件排除这个干扰，并从异见中吸取有益的成分，因此只要在法律范围之内，它其实并不危险。
但一味表扬和涂红，由于佞言顺耳，违法与否没人理会，而它对民族主义和好战精神的鼓吹，它对阴谋论和丛林法则的热衷，它对民主和自由理念的无视，全都饱含有毒激素，看似维护了政府权威，实则贻害无穷。
周小平的无耻，便在于他对此实际并不糊涂，只不过他看中了以涂红对抗抹黑的无风险套利机会，以爱国为大旗，以献媚为手段，以私利为依归，干着蒙昧时代的活儿，赚着开放社会的大钱，而无视他是以一个极端错误来反对另一个极端错误，而且带来更大危害的事实。
但正如前面所说，周小平再无耻，也是他的权利；而且，和许多左派人士一样，他很可能压根就不相信自己那一套犹如踩着鸡脖子般的高亢说辞。所以，真正让人悲哀的，是周小平的走红所揭示出来的残酷现实：虽然我们已经站在二十一世纪，但心智愚昧的群体，依然无比庞大。
从这一点看，周小平其实是有着积极意义的：他用他的无耻，暴露了他的拥趸的无知，表明了我们距真正的公民社会，路还很长。
要革除周小平现象，如果具备“问题出在前三排，根源全在主席台”的问题意识，倒也不难：只要上无所好，下必不趋。但在上面态度转变之前，需要的正是周小平在辩解里所说的“言论自由”，给各方以平等的论战机会，不干预，不偏袒，谁对谁错，让竞争说话。
若是如此，不但说周小平无耻，用不着这“一千条理由”，打败他的无耻，同样用不着这“一千条理由”。
原文链接
没有评论:
发表评论