而这只是COVID-19阴谋论/起源说“家族”中的一个分支，还有一类阴谋论认为病毒是本地起源，因疾控/病毒研究泄露所致（而且被认为是研究生物武器），这种阴谋论在港台反对派及海外反华媒体中有广泛支持者，在海外也有流传。一些主流海外媒体为此做过辟谣。
以下回归正题。
目录：
1、 关于SARS起源的阴谋论。
2、 外国“生物武器”/“基因武器”说的退潮。
3、 “基因武器”说转向更“单纯”的“境外输入论”。
4、对境外输入假说的一点总结。
5、COVID-19的到底起源自哪里？
6、“When they go low, we go high”及政府的取态。
正文：
1、关于SARS起源的阴谋论
2003年SARS爆发后不久，坊间就一直有关于SARS起源的阴谋论。
早在2003年春，就有俄罗斯科学家Kolesnikov及Filatov认为SARS是腮腺炎和麻疹的混合体，称这种结合不可能自然发生，只能在实验室合成。
但很快，中国内地/香港的科学家就发现病毒为冠状病毒，宿主系果子狸，其身上的病毒与人类身上的病毒有99.8%的同源性。2017年，石正丽团队在云南省某洞穴内发现了的菊头蝠种群中含有SARS病毒的全部基因组组分。
例如2003年10月，中国老龄科研中心原副研究员童增在《最后一道防线——中国人基因流失忧思录》一书中提到，“SARS是美国针对中国人的基因武器”，“美国在内的各国研究团队掠夺了大量的中国人的基因信息，足以制造出针对中国人的基因武器。”2003年虽然没有互联网，但是有BBS及各种网络论坛上，阴谋论在坊间也有广泛传播。
这次疫情以来，这篇文章的内容又透过网文《细思极恐，当年中国非典，是美帝对我们的生物战》等文章在网上广泛传播。
当时SARS阴谋立论最主要的一个基础是认为这个病都是感染中国人的。中国感染者占比九成以上，而白种人中招极少。东南亚感染国家中，又以华人群体为主。由于这种打击上的“不对称性”，人们怀疑就SARS是美国研发专门针对汉民族的基因武器。
今年一月下旬二月初，疫情爆发初期，病例尚集中在湖北武汉，SARS时的阴谋论立即被循环利用，通过移动互联网及社交媒体进行广泛传播。我在网上观察，受这种阴谋论影响、不能形成独立客观判断且积极参与转发的不仅仅是街坊大爷大妈，还包括一些受过高等教育者。
2、外国“生物武器”/“基因武器”说的退潮
2020年2月18日，国际顶级医学期刊《柳叶刀》（Lancet）发表了一篇有来自8个国家27名知名公共卫生科学家的联署声明（其后更获得近300名全球医学家签名支持），明确反对COVID-19是人造武器的阴谋理论。
而到3月份，COVID-19开始在全球广泛传播，并且集中爆发在欧洲，并开始肆虐北美。
目前看来，虽然有了一到两个月的缓冲期，可以全面吸收、模仿、复制中国及WHO提供的抗疫经验，但欧美COVID-19最终的爆发情况可能比中国内地还要严重，对欧美的公共卫生及经济安全也造成巨大伤害，这时，SARS阴谋论的立论基础即病毒是“美帝设计的针对中国人的基因武器”一说就不攻自破了。
（另一条平行的阴谋论在境外的坊间传播——中国疾控/病毒研究泄露论。COVID-19的海外传播对于驳斥这种阴谋论显然并没有帮助，但这不是本文探讨的内容）
3、“基因武器”说转向更“单纯”的“境外输入论”
境外输入的说法从2月下旬开始出现，爆发在2月27-28日，有意思的是仅指向一个地方——美国。追溯了一下它的发展源头。
大背景铺垫：美国流感的宣传：
1月份以来，美国媒体无论左右都在不断报道宣传流感（influenza）的病死人数及病死率，笔者认为这是因为美国人比较熟悉流感，只有放到流感框架下才能比较、理解COVID-19。另外，在疫情跨国传播爆发后，美国媒体仍念念不忘地强调流感才是最大的危险。
【兔主席点评：这些报道使得全球对美国流感有了很多认识。美国恐怕是全球研究应对流感最有经验的国家之一，拥有常年积累的大数据。同时，美国人口对流感的公共卫生认知水平相对较高，并且也为美国人构造了通过流感理解严重呼吸道传染病的思维框架。】
1） 2月21日的日本节目
【兔主席点评：美国有这么多的流感，疫情如果来袭美国，如果不去加强检测手段，就很容易出现COVID-19漏网之鱼，甚至不能排除现有案例中已经有COVID-19。另外，美国有没有可能存在本地案例？截至当时美国还没有公布本地案例，患者都是钻石号公主上的，但从科学角度看，不能排除本地传播的可能性。但这并不是说COVID-19就是源自美国的。这是一个巨大的逻辑跳跃。
实际上，每年各国都有大量人因为流感死亡（如我前两天才知道，英国每年病死8,000人），但并非每个国家都有详细统计。同时流感往往与基础病及其他并发症共同共同作用，可能存在未能准确统计的情况。这是控制COVID-19传播的重大风险。
但对于读者来说，看完中文版新闻的印象是，COVID-19很早就在美国传播开来了，而且有大量案例，那最初病一定是从美国来的。】
2）2月23日，武汉军运会5名美国运动员输入论
在2月25日，对此说法就有辟谣《武汉世界军运会是新冠病毒传染源头？谣言！》http://ask.kedo.gov.cn/c/2020-02-25/1019499.shtml
2月23日20点，金银潭医院院长张定宇在电话里明确回复记者：“武汉军运会期间，我们接收的五名外籍运动员，患的都是疟疾。”
【兔主席点评：尽管进行了辟谣，但这个说法挥之不去。看到谣言的人多，看辟谣的人少。它为构建COVID-19美国输入的“故事”起到了阶段性作用】
3）2月27日的钟南山讲话
【兔主席点评：钟南山的讲话没有任何问题。从科学的角度出发，只要不是通过科学手段最终确定（可能需要要更长时间），就不能完全排除外地起源的可能性。这和新冠肺炎是一样。我们可以通过临床确诊，但临床也不是100%，还需要配合检测试剂。逻辑上，我们可以说COVID-19很可能（probably）最早出现在中国武汉——因为这是目前一切证据指向、最显然易见的解释——但仍旧不能百分之百排除，有可能（still possibly）起源在外地。科学的精神是，只要出现新的证据，就可以推翻原来的假说。我认为，钟南山没有道破的潜台词是probably，但因为这个问题比较敏感，也与当前抗疫工作无关，因此强调的是still possibly。
COVID-19的起源地研究可以留给学者们后续去研究。
但不知道为何，许多读者看完钟南山讲话的感受是COVID-19发源地很可能（probably）不在中国。】
4） 2月27日的台湾电视节目
【兔主席:这个新闻通过自媒体广泛传播，大陆虽也有许多专家进行驳斥，包括《腾讯较真：台湾专家称电子烟肺炎是新冠与新冠源头在美国纯属谣言》https://www.bluehole.com.cn/news/details?id=39458 但在网络时代，大多人可能不会再跟进阅读。最初的报道已经起到了让人们相信COVID-19美国源起论的添砖加瓦的作用。】
5）2月27日流传的CNN新闻截图
2月27日，一个截图开始流传，附文字“重大新闻：美国承认第一例新冠源自美国”。这个截图在各种群里广泛流传，不乏受过高等教育人士的群。
6）2月27日媒体报道美国女子一月份即死于某种冠状病毒
这个报道的意思当然就是暗示COVID-19是来自美国的。这是读者唯一能够得到的感受。
【兔主席：我专门去看了引述的新闻：《Virus contributing factor in Montrose woman's death》
https://www.kjct8.com/content/news/Death-Certificate-Montrose-woman-had-coronavirus-but-health-officials-say-dont-panic-568230471.html
正文说，一名在科罗拉多州Montrose的女性于1月8日死于某种冠状病毒（coronavirus），死因列在死亡证明上。家属对此非常不安，认为这是不是COVID-19？当地医学专家耐心解释说，这是普通冠状病毒，不是“新型冠状病毒（COVID-19）”。感染普通冠状病毒的症状和普通感冒（common cold）是一样的。实际上，许多普通感冒的来源就是“冠状病毒”（coronavirus），这些都是温和的病毒。
大部分冠状病毒产生的是普通感冒。导致SARS、MERS、Covid-19这些严重呼吸道传染病的虽也是冠状病毒家族的成员，但却是十分稀有的种类。西方媒体对COVID-19的表述是不科学的，对COVID-19都称为“coronavirus”（冠状病毒），忽略了“新型”两字，更没有和中文早期表述常带的“肺炎”两字。这就会给公众造成误解，以为冠状病毒都是SARS或COVID-19。
这种错误认知再传回中国，就让人们以为COVID-19是在美国爆发的了。】
7）2月28日世界卫生组织专家的表态
“关于任何疾病的来源，任何地方都有可能。冠状病毒是全球现象，在全世界都存在。它们在某个地方出现，是自然史上的不幸事件，重要的是我们不要去责怪其地理来源，而是关注如何应对及遏制病毒。当然我们需要了解病毒的来源以便于控制它，避免其再度来袭，而不是去责怪谁，或是哪种可怜的动物的过错，动物没有错。我们要小心自己的语言，不幸的是，污名化的语言及指责成为全球描述（用语）的一部分，这没有益处。”
【兔主席点评：世卫组织专家说的意思很清楚，不要去纠缠病毒是哪里起源的了。病毒现在广为流传，这条已经不重要了，应该关心如何抗疫。另外，也不要去责怪可怜的动物。世卫组织在很早时就呼吁国际社会合作，不要进行歧视，也不要对病毒贴污名化的地域标签（例如海外华人社会及反中媒体惯用的“武汉肺炎”）。
这个讲话被中国读者理解、翻译为：世卫组织也认为COVID-19这个病毒不一定起源自中国】
4、对境外输入假说的一点总结。
1) COVID-19境外输入的“故事”是在2月下旬开始构建的，集中在2月27日-28日两天。
2) “COVID-19境外输入说”的起源地全部指向美国，没有第二个“嫌疑国”。
3) “COVID-19美国输入说”是逐渐构建起来的，具有感性成分、信仰成分，不是通过单一的证据或事件。
4) 个人一旦相信了“COVID-19美国输入说”，就会四处找寻证据支持这种说法，无论证据有多牵强。
5) 生物/基因武器之类说法阴谋论色彩太强，已被主流摒弃；人们倾向于认为这是来自美国的一般输入性疫病：既然美国流感之类呼吸道传染病那么多，病毒就有可能是从你美国来的呗（实际上流感是全球性疾病，中国每年流感死亡人数也有8~20万，只是美国的统计比较全面，宣传比较多（“美国流感”的铺垫）。
6) 和其他国家一样，美国也会把流感与COVID-19混淆——要强调的是这个情况对所有国家都一样，例如武汉初期也存在区分COVID-19及其他呼吸道疾病的挑战，而这正是COVID-19抗疫的难点。武汉初期有患者死于肺炎但未被确诊的，就是这种情况。但只要和美国联系起来，网友就会逻辑跳跃，认为这是COVID-19来自美国的证据，全球零号病人就出现在美国。
7) 有特定政治立场和取态的人群会更容易相信COVID-19美国输入说——通常为爱国主义者、民族主义者、体制捍卫者等。另外年纪大一些的人因为历史教育及知识结构问题，也比较容易受到影响。
8) 对这些政治立场与取态的人来说，将COVID-19起源国指向美国是有特殊意义的，可以说是一种心理需要、认知需要，因为美国现在是我们在国际政治及意识形态对立面。美国及海外反华阵营通过COVID-19来指控、“黑”中国，因此没有什么能够比反证COVID-19本身即来自美国更能颠覆这种指控了。
9) 专家学者只要说无法100%确认COVID-19起源地是中国，网友就会逻辑跳跃，认为COVID-19病毒100%来自海外。
10) 国际舆论场上一些“避免政治不正确”、淡化病毒起源地以避免地域歧视的说法，都会被国内网友诠释为是在说明COVID-19来自海外。
11) 只要对COVID-19中国本地起源说有人任何不能信服之处，就会逻辑跳跃，认为COVID-19一定是起源于海外（符合阴谋论的认知特征）。
12) 我国的“公知”、灯塔主义者、体制批判者一般很难相信及接受这种叙事。因为他们的立场和取态决定了，“COVID-19美国输入论”这种说法将严重干扰他们对2019疫情的整个叙事。他们的叙事是：疫情自中国爆发的根本原因是体制问题。因为没有吹哨人，或吹哨人没有起到作用，使得疫情在爆发爆发，向全球辐射。一切都是体制原因。“中国欠全球一个道歉”。“COVID-19美国输入论”是从根本上颠覆这个叙事，是“毁三观”的，所以绝对不能接受。
13) 海外华人社会的反中势力（例如香港的深黄和台湾的深绿）接受的则是180度相反的故事，包括咬定病毒系由本地疾控/病毒研究机构的泄露事故所致。
最后，一言蔽之，有什么样的立场取态，就会选择相信什么样的故事。
5、COVID-19的到底起源自哪里？
钟南山实际的观点应该是，疫情最初发生在中国。当然要首先从中国开始考虑。但从科学的角度，也不能完全排除境外起源。但首先肯定要考虑中国起源。
张文宏的看法更有力，符合流行病传播特征：“中国只有武汉最先出现了这个新传染病，如果是外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后”。
这个分析的内在逻辑很强：迄今为止，全球能够追溯的最早案例都还在武汉，并且其中绝大都数都与野生动物交易市场相关（其中包括但不限于华南海鲜批发市场），因此暗示很可能和处理野生动物有关。
如果由境外输入（特别是如果从美国输入），那COVID-19应该在北京、上海、深圳、香港等与人口互动最多的地方同时出现，甚至还应该先于武汉出现，。而且，如果是从美国这样的国家输入，那应该同时在所有与美国有密切人流互动的国家出现，包括欧洲大陆、英国、加拿大、拉丁美洲、中东等。
认为由美国（或其他国家输入武汉）的假说，需要回答这些问题：
1） COVID-19是传播性如此之强的一个病毒，如果在美国出现，没有被人注意，没有任何防控措施，已经能够传到千里迢迢之外的武汉，难道在美国本地就没有传播么？很可能不但在本地已经传播，而且已经爆发了。那为什么没有在本地被发现、被检测出来？这就不是美国一地疾控的失败，而是美国从联邦到各州、各地方的传染病防控系统的集体失效；
2） COVID-19能够从美国传到中国，为什么不能够传到其他国家？英国、法国、德国、加拿大。为什么没有一个国家发现COVID-19？难道说所有国家不同的传染病防控系统同时失效？
3） COVID-19能够从美国传到武汉，那为什么不能传到北上广深香港澳门台湾呢？唯独武汉能够发现，难道所有其他其他地方的传染病防控系统也同时失效？
4） 外地输入的正常逻辑是，如果武汉发现了COVID-19病毒，那很可能病毒已经在全球多个地方传播了。这正是2月份以来全球各国确诊本国COVID-19病例时所处的情形。
5） 难道武汉拥有全球、全中国最领先的传染病防控系统，发现了全球各地都忽略的病毒？显然，如果这样去推理，反对派会指出——这是不可能的。如果说全球只有你能检测出这个病毒，那说明病毒就是你发明的（然后推到进入“中国疾控/病毒研究泄露阴谋论”）
对一个事情的解释越绕，越复杂，越牵强，就越像阴谋论。
阴谋论的另一个典型特征是“不可证伪性”：阴谋论支持者的认知倾向是，只要你不能100%论证说某个“阴谋”是不成立的，不能排除0.0001%的可能性，那这个“阴谋”就是真相。阴谋论是不可证伪的。
这是一种典型的认知谬误。它不是去客观描述和还原现实世界，而是在构建一个满足个人心理需求的叙事。
最简单直接的解释往往才是真相。因此，笔者的观点是（这不是流行病学专家的观点，而是我的个人看法）COVID-19是起源自武汉/湖北的，中间宿主很可能是某种野生动物，这个疫病在之后的一到两个月内传到了世界各地。
病毒是无国界的，COVID-19是人类命运共同体在2020年及往后要共同面对的挑战。
6、“When they go low, we go high”及政府的取态
今天，个别外交部官员在twitter上发文支持了这种观点，引起了巨大的舆论反响。
笔者以为，从个人层面，被这种说法所吸引都是可以理解的。他们认可这种假说，表示这种假说的广泛传播性及影响力。
但这种说法是没有科学依据的，是不登大雅之堂的，如本文所列，基本属于阴谋论的范畴。
如笔者撰文升维才能反击——媒体和文宣的维度与格局所提及的，如果我们真的在打舆论战，那么各种手段都是必要的。包括利用自媒体（3.0）甚至国家控制的自媒体（4.0）散布不确切地信息，搅乱试听。这是战争手段，在非常时期可能是必要的。
如果在俄罗斯，且这个问题涉及你死我活的主权斗争，那么他们将利用国家资助的互联网信息工厂“IRA”制作大量的文宣材料广泛向全球传播，如果不能说确立某种观点，至少可以达到混淆视听的目的。
但俄罗斯政府会承认自己参与过这种行为么？绝对不可能！不管背后如何操作，但台面上的政府必须与此保持最严格的界限，绝对不能参与到或被认为参与到阴谋论的宣传推广上。
所以这几位外交官员的做法是很欠考虑的，他们的行为会被外界认为是中国官方的态度。
笔者很欣赏奥巴马夫人Michelle在2016年Trump大选时为民主党助选时的一个口号：
“When they go low, we go high.”（大意：当他们采用低级的手段时，我们更要采用高级的手段。中文类似表述包括，“我们不能自跌身价”，“行得端，坐得正”，“不与他们一般见识”。“君子不与小人斗”，“要高大上，不要下三滥”……）。
Trump强调病毒是foreign virus（外国病毒），从中国经欧洲输入时，反对派媒体CNN讽刺Trump：“病毒已经在美国了。病毒是没有国界的啊！”Trump还爱在twitter转发未经核实的、阴谋论的素材。Trump的这些行为都很low，全世界都看在眼里。
中国政府这时就要，“When they go low, we go high”，要高风亮节，万万不能被Trump带到沟里去，在道德上降维斗争。
外事工作者尤其要注意这一点。
（全文结束）
没有评论:
发表评论