美国大选：民调偏差，计票，计Call，川普的法律挑战

文/@破破的桥

#美国大选# 今天准备说几个话题。民调偏差，计票情况，什么是Call，特朗普的法律挑战。

1.还是先从民调说起吧，因为你可以看到作为政治学鄙视链底端的民调专家们是怎么找原因的（很像经济学家笑话）。现在大部分州计票已近尾声，所以各个县支持率也明晰了。民调显示在中西部州和南方州，基本都是红州，民调普遍朝民主党方向偏移。近期有专家发现民调偏离和新冠疫情有比较强的相关性，新冠疫情越严重的县，民调越朝民主党偏。据此，他们提出的新理论是，疫情会把民主党和共和党支持者们的行为给区分出来。比如疫情越严重的地方，民主党选民就越倾向于呆在家里，从而越容易接到并响应民调电话。而共和党选民则可能跑出去，而不容易接到或响应民调电话。导致一个地方的疫情越严重，民主党选民对民调的响应率就越高。

这解释乍听之下相当地扯淡。但你要开口驳斥的时候，又会发现这个说法居然好有道理，无法反驳。不管怎么样，总之有这么个说法，先扔这里了。

2.美国各州的计票还在进行中。现在摇摆州计到了海外票和临时票（provisional ballot），后者大多是因为各种意外，先投出后送选民证件的票，计起来需要一一向投票人打电话再次确认，所以尤其慢。但目前看，这些票不改变结果。

各州总统候选人没有出任何新结果。比较重要的是媒体Call了北卡的参议员，共和党Tills，原本呼声甚高，民主党寄托希望的Cunningham以微弱劣势承认败选。Cunningham选前被爆的性丑闻（给妻子以外的女性发暧昧短信）预计让他少了1-2个百分点的票，虽然不多但还是压倒了天平。这样共和党在参议院基本确保50票半数，预计最终能拿52票。可以说是一次较大的胜利。

众议员这段时间大概Call了十几个，民主党已经过了半数，确认控制众议院。但相比2018大概会被翻转9-12个席位。优势大幅缩减。

总统票里，原本以为佐治亚（GA）的8000张海外军人票能让特朗普追回一些，但开出来居然是蓝幽幽的深蓝票。所以佐治亚的差距进一步拉到到了1万以上。看起来克洛泽事件影响比我想象得要大。此外，GA比NC变蓝更快，也让不少人的关注点转向了亚特兰大这个在GA举足轻重、不断扩张的超级城市的作用。GA目前有两个参议员进入第二轮补选，它将是明年1月份新闻的重点。

亚利桑那（AZ）的票在不断拉近，拜登的领先缓慢降到最低点14000张左右。但不幸的是红区已经开完，接下来虽然还有6万多张票，但恐怕是难以翻转了。截止发本博时，领先差距又拉开到17000票了。不过，依然没有更多的媒体Call AZ。

3.什么是Call。我在北京时间11月4日凌晨，尚未开票时发了一个14分钟的视频。如果大家需要更多了解，可以去看视频。简单说，Call是以美联社（AP）为首的一组严肃媒体通过开票数据分析，对选举结果的预测。相比民调，Call因为基于现实的投票数据，命中率要准确得多，它具有极高的权威性。所以近代以来历年总统候选人都是根据Call的结果来宣布认输或获胜。唯一一次例外是2000年，那次布什和戈尔最终在关键州佛州只差了500多票。

由于是数据模型预测，所以有些州，通常是深蓝或深红，在开票后几分钟就Call了。有些州可能某个政党候选人还落后，但已经Call了。这些都是基于预测模型得出的结果。

尽管Call的准确率接近百分之百，但它并不是最终的结果，最终结果由计票数决定，并由各州州务卿签字确认。

近期传很多谣言，什么CNN撤下了AZ的Call（假的），RCP撤下了PA的Call（假的），本质上还是不了解Call。即便真实（当然以上都是假的），它撤不撤Call，都不影响哪怕1票选举结果。

4.特朗普的法律挑战。大家可以（毫不意外地）发现特朗普不认输，并发起了大量的法律战和舆论战。法律战目前是0胜12败，舆论战就不用说了，每天都在讲选举被偷了。网上也放出各种“铁证”。这也是美国历史上首次有输这么多的总统候选人还在纠缠的情况。

不认输和指责选举舞弊，没有任何人会奇怪。对特朗普来说，输是个不在字典里的词，所以只能是人舞弊，这从2016年的共和党初选就开始了，初选败北的州当然是别人舞弊。克鲁斯什么的都是舞弊专家，如果2016年的大选他输掉的话，这一幕就会提前四年上演。但他赢了，所以我们只看见了这一幕的一小部分，就是指责他输掉的普选票舞弊，并查了两年，啥也没查出来。
谣言很多，但我认为辟谣是没有必要的。你可以用最基本的道理思考：民主党如果有能力大规模舞弊，不会等到2020年，而会在2016年自己掌控政府的时候。要作弊也不会只作弊总统，而把参议员和众议员给别人（有人说几十万选票只填总统很异常，建议他去看看历史数据）。然而这些辩护其实不重要。因为你会发现人家沉浸在自己与现实完全脱节的世界里，并且相互取暖。
特朗普那些法律操作无理取闹、毫无威胁，值得警惕的是换国防部长，不过我此前给他的批语是：“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”。他没希特勒的才能，充其量一个弱化版的墨索里尼。所以做出什么法律以外大事的概率极小。退休总统加亿万富翁不香吗？何必冒杀头的风险。

我来谈一下他的诉状。他的诉状很多，但有两个特点，一个是质量很低全部是“口供”（Affidavit），也就是拉个人出来巴拉巴拉，内容千变万化，从受到别人粗鲁对待、看见军人投民主党的票觉得不合理这种鸡零狗碎，到更离奇的，比如计票员在他眼前公然拉来一箱子选票作弊等等。另一个是针对的选票数非常少，都是几十张到几百张。然而他要推翻选举结果，需要推翻至少20万张选票的合法性。

这就是为什么，这些上诉很多“见光死”，刚递到法庭就被退回，因为基本材料都不齐全，完全是粗制滥造的模板（图1）。而且他也没有认真打官司，举个例子，在宾州，特朗普的律师上诉声称592张选票有问题。法官问：“是这592张票舞弊了吗？”特朗普律师说“没有”。法官又问：“是有不规范操作吗？“特朗普律师说”没有“。这样的例子不是一个两个。这问题来了，那你上法院干嘛来了？

答案是很明显的，特朗普是在拖时间。拖时间干嘛？准备政变？挖掘证据？游说共和党议员获取支持？

我不清楚，但我的猜想很简单：骗钱。

我一直是把特朗普当作营销号看待的。营销号的行为模式我很清楚，放出各种假消息，总之这些消息会让你焦虑、气闷、委屈、不平，然后告诉你一个方法，你就可以很快地摆脱这些负面情绪。这种办法就是传播他的消息，并给他捐款。因为他是有希望的，很有希望，一天给你一个希望，一天给你一个大胜利。

我知道很多关注者的朋友里都有特朗普的支持者，其中有一些已经在踊跃捐款了。你不要去给他们辟谣，这没用。或者告诉他们重点选票不能弥补大的差距，根据统计票，100万张选票重点能差异300张就是上限了，这也没用。

在2016年，我已经在民主党的群里面试过了。当时三个锈带州希拉里以不到10万票的差距输掉了，她自己在媒体Call race之后5分钟就电话认输了。但蓝群里普遍苦闷焦虑，这时候绿党候选人Jill Stein发起了三州重新计票捐款活动。当然这毫无疑问是骗钱了，希拉里是不屑骗这个钱的，但Stein可不在乎。她最后拿到了民主党选民700万美元捐款。我们当时是在各个群里面反复说，这是骗钱的，但挡不住大家捐。有个人是这么回复我们的：“我知道你们说的是对的，她就是骗钱，但我们实在太沮丧了呀！”

所以你不要去辟谣，那没意义，美国政治极化状态下大量的感情投入是这批看起来理性的人去相信各种无知离谱谣言，去给没有希望的官司和重点捐钱的主要原因。你去辟谣，只会伤害对方的自尊心，搞得它好像很蠢；你去劝告它，则会让人心情更沮丧，捐款更加多。

那么，如果你周围有朋友被这些事情弄到要捐款，你要跟对方说什么呢？两件事：

（1）、提醒对方，这批捐款将有60%给特朗普竞选团队还债（图3）。实际上可能更多。因为很明显，特朗普根本没准备在法律上花什么钱。

（2）、提醒对方，很多捐款信件号称款项会给特朗普，但实际上账户是打给某议员候选人或者捐款人自己那里的。

（3）、提醒对方，捐款信下头有几个很隐蔽的、自动勾上的勾（图4，5）。这个是什么意思呢？你假如捐给特朗普1000美元，那么它除了扣除你1000美元以外，还会每周（注意！），是每周，从你账户里自动扣除1000美元。