@雷尼尔雪山2021
大人，时代变了
最近有人开始反思过去几年的外宣政策了，怎么搞成现在这种全球树敌，各国民众对中国敌意达到历史新高的问题（相关数据自己看外网的调查）。
我可以从我的角度提供一些看法：
一些历史：
关于中国媒体平台这个问题，上一次大规模反思是在2008年到时候。起因就是2008年初，大量媒体在新闻报道里出现了严重的错误。当初国内媒体毫无还手之力，很多人出于朴素的情感去反击。
当时直接结果就是anticnn，以及后面一系列的左派新媒体的诞生。这是新的一种话语力量，试图以一种新的方式是解释，传播中国的故事。
在外宣方面，在2010年前后也开始全面启推动。从海外的CCTV，中国时报，这种自营的平台在美国的电视，网络，报纸加快落地。同时也收编了各种宣传渠道。工作对象前期是海外华人，后期是美国的主流人群。
现状：
投入了海量的资金。但是结果呢。
大家已经看到 内宣的杰出代表《观察者网》已经是什么样子了。可以看看他们早年对风格。他们变成了当初他们最讨厌的样子。另外，内宣什么样，不用喔多说，大家不是外宾。现在国内唯一还能看看的正规新闻媒体也就是《财新》了。
在海外这块，比如美国
正规军方面
CCTV，CGTN这些还是毫无影响力。
控制的几个网站基本上已经完全失去活力，要么臭不可闻。跟轮媒对斗争中完全处于下风。
毫不客气对说，所有这些人的产生的正面作用还不如李子柒一个人的战斗力。
后期也曾试图收买美国的正规媒体，收效甚微。
很多人可能不知道，在WSJ网站下面新华社常年买广告栏目。把自己的新闻放在这个区域！ wsj网站头版广告区域常年包广告，这个烧钱…….这就是利益输送了。
也试图影响一些智库，这个我就不评价了。
但是基本上的角色就是凯子，别人当你傻子。
未来：
现在想要在海外重新建一套新的话语平台，技术上不是说不可以，当然可以的。
1. 技术从来不是最大的问题，公信力是个大问题。
首先你要明确你的目标是什么，你要考虑到你的公信力。你不能满口胡言，你要能经得起质疑。
如果还是试图采用戈培尔那种谎言重复一千遍就是真理这个思路运营，在广阔的海外是行不通的。
比如你当然可以宣传，月亮是三角形的，看起来圆是因为三角形转的飞快。
是，短时间内可能很多人无法拆穿你的谎言。但是你一旦被拆穿，那你的credibility就归0了。
2. 新闻是新闻，宣传是宣传。要讲究比例。
众多周知，美国的华盛顿邮报，纽约时报差不多算是民主党的的两报一刊。
他们是宣传与新闻混着来。
即便是bloomberg和wsj都是付费的媒体，他们绝大部分时间报的是新闻，但是偶尔也搞搞宣传。
但是你不能所有的都是宣传！！！
3. 运营主体与对待媒体自由的态度，以及双刃剑。
就跟人交朋友一样，如果你三天自嘲，两天骂我，我也认。你五天都在骂我，你这不是双标么。
无论是俄罗斯，德国，英国，甚至新加坡都有他们sponsor的官方或者半官方的媒体平台。
你可以看看他们的官方频道上面的纪录片，影响力还是可以的。他们的报道往往是双向的，他们刀口对外的时候，黑美国，看问题非常到位。
但是他们也经常刀口对内。比如DW对二战前后德国的反思的深入，对欧盟内部的各种问题的分析也是非常深刻的。 RT对苏联的黑历史也是毫不客气的。
问题，这个平台或者媒体敢吗？如果做不到，就别浪费钱了。
4. 政策的延续性，平台的独立性。
你不能发神经，今天战狼嗷嗷嗷，明天喵喵喵，那是哈士奇。
没有评论:
发表评论