2022年5月22日星期日

毛规邓随习跟,中共从来只有引蛇出洞,没有广开言路

文/ELM

毛泽东发表《炮打司令部——我的一张大字报》掀起文化大革命的惊涛骇浪,已经56周年。到今天为止,还有不少深受中共党宣毒害的粉红,丝毫不懂历史,更不懂党史,还在吹捧文化大革命,认为文革是真好,毛泽东是真的好,由毛泽东发起的文革大字报运动,是没有互联网网络论坛时期、中国人民的自由论坛,畅所欲言,广开言路。顺带着踩了一脚邓小平,认为邓小平彻底背叛了共产党和毛泽东,邓小平搞一言堂,搞资本主义,压制党内的不同意见,“不换思想就换人”。

文革大字报的表面形式看起来很美:大鸣,大放,大字报,畅所欲言。但它是真的言论自由吗?当然不是,要吹捧这种假自由,相当于拍马屁都拍到马腿上。回头看看中共党史就知道,中共历史上从来就没有过言论自由广开言路的时候,党内没有,国内也没有。49年之后没有,49年之前同样也没有。这也很正常,一个组织只有固化统一思想,全党向一个方向看齐,念同一本经,才可能有战斗力。讲究自由发声百家争鸣的党派,不管来头多大,最后都会沦为手无缚鸡之力的花瓶参政党。

大字报自由不是言论自由,因为肉眼可见的几个原因:

第一,大字报的内容是规定好的:毛主席是好的,凡是质疑商榷毛主席的就是坏的;共产党(整体)是好的,但党内和国内那些跟毛主席跟得不紧的就是坏的。每一份大字报都要摘引毛主席语录,既要证明自己的合法性,也持续维护着毛泽东的权威。既然大字报的内容都已经定好了,那还谈什么言论自由呢?无非就是毛主席语录的反复摘抄罢了。

毛主席有多“好”不是本文的讨论范畴,但一个显而易见的悖论就出现了:如果毛主席完美无瑕,那么为什么以他为核心的共产党这么坏、他周围又围绕着这么多坏人(包括他的配偶)?是他没有能力改造这个烂透的党,还是他本身也是个坏人?

第二,大字报的自由只赋予了一小撮人,可不是每个人都享有的。上到国家副主席刘少奇,下到普通老百姓里的地富反坏右,凡是被毛派有罪推定过的人,统统都没有这样的言论自由。换句话说,大字报自由不是“老百姓”的言论自由,只不过是“一小撮毛的门徒和盲从者们”的言论自由。

毛粉们估计要说:坏人们本来就不应该享有言论自由。——这是一个挺不要脸的循环论证:“坏人们”没有言论自由,因为他们是坏人;他们是坏人,因为他们没有言论自由。毛泽东掌权,“坏人”是他定义的,言论自由也是他剥夺的。相当于把人嘴堵上然后把人给打死了。毛粉们可能不知道:中共把刘少奇之死定义为党内最大的冤案。如果“坏人刘少奇”们不应该享有言论自由,那么刘少奇们的冤案到底是错在哪儿呢?

那么,毛泽东时代曾经有过的“双百方针,大鸣大放”是真言论自由真广开言路吗?当然不是,五十年代是曾经有过表面上的“百花齐放百家争鸣”,实践证明,那不过是毛泽东的引蛇出洞罢了。毛泽东怎么可能放弃舆论空间、让老百姓享有真正的言论自由?1957年,毛泽东的一篇《事情正在起变化》,很快就掀起轰轰烈烈的反右,把以为自己享有言论自由的热心人们都打成了右派。

深受大字报之苦的邓小平,在掌权后发动真理大讨论,最后得到一个“实践是检验真理的唯一标准”这个本来十分简单的大白话作为标准,所以八十年代是难得的思想解放言论自由的一个年代,很可惜,这一空间在八九六四之后迅速收窄,全党重新回到加强党性修养、统一思想、压制自由发声的老路上。

到今天的习近平,那更是在技术手段上大大强化了言论控制。从网络监控到敏感词审核,“言论自由”成为中国公共生活的可笑名词。中文舆论圈已经从被动接受审核到主动的自我审核,什么话题不能说,说到什么程度,哪些词不该碰,哪些说法要主动和最新的指示统一,中文舆论圈已经越来越“乖”了。当然,监控这么严密,这么敏感,也还有不开眼的群众以为自己真会享有言论自由呢(下图)!可真是太天真了,党在引蛇出洞,让您出洞,您还真就出洞了?把您号给封了,是让您长长记性,要不是现在忙着删防疫帖,下场可就真不一定这么宽松了。



没有评论:

发表评论