@神圣午睡
昨天我问了很多“封控派”，你们觉得到底封控多久是合理的？一年，三年，五年，三十年，永远？
基本上没有一个可以证明清晰回答的。而且很多人完全不理解什么叫清晰正面回答。其实清晰正面回答很简单，就是我问你封控多久合理，你就回答一个数字就行了。
比如，你可以说：我觉得照现在局势，再封十年，应该差不多了。
或者：我觉得就是可以永远封控。我们国家不用跟别的国家正常通商往来，也能过得很好。
还有些人开始嚷嚷“没准备好就开就对了吗”，我想跟这些人说，那你们这种观点就不叫封控派。你们是“开放派”中的“有条件开放派”。你们的观点是：打完疫苗，准备好药物，就可以开了。
封控派的意思就是支持封控本身，不支持开放。这种人到现在还在不停地说：新冠是小艾滋，这个病太可怕了，根本不存在什么“准备好”。看吧，欧美死了多少人，我们完蛋了，我恨开放派！……
这些人的意思就是：开放彻底就是错的，压根就不应该开放。封控才是完美的，最好的。而我就是问问这部分人，你们觉得封到什么时候比较合理？
结果就是大半天过去了，没有一个封控派可以认真地说一下到底是多少年的。我勉强选了几个算是接近清晰正面回答的。
有一个在舌战群儒，避免正面回答了一百多条之后，终于想了一个自认为绝妙的回答：白宫什么时候不核酸检测了，我们就什么时候不封控——这人还认为自己这个回答叫“正面回答”。
首先这就是个不清楚的回答。也不知道他所谓的“白宫不检测”是个什么意思。说的是白宫下令全美再也不许检测，还是进白宫本身不需要检测？
如果是前者，那么就永远也不会出现——核酸检测是个医学行为，白宫没有权力下令全美各个医疗点都禁止核酸检测。
所以我就姑且认为这位网友说的是较为合理的另一种可能：进白宫不需要测核酸了。
也就是说，这位网友把“中国全面封控”和“进白宫需要测核酸”绑定在一起了。这是一个非常奇异的绑定。因为中国按说对标的起码是个国家，对标白宫这是个什么思路呢？感觉有点像古代神话里那种诡异的玄学设定。什么一只羊把铁链舔断了，你的愿望就实现了这种。
不过，逻辑上虽然不通，但这位的政治立场相信大家可以感受到了。这位还以为我不敢把他这种观点发出来。说实话想多了，我觉得挺有代表性的。很说明这种封控派的逻辑能力。
另外还有几位，我觉得也很有代表性。简单来说，她们就是觉得，封控期间，她们的生活很好很幸福，所以，为什么不把这种幸福生活一直延续下去呢？明明运行得很好啊。
有一个网友虽然没有直接正面回答“我觉得可以永远封控下去”，但是她换了个模糊的说法，说觉得可以“长久”封控下去。
我理解这个回答的意思是：就先封着呗，封到哪天我家也没有存款了，我也吃不上饭了，再思考放开的事。
还有的人，和把封控和“白宫测核酸”绑定的思路很像，说的是：什么时候这个病毒对人无害了，什么时候开放。
有网友问“流感出现一百多年了，还是对人体有害。那么新冠如果一百多年也对人体有害，你的意思就是封一百多年”？这些人好像都没有正面作答。
很多网友对这几位很不满，觉得她们冷漠之类。我觉得冷漠不冷漠放一边，这些网友最大的问题是严重缺乏社会常识。他们完全意识不到，封控不仅仅意味着把阳性的别人关起来，让她可以岁月静好。封控同时意味着你这个国家跟别的国家脱节了，你这个国家的生产能力和经济活力打折扣了。
我觉得这种网友的逻辑其实倒也没什么问题，就是太无知了。就像那种觉得大米是从米袋子里倒出来的人一样。在她们眼里，只要有个米袋子，里面就会长出米。
以及，所有的封控派，都在回避一个很刺痛他们的现实：快速过峰是国家的决定。他们现在的行为，是在跟国家唱反调。
而这一点，我觉得是很多封控派最恨开放派的真正原因。是他们最不爽的点。他们一直都觉得自己和上面一条心，自己识大体，有大局观。
没想到突然之间，上面跟他们不一条心了，反而跟他们的攻击对象一条心了。他们又不敢批评上面，就只好乱骂都怪那些人把上面给带坏了。
没有评论:
发表评论