文/ELM
隔壁有比较毛泽东和蒋介石、汪精卫、李登辉、蔡英文各历史人物，把毛泽东夸成了一个天降盖世伟人，称所谓的“一分抗日、两分应付、七分发展、十分宣传”不足信，延安种鸦片不足信，毛泽东对日本侵华表示感谢只是“毛泽东的语言艺术”，基本上，除了潘汉年会见汪伪李士群的故事，找不到任何中共与日本政府谈判（投敌）的记载。所以中共的抗日是实打实的，是长在日军身上的毒瘤。相比国军“动辄一溃千里”简直是天壤之别（黑色幽默的是：同一段文章马上就承认国军在淞沪大战中“硬扛日军的飞机大炮”，那么到底国军是一溃千里还是正面抗日呢？）。
所以归根结底，听起来毛泽东是中华民族的大英雄，不但不是汉奸，而且还是抗日大英雄，所谓的“感谢日本侵华”只不过是伟人反话正说的语言艺术罢了。
——这调子一看就知道是泡在中共的教科书里太久以至于连井口在哪里可能都找不到了，当然如果是奉旨翻墙发帖那就更等而下之。中共说自己是“抗日中流砥柱”起码也要去查一下中流砥柱是什么意思再说，不过这帖子里有几句话倒是很有意义，因为这位网友不知道的是：就好比他刚说了国军“动辄一溃千里”又很快承认“淞沪会战是正面抗日硬仗”一样，他来回痛打自己耳光还不自知，让人读了直好笑。
这几句话很分散，不过意思是一样的（方括号里为原文引用）：【看待一位历史人物的功过，当然是根据他做过事而不是简单根据他说过那些话，或者表达过的那些意愿。】【如果只依靠言论而不是具体事件去评价历史人物的功过，最后只能是荒谬。】换句话就是：评价历史人物，不能只是听其言，更应该是观其行。从客观行为上来判断到底是不是汉奸。——在这个原则下，结合几个简单的历史常识，很容易就能得出结论：毛泽东就是个彻头彻尾的汉奸。
第一个常识是某些网友当成睁眼瞎死活看不见的一个简单的是否问题：按照中共2017年《关于在中小学地方课程教材中全面落实〝十四年抗战〞概念的函》，要求各级教育主管部门〝全面落实〞中共中央的有关树立并突出十四年抗战概念的精神，全面排查，确保全国中小学地方课程教材中凡有〝八年抗战〞字样的，全部改为〝十四年抗战〞，并修改相关历史内容。换句话说，现在中共鼓吹自己的抗日战争史，要从1931年的九一八事变开始算起。只有这样，中共才能把抗联在东北的活动算到自己名下，才能达成自己是“抗日中流砥柱”的宣传需要。
1931年，九一八事件的当年，中共在干什么？干了个大事：1931年11月7日，十月革命纪念日，中共在苏联的指示下，成立了瑞金苏维埃共和国，轰轰烈烈地打响了武装分裂中国（不知道算不算中共的祖国？）的正式第一枪。不管从哪个意义上来看，瑞金苏维埃政权都是不折不扣的地方分裂势力，有枪，有地盘，公然反叛中央政府。瑞金苏维埃政权的伟大意义在于：不管从政治上，军事上，还是地理上，对当时的中央政府的威胁，都远远大于日军侵华。政治和军事上，中共公然分裂中国，地理上，对南京的威胁近在肘腋，而日军当时发生冲突的东北张学良好歹只是个享有高度自治的地方政权，离南京还远，——远在东北有日军进犯，近在江西有中共分裂势力祸起萧墙，谁的威胁大？换谁能否认“攘外必须安内”？
说到日子，还有个黑色幽默：中共的洗脑教科书一向把日本扶持的满洲国称为“伪满洲国”，意思是这是个汉奸政府，但是一来满洲国成立于1932年3月1日，二来满洲国得到的第一个国际承认国是苏联，三来如果日本扶持的满洲国是汉奸政权，那么苏联扶持的瑞金又是什么政权？都是地方分裂势力，就可以随意双标？那么在日本扶持下的汪精卫政权又要怎么算？
——如果采用同一标准，那么是否可以说中共的瑞金苏维埃政权通敌卖国？而时任主席的毛泽东是个汉奸？
第二个常识也跟抗日有关，这是个容易被忽视的细节：日军占有华北，离中共的延安根据地很近，离国府的战时陪都重庆很远，但是仔细回想就知道：日本飞机对重庆狂轰滥炸，对延安却轻描淡写。据网上有据可查的资料，日军战史对轰炸延安几乎没有提及，仅能查到1938到1941年这3年间，轰炸了延安17次，投弹1690枚，伤亡398人。但是，和轰炸重庆相比，那真是不足挂齿，从1938年到1943年，不完全统计，日军飞机无区别轰炸重庆218次，出动飞机9000多架次，投弹11500枚以上，炸死炸伤军民32829人，炸毁房屋超过17600幢，重庆市几乎炸成一片瓦砾，经济损失无法统计。
日军对延安的轰炸也就是蜻蜓点水点到为止，意思意思，对重庆的轰炸是真枪实弹上阵的，为什么日本侵略者如此残酷地、不惜血本地对重庆进行狂轰滥炸？对延安就轻轻放过，仅仅是类似于对地方政权的惩罚性质的轰炸？炸过之后，延安还是“马照跑、舞照跳”？联想延安对日本的最重量级军事行动也就是袭击了日军一个运输队的“平型关大捷”，甚至彭德怀发起的“百团大战”还被毛泽东操了四十天的娘，很容易得出一个很简单的结论：中共就是跟日本勾结在一起的通敌卖国政权，拿几个韭菜的命上演苦肉计，埋头种自己的鸦片把自己打造成种毒贩毒武装土匪，借日本人的军力打垮国军，然后自己下山摘桃子。——那么说毛泽东（时任中共领导人）是汉奸，还有什么疑义吗？
所以毛泽东“感谢日本侵华”很正常，没有日本侵华，他怎么可能当上皇帝？不要听其言，而要观其行，从这几位网友的原则出发，得到的结论就是痛痛快快打了这几位粉红网友的脸蛋，不知道他们是开心呢还是开心呢？
顺便再补充一个历史常识：《论持久战》里面的战略论述是国军的蒋百里（《国防论》，出版于1937年春）和陈诚（《陈诚将军持久抗战论》，出版于1937年11月）就已经阐述得非常清楚了，甚至在中共内部，周恩来的《怎样进行持久抗战》（1938年1月）也比毛泽东的《论持久战》（1938年5月讲稿，11月出版）要早得多。当然，如果坚持认为蒋百里和陈诚是时空穿越去抄袭的毛泽东著作，那我也不反对，只不过应该发往科幻小说论坛。
最后，还是用这位网友的话再激励一下他吧：下点功夫滋补一下自己。
当然，这个要求，对某些网友来说实在是太高了。
没有评论:
发表评论