ChatGPT：科学家关心质变，企业家相信量变终将引起质变

@不是郑小康

看了这么多年 Gary Marcus 给 AI 领域泼冷水，最近一个月 Facebook 首席 AI 科学家 Yann LeCun 对 ChatGPT 的疯狂输出，让我好像慢慢理解了他们在辩论什么。

这场口水仗之所以能打起来，就是因为挺 OpenAI 的激进派，和泼冷水的 Gary、LeCun 们，都没错。

我先搬运 LeCun 的评价：

- 就底层技术而言，ChatGPT 并没有什么特别创新的东西，没什么革命性的。不仅是 Google 和 Meta，还有六家创业公司基本上有和 OpenAI 非常相似的技术。

- 大语言模型（LLM，即 ChatGPT 及同类产品）既不能规划也不能推理。

- 一只猫都比 LLM 有更多的常识，以及对世界的理解。

就这些评价而言，LeCun 哪句说得不对吗？

完全正确。

但是，为什么微软追加 100 亿美金给 OpenAI，明天上线 Bing with ChatGPT，谷歌 3 亿扶持前 OpenAI 派做的 Anthropic，后天上线 Bard？这些巨头的反应有错吗？

也，完全正确。

Gary 和 LeCun 关心的，是 AI 领域对于智能的理解并未发生质的进步，而 ChatGPT 证明的，是大语言模型通过真实用户数据驱动的飞轮，强大的工程化在今天就能创造出用户价值，看到商业闭环的曙光。

如果不好理解，我可以打个比方，特蔚小理所做的大算力平台 + 海量数据驱动的前装量产辅助驾驶：

实现 L4 了吗？没有。

有效的改善驾驶的安全和舒适，创造了用户价值并看到商业闭环的曙光了吗？是的。

OpenAI CEO Sam Altman 说，他做了五年 AI，得出的体会是，AGI 通用人工智能不会某个清晰的时刻到来，将会是一个更加渐进过渡的过程。

我不懂 AI，但我非常确信，汽车行业绝不可能有哪家公司，会在未来的某天突然宣布，实现了 L4 级完全自动驾驶。

这就是为什么微软和谷歌反应如此强烈，因为 Satya Nadella、Larry Page & Sergey Brin，和 Yann LeCun 不是一类人。

科学家关心质变，企业家相信量变终将引起质变。