由大连工业大学的一则通告引发的网络物议沸沸扬扬，甚至已经引起了纽约时报和泰晤士报的相关报道。因为大连工业大学一下子就把李姓女生的私生活上升到了“有辱国格”的高度，这就很顺理成章地让人把李姓女生事件和2021年发生的“原中共中央政治局委员、前副总理张高丽性侵彭帅”事件相提并论。
有意思的是：那些动不动就满嘴爱国主义、对李姓女生喊打喊杀的网友，对老领导张高丽同志却一致地温和宽厚；攻击李姓女生的时候就滥用网上满天飞的各种经不起证实的“证据”，谈到老领导张高丽的时候，却非常一致地表示：必须要有证据，否则就是栽赃陷害张高丽同志！
四年过去了，这种性侵案本来就不容易留存证据，所以鸡贼爱国者自以为得计呢。呵呵，其实事实本身已经非常清楚地摆出了一个反证法：张高丽就应该向法院提告，起诉彭帅诽谤造成恶劣影响。
如果张高丽（以及为他辩护的鸡贼爱国者们）相信法律，向法院提告，法院经审理认为是彭帅诽谤了，甚至是捏造了，那就可以还张高丽清白；如果审理认为彭帅所言属实，她确实被张高丽性侵了，那么，正国级的领导的违纪，算不算有辱国格？
如果张高丽（以及为他辩护的鸡贼爱国者们）不信法律，不起诉，那么第一是侮辱了国家法律，是真正的有辱国格，第二反证了张高丽与彭帅的婚外性关系属实，彭帅没有造谣，也没有诬告，那还是有辱国格。
算下来，大概率怎么都是有辱国格，只有积极拿起法律武器，起诉彭帅，才有希望为张高丽同志洗刷清白——如果他真的清白的话。
为什么这个事儿上，张高丽（以及为他辩护的鸡贼爱国者们）要主动提告？因为于法于理，这都是有国际影响的大事件，是中国共产党一直吹嘘的党群关系、密切联系群众的体现：
根据《中国共产党纪律处分条例》第127条：“第一百二十七条 与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”——都要开除党籍了，张高丽就不能主动拿起法律武器捍卫自己可能的清白吗？
中共总书记习近平也一再告诫共产党员要注意形象：
全党同志特别是领导干部一定要讲修养、讲道德、讲廉耻，追求积极向上的生活情趣，养成共产党人的高风亮节，做到富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈。——在内蒙古自治区调研时的讲话（2014年1月28日）
正人必先正己，正己才能正人。群众看领导，党员看干部。领导带头、层层示范，是做好各项工作的重要方法。——在河南省兰考县委常委扩大会议上的讲话（2014年3月18日）
公道正派才能出清风正气，廉洁自律才能塑良好形象。——在纪念胡耀邦同志诞辰100周年座谈会上的讲话（2015年11月20日）
张高丽只是退休，没有退党，而且是党的老干部，高级干部，不会不知道这件事情的严重性吧？不管从纪律条例出发，还是从习近平的要求出发，都应该主动维护自己清风正气的良好形象吧？于情于理于法，张高丽（以及为他辩护的鸡贼爱国者们）都应该主动提告。
有网友说这是有罪推定，是瞎编，是扣帽子，这就搞笑了。如果什么前因背景都没有，上来就在网上听床说“听说张高丽和某网球运动员那啥了”，那当然是乱扣帽子。——但现在不是了，现在的前提是：彭帅发了微博，没有账号盗用，控诉张高丽的婚外性行为。有罪推定就不适用了，现在是张高丽同志需要出来维护共产党员纪律条例的时候了。
网友还瞎担心别人有预设答案或者预设立场，说别人肯定是想千方百计往自己的预设答案里套。——不知道该网友到底是在担心什么？答案就两种，根本不需要预设啊，更不需要预设立场啊：如果证实张高丽清白，那就是党和国家领导人的形象维护住了，皆大欢喜；如果证实彭帅所言属实，那就是维护了法律的尊严，对国家也是个好事。
挺法还是挺党？信党还是信法？看来在鸡贼爱国者那里，真是不好抉择啊！
搞笑的是：如果不提告，保持沉默，那反而证明了鸡贼爱国者们既不信党，也不信法。
这里不谈时效性这些细节。有没有这个表态是第一位的，有没有过时效是次要的问题。
没有评论:
发表评论