内容摘要：
从戒网瘾学校到考公、留学、相亲，中国家庭正在形成一整套“家法外包”产业链。
引言：
“暴政的最坏形式，是披着关怀外衣的暴政。”
—— C.S. Lewis
前几天，南方人物周刊发了一篇报道。
一个北京音乐学院的大三女生，被父母联合戒网瘾机构的人，从上课的小区地下车库里强行带走，跨省送进了河南一家叫“励萱教育”的机构。亲戚先把人骗进消防通道，说家里出了事，随后父亲、陌生男子、商务车全部到位。手机被拿走，通讯被控制，一路偷拍视频“报平安”，最后送进封闭学校。
她21岁。
成年人。
但说老实话，这个女孩本身其实不是重点。她只是个引子。真正值得看的，是这种东西居然到今天还在正常运转，而且已经从处理所谓“网瘾少年”，一路发展到开始处理成年人恋爱。
很多年前，我们看杨永信，说这是戒网瘾。后来看到豫章书院，说这是管叛逆。再后来，各种机构开始管早恋、厌学、离家出走、拒绝考研、拒绝考公。现在呢？一个21岁的成年人，因为谈恋爱，被送进了这种地方。
而整件事里最有意思的，其实不是机构，而是整个社会对这件事的反应。
新闻里有个细节特别有意思。女孩男朋友报警以后，警方最开始联系家属，家属说她很安全。后面又说她“同意父母这么做”。再后来，还有一句话：
“成年人也有父母啊。”
我说老实话，这句话其实已经把很多东西全说明白了。
如果这些事情发生在陌生人之间——几个人把一个女孩骗进消防通道，控制通讯，塞进商务车，跨省送到封闭机构，期间还偷拍视频“报平安”——那大部分人的第一反应一定是绑架。
但只要前面加一句：
“这是她父母。”
整个事情的性质就开始变软。原本它应该是一个成年人是否正在被非法控制，结果慢慢变成了家庭矛盾、亲子冲突、父母管教、恋爱问题。
而整篇报道里，最让我注意的，反而是那个交往不到半年的男朋友。
很多人喜欢把这种故事往“爱情”上理解。但我说实话，这里面真正少见的，其实不是深情，而是能力。更准确地说，是一种仍然把对方当“人”的能力。
因为在整个社会默认“父母天然拥有处置权”的情况下，他居然还在从“她是不是自由的”这个角度思考。这个才是少见的地方。
因为在很多中国人的潜意识里，一旦涉及“父母”，成年人的主体性会瞬间消失。
于是：
限制自由变成管教。
控制通讯变成为你好。
强制转移变成教育。
非法拘禁变成家庭问题。
而更可怕的是，这套逻辑在中国其实不是个别现象。
很多中国家长，本身就是长期生活在封闭系统里的人。他们不学习，不成长，不研究，对现实社会的理解非常有限，但偏偏，他们又天然默认自己拥有对子女的最终解释权。
我以前做过一些青少年心理救助、讲座和咨询。有家长来找我，说孩子不听他的，非要自己选专业，家里现在矛盾特别大。
我就问他：
“你参加过高考吗？”
他说没有。
我又问：
“你上过大学吗？”
他说也没有。
然后我就很奇怪。你一个连高考都没参加过、大学都没上过的人，你凭什么觉得自己能指导一个已经考上重点大学、接触信息比你多得多的孩子选专业？
你考过公吗？
你考上了吗？
你知道现在真实的就业市场是什么样吗？
很多人根本不知道，但他们会天然觉得：
“我是你爸妈，所以我懂。”
很多中国家庭真正运行的规则，从来不是谁更有道理，而是谁是家长。
于是孩子十八岁、二十一岁、二十五岁，甚至三十五岁，在很多家长眼里依然还是“孩子”。
他不需要有自己的判断，不需要有自己的边界，甚至不需要有自己的生活。因为很多家长真正无法接受的，并不是孩子过得不好，而是孩子不听自己的。
于是孩子反驳，就是叛逆；孩子拒绝，就是白养了；孩子有自己的想法，就是不孝。
很多孩子后来所谓的“网瘾”“厌学”“躺平”，其实根本不是什么病。很多时候只是逃避。因为现实生活本身已经让他窒息了。
而中国社会最擅长的一件事，就是把焦虑迅速产业化。
家长焦虑孩子学习，于是出现补课班；家长焦虑孩子心理，于是出现心理机构；家长焦虑孩子不听话，于是出现戒网瘾学校。后来甚至发展到考公辅导、考研规划、留学就业、相亲、婚恋、催婚、催生，整个链条一路往下长。
说白了，就是：
家长负责焦虑。
产业负责接管。
而最有意思的是，这些产业最开始很多甚至不是暴力机构，它们是从“帮家长辅导孩子作业”开始的，然后慢慢变成“帮家长管孩子”，最后变成“帮家长控制孩子”。
于是整个事情开始彻底变味。
而且这里面还有一个特别中国的问题。这些家长本身很多就不学无术，对世界缺乏真正了解，所以他们特别容易相信各种机构的话术。
很多所谓“问题”，本身就是被产业制造出来的。
什么网瘾。
什么早恋。
什么不听话。
什么厌学。
很多时候根本不是病。
但产业需要病。
因为只有先把孩子定义成“有问题”，后面的控制、矫正、治疗、训练，才有合法性。
于是先制造焦虑，再贩卖解决方案，然后再不断扩大控制范围。最后，很多事情就开始进入违法甚至犯罪区域：侵犯自由、限制通讯、强制转移、暴力训练、羞辱、殴打、非法拘禁，甚至死人。
而最荒诞的是，这套东西在中国居然能长期稳定存在。
因为它背后不只是需求，还有默认。
很多时候，不是没有法律，而是很多暴力，只要放进家庭关系里，性质就会自动变软。
前些年，中国其实发生过很多次孩子被忘在车里活活闷死的事。但一个特别有意思的现象是：如果是校车司机、幼儿园老师把孩子忘在车里，往往很快就会刑拘、立案、追责；可如果是父母把孩子忘在车里闷死，很多时候最后会变成：
“父母已经很痛苦了。”
事情会迅速往“家庭不幸”那个方向滑。
还有家暴。
陌生人把一个孩子打成重伤，很多人第一反应会是暴力犯罪；但如果是父母打孩子，现实里大量人的第一反应会变成：
“是不是教育方式过激了？”
“毕竟是自己孩子。”
“父母总不至于故意害孩子吧。”
于是同样的暴力，只要放进家庭关系里，性质就开始变软。
而这种“默认”，最后又进一步影响了执法。
很多地方最重要的，其实不是把事情解决，而是别把事情升级成正式问题。别影响指标，别影响评优，别影响稳定。
于是很多事情会被重新分类：
暴力变成家庭问题。
控制变成教育问题。
非法拘禁变成亲子矛盾。
最后，整个社会形成了一种特别荒诞的状态：
孩子不是独立主体。
而是一个默认可以被长期管理、长期控制、长期处置的人。
于是学校开始外包，家长开始外包，产业开始接管，执法开始默认。
最后形成了一整套完整的“家法外包”供应链。
而最可怕的是，它现在已经越来越成熟了。
从补课，到心理，到戒网瘾，到考公，到留学，到就业，甚至到婚恋、生育，整个社会正在形成一种越来越稳定的逻辑：
你不用真正理解孩子。
你也不用真正学习怎么当父母。
你只需要花钱。
然后就会有人替你继续控制他。
没有评论:
发表评论