2021年4月14日星期三

台湾怎么就理所当然地“是中国的一部分”了?(III)

3,哪些历史资料提到“台湾并非中国的一部分”?

孤证不立,查阅明清两代的历史书籍中涉及台湾的部分,在施琅平台、台湾进入清治时期前,全都把台湾单列为与韩、日地位相当的“外国”,并非“中(原)国的一部分”。而就算在台湾进入清治时期之后,官方也觉得仍然仅有部分归属中(原)国:

1395年,明太祖朱元璋在洪武二十八年版的《皇明祖训》宣布将朝鲜、日本等15个海外国家列为“不征之国”,告诫后世子孙不得恣意征讨。这15个国家是:朝鲜国、日本国、大琉球国、小琉球国(今台湾)、安南国、真腊国、暹罗国、占城国、苏门答剌、西洋国、爪洼国、湓亨国、白花国、三弗齐国、渤泥国。

上文的小琉球即台湾。自隋书之「琉球国」、南宋赵汝适诸番志之「琉球国」,元史之「瑠球」、诸番志之「琉球」,係指今日台湾本岛,非今日之小琉球。明代以后,才逐渐使用「台湾」以称呼今日台湾全岛。《曾经万国拜冕旒:中华宗藩体系崩溃史(琉球篇)》对此有详细考证。

1644年,清政府编修出版的《明史》,明确把台湾列入《外国列传》:明史卷三百二十三,列传第二百十一,外国四

其中对台湾(“琉球”)的表述:“琉球居东南大海中,自古不通中国。元世祖遣官招谕之,不能达。”

1669年,康熙八年,刑部尚书明珠奉命招抚郑成功后代郑经,但郑经要求依据「朝鲜事例」不薙发、不登岸:「朝鲜亦箕子之后,士各有志,未可相强」。此外,郑经还写信答覆:「盖闻佳兵不祥之器,其事好还,是以祸福无常倚,强弱无常势,恃德者兴,恃力者亡。曩者思明之役,不穀深悯民生疾苦,暴露兵革,连年不休,故遂会师而退,远绝大海,建国东宁。于版图疆域之外,别立乾坤」。最后四句“远绝大海,建国东宁。于版图疆域之外,别立乾坤”已经说得非常清楚了。(《台湾外纪》,《台湾通史》等)

1669年同年,郑经复信给劝降的靖南王耿继茂曰:「东宁偏隅,远在海外,与版图渺不相涉。虽居落部曲,日与为邻,正如张仲坚远绝扶馀,以中土让太原公子」。强调东宁国(台湾)与中国版图毫不相干。

对于郑经的独立国家姿态,清政府是默认的:

1669年同年,东宁使者柯平、叶亨穿着明代衣冠赴泉州与清政府谈判:「使柯平、叶亨来泉;令自角门入,不可,曰:『国无大小,使者一也』。相持数日,天颜为策,使会于至圣庙中。平、亨不得已,自东门入;仍持议如朝鲜」,大意是说东宁的使者到中国,主张依朝鲜等外国使者规格接待,但清朝不肯,最后只好依兴化知府慕天颜的意见,在至圣庙会谈,但仍主张应比照朝鲜模式来会谈。(《续明纪事本末》(卷之七 闽海遗兵))

1679年,康熙十八年,在三藩平乱大势已定时,清政府下达最后通牒,赖塔招抚郑经词曰:「台湾本非中国版籍,足下父子自闢荆榛,且睠怀胜国,未尝如吴三桂之僭妄,本朝亦何惜海外一弹丸地,不听田横壮士逍遥其间乎?」(《清史讲义选录》,魏源《圣武纪略·康熙戡定台湾记》等)

1683年,康熙二十二年,施琅《封侯制诰》:「自明朝以来,逋诛积寇,始克殄除,海外遐陬(指台湾),历代未隶疆索,自兹初辟,悉入版图。」

1684年,康熙二十三年,金鋐《康熙福建通志台湾府》:「台湾府,本古荒裔之地,未隶中国版图。明永乐间,中官郑和舟下西洋,三泊此地。以土番不可教化,投药于水中而去。」

1684年,康熙二十三年,施琅《壤地初辟疏》:「臣窃见此地自天地开辟以来,未入版图。」

1723年,雍正元年,《雍正朝东华录》记载:「台湾地方,自古未属中国,皇考(即康熙帝)圣略神威,取入版图。逆贼朱一贵等倡乱,占据台地;皇考筹划周详,指授地方官员遣调官兵,七日内剿除数万贼众,克复全台。」

1733年(蓝鼎元卒年),蓝鼎元《鹿洲文集·平台纪略总录》:「台湾古无人知,明中叶乃知之。」又,《鹿洲文集·覆制军台疆经理书》:「台地宋、元之前,并无人知。至明中叶,太监王三保舟下西洋,遭风至此,始知有此一地。」

1744年,乾隆九年,《大清一统志》初版〈台湾府建置沿革〉:「自古荒服之地,不通中国,名曰东番。明天启中,为红毛荷兰夷人所据,属于日本。本朝顺治六年,郑成功逐荷兰夷据之,伪置承天府名曰东都,设二县曰天兴万年。其子郑锦改东都曰东宁省,升二县为州。康熙二十二年讨平之,改置台湾府属福建省领县二。雍正元年又分诸罗置彰化县领县四。」道光二十二年(1842年)版才删去「属于日本」四字。

从前述材料可看出,在清初之前,从来都是把台湾当成异国他邦的,根本就不是中(原)国的一部分,“不通中国”。至于说“荷兰所据,属于日本”显然是当时信息闭塞传达讹误之故。这关系也很好理解,就好比97前的香港是“英国所据,属于中国”,并非原文的毛病。至1842年,此时清政府据台已久,熟知当地历史,所以在编修史书时进行了修订,是个正常操作,并不是某些网友说的“错误”。如果硬要以事后的眼光认定此修订是个“错误”,那么要如何理解中国史书里的海参崴呢?今天的中国史书提到海参崴都只能说这是俄罗斯领土,那么难道中国史书里记载的“海参崴属于中国”都是错误的?海参崴自古以来就是俄罗斯不可分割的一部分?

以上档案,都清晰显出台湾与中(原)国的关系并非“自古以来”。而且,就算是清据时期,清政府也仅是认为台湾的部分地方(主要是内地所迁徙的汉人居住的平原地带)才是属于清国(中国)的,台湾的其他地方并不属于清国(中国)。

1871年,同治十年,发生“牡丹社事件”。漂流至台湾的日本渔民被当地原住民杀害。1874年,日本与清政府交涉此事,清国大臣毛昶熙回答:「(台湾)生番係我化外之民,问罪与否,听凭贵国办理。」等于主张台湾本岛一部分(即原住民所在地)仍为无主之地,并非属于中国管辖范围。日方顺理成章向「无主番界」出兵。

1887年,光绪13年,台湾建省。这个时候,清政府才算正式管辖台湾全境

1895年,仅仅8年后,清政府与日本签订《马关条约》,将台湾割让给日本。

如果严格一点来说,虽然台湾的清治时期长212年,但清政府管理台湾全境的时间仅仅是8年。就这个时段,怎么能好意思说“自古以来就是中国的一部分”?


本系列:台湾怎么就理所当然地是中国的一部分了?(I)(II)(III)(IV)(V

没有评论:

发表评论