学到一个奇怪的知识：高考分数不同会有怎样的人生差异

文/刘备教授

最近被推荐去看了知乎大 V “chenqin” 的文章，掌握了一个奇怪但重要的知识：高考 1 分值多少钱。虽然是分析高考的，但我觉得在投资中也适用。文章很长，我知道你们也不爱看推导过程，直接上最终结论。

特别要说明的是，以下统计来源于最近十几年的数据，背景是绝大部分人都会参加高考。所以也只对这段时间有效，过去和未来不在讨论范围之内。

图 1，刚毕业时的工资比较。X 轴是高考分数，Y 轴是收入水平，中间一条竖线是一本线位置，往左是高考成绩低于一本线 200 分到 0 的人，往右是高于一本线 0 到 200 分的人。

可以发现，工资水平基本和高考分数成正比。但在一本线位置有个跳空高开，间距大约 6%。简单理解是正好压一本线的人，分别去一本和二本导致的收入差距。

但 chenqin 表示如果用二阶回归来计算，这个差距实际上达到 30% 左右。所谓二阶回归就是不仅考虑压线的这帮人，还去考虑那些因为运气因素干扰在一本线上下沉浮的兄弟们，如多考 10 分和少考 10 分实际水平应该无甚差异，应该放在一起后乘以概率系数加以比较。

我也不确定一阶和二阶到底应该看哪个，总之差距是客观存在的。

图 2，毕业五年后的工资比较。跳空缺口 24%，二阶回归差距 90%。

图 3，毕业十年后的工资比较。跳空缺口 34%，二阶回归差距 110%。

收入有差距其实不意外，因为高考分数本身就代表着个人能力、家庭环境、幸运水平等等，跳空缺口则代表着名校光环。一本线上 200 分就是清华北大，这些人如果收入不高反而不正常。

真让我惊掉下巴的是，毕业 5 年后，一本线以下的收入和高考分数几乎无关；毕业 10 年后，甚至分数越高收入越低；但明明刚毕业的时候分数和收入还是完全成正比啊。

刨除数据有问题这个可能性，我猜这是因为 “知识” 这项技能，在一本线以下的就业中不发挥关键作用，不及体力、颜值、社会交往等能力重要。刚毕业时仍有用分数来评价人的惯性，但之后那些高考少考 200 分的不走寻常路，找到了各种弯道超车的机会，比如去做地产销售、直播带货、抖音网红、艺人这些风口上的行业；或者愿意吃苦做体力劳动，收入也比普通办公室文员强。

而在一本线之上，高考分数的重要性越往后越重要。毕业 5 年后多考 200 分的人收入是压线的 2.5 倍，而毕业 10 年后则是 3 倍，我猜越往后距离越大。这个问题以前也解释过，知识（技术）领域接近高武社会，1 个人可以打几百个，比方说一个爱因斯坦可以吊打几百个其他科学家，一个高水平程序员可以解决难住几百个普通程序的 BUG。

而除知识以外的领域则接近低武社会，人和人之间之前最多也就是搬砖 5 块和 10 块这个差距，所以最后收入差距也不会太多。

社会上经常会听到 “读书有用” 和 “读书无用” 两种完全相反的说法，从以上统计来看都是对的，但也都不全面。一本线之上越高越好，1 分越往后越值钱；一本线之下，长期看区别的确不大。

对爹妈来说的指导意义大概就是，如果你觉得孩子反正也上不了一本，那不如多培养点别的兴趣爱好，比如唱歌、跳舞、人际交往、打球、说相声、穿衣打扮等等，未来工作中这些能力的重要性可能都高于考分。

但如果能上一本的话，那就多一分是一分，大概率都不会浪费。