文/Y博的科普园
一个号称是辉瑞高管承认制造突变病毒的视频上了热搜，也有不少人转给我看。说一下为什么这个视频非常荒诞。
先简述一下视频内容，一个所谓的卧底记者采访一个据称是辉瑞高管的人，场景应该是酒吧，在对话中，高管说辉瑞在不断制作各种突变株，目的是据此来研发疫苗。而记者套话问是否是gain of function（功能增强）研究，这位高管否认。言谈中还提到用突变病毒做猴子试验。
这里有多处不符合研究常识的地方。
一，几个mRNA疫苗研发的公司是在不断制作各种突变株的疫苗，可这是根据各地上传的病毒基因组信息来构建新疫苗。也就是根据已经出现的突变株做实验。构建出疫苗后，会做动物实验，大多为小鼠实验，检测中和抗体水平，这里检测中和抗体会需要用到病毒——中和抗体是可以中和病毒的抗体，测中和抗体，就是测中和病毒。但大部分实验用的是假病毒，因为假病毒构建更快，更方便。而假病毒只是一个模型，没法感染人。
给个参考，1月26号FDA疫苗咨询会上Moderna展示的目前有的各突变株疫苗数据：
里面preclinical data就是说有动物实验数据，可以看到包括XBB，BQ.1.1等，它都做出了疫苗，还做了动物实验。这些都会涉及到构建病毒，但不是在制造突变株。
二，有一些研究人员通过引入新的突变来预测新冠的进化，这些往往是在研究机构，不是在药企做。即便这些研究，也谈不上制造突变病毒，更恰当的归类是研究病毒功能。例如研究新冠免疫逃逸，中和抗体的免疫逃逸实际上就是病毒在抗体结合位点上出现突变，不再被抗体结合。一些研究人员就通过分析抗体和病毒的结合位置，再引入一些突变，预测哪些突变可能会造成免疫逃逸。但这些研究也是构建假病毒。
三，猴子实验没有视频里说得那么容易做。不存在随便做个突变株病毒，感染猴子看结果。无论是药企还是其它科研单位，动物实验也受伦理管辖。每个实验都要经过论证，是否有必要，动物使用数量该是多少等等。猴子作为灵长类，实验标准更高。跟踪mRNA疫苗研发的就会发现，等到发表的文章里用了猴子模型的，几乎都是要上临床试验的“重点栽培对象”。所谓突变病毒感染猴子，这只存在于阴谋论的臆想之中。
以上是从科研角度分析视频的荒谬之处。在科研角度之外，我们还能找到这个视频其它荒谬的地方：
一，辉瑞的mRNA疫苗研发其实是德国的BioNTech做。视频里提到的构建突变株，针对突变株设计疫苗做动物实验等在疫苗研发里都是属于较早期的工作。这部分工作应该是BioNTech在做，辉瑞未必搭手。两个佐证，一，BA.5二价mRNA疫苗上市时是靠小鼠模型的数据，这是BioNTech做的。2022年6月的FDA更新新冠疫苗组成咨询委员会上，辉瑞的人做讲演，临时加了该动物模型数据，提到这是合作伙伴（partner）当天早上刚给辉瑞的数据。二，辉瑞疫苗比较偏基础的研究，发表出来署名都是BioNTech那边。BioNTech的CEO是科学家出身，这些文章作者里还往往有他。
二，所谓的辉瑞高管，美国这里有记者查过名字，在LinkedIn等地方根本找不到这人。
再来说一下这个视频的来源，是一个叫Project Veritas的极右翼组织搞的。该组织的常用手段是做这种所谓的“卧底探访”。在探访过程中，会用各种诱导甚至欺骗性的言语，套受访者话，之后再通过视频剪接，搞出所谓的“惊天丑闻”。而且有的视频更是冒名顶替的摆拍。
其实Project Veritas找出来的“丑闻”，都没有这样一个专搞虚假消息的组织更符合丑闻的标准。而该视频之所以会火，在国外是因为Tucker Calson这些知名阴谋论人士大力推广。
国内一些人勇于传播这个视频稍微出乎了我的意料，因为视频里还宣称病毒来自国内某实验室。但后来一想，美国的苍蝇是蛆变出来的，中国的苍蝇也一样，所谓天下阴谋论是一家，这也正常。
因为这个阴谋论视频在美国社交网站上传播很厉害，今天辉瑞也出了声明，指出辉瑞没有做过gain of function研究。在疫苗研发过程中，是和合作者一起，根据新出现的重要突变株来构建S蛋白，做相关研究。和我前文说的类似，辉瑞大概还委婉了一些，说是和合作者一起。其实视频里说的那些早期研发应该都是BioNTech做。只不过从两家签的商业协议的法律角度看，都要算合作。
辉瑞真正做的早期研究，包括各种突变研究，应该集中在了Paxlovid的耐药研究。声明里也提到做Paxlovid环境下的病毒培养，看看有没有耐药株出现。这其实是抗病毒药的常规研发手段，不是gain of function研究，而且还是监管机构都要求做的实验——上市抗病毒药必须考虑耐药出现的速度与风险有多高。
最后，个人认为看信息还是注意一下来源。有些经常散布阴谋论的组织、网站，发布的东西没必要看。而如果有人在中文社交网络上不断转国外阴谋论的信息，即便这人顶着爱国大V的头衔，要注意这样的人其实毒害的不是老外的脑子，而是在荼毒中国人，实民贼也，这些人说话当然也断然不该理会。
参考资料：
https://www.fda.gov/media/164813/download
https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims
没有评论:
发表评论